АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-24290/2019

02 марта 2020 года

г. Самара

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Филатова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храменковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 02.03.2020 заявление АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию кладов»

к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. р., место рождения: г. Гудаута, Абхазия,  ИНН 

<

***>, место регистрации: 445015, 

<

...>

о несостоятельности (банкротстве)

с участием: ООО «Сентябрь-Два», ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ООО «РТ-КОМ», ООО «Группа Компания «Базис»,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО5, доверенность от 16.04.2018

от должника, от иных лиц – не участвовали

установил:

АО «ФИА-БАНК» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 956 764 382,48 руб., в том числе 5 458 280 руб. обеспеченные залогом имущества должника, с учетом уменьшения размера заявленного требования, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Заявитель просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Самарской  области от 09.08.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Представитель заявителя поддержал требования о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

От должника в суд поступил отзыв, в котором он также указал на введение в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Рассмотрев обоснованность требований АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию кладов», исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, Банк указал на наличие у должника задолженности перед ним.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.5. Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Как следует из материалов дела, требование кредитора к должнику подтверждено следующими обстоятельствами.

26 декабря 2014 года между АО «ФИА-БАНК» и ФИО1 был заключен Кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в размере 3 800 000 (Три миллиона восемьсот тысяч) рублей на срок 120 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, с начислением процентов в размере 21% годовых от размера фактической ссудной задолженности.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору выступает:

- залог прав требования по договору участия в долевом строительстве № 353 от 23.12.2014, заключенному между ФИО1 и ООО «Сентябрь-два»: строящейся квартиры, расположенной в доме, находящемся по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, юго-восточнее пересечения ул. Коммунистическая и ул. ФИО6, состоящей из 3-х комнат, общей площадью 113,61 кв.м., залоговой стоимостью 5 453 280 рублей (в силу закона, на основании п.5 ст. 5, п.2 ст. 11 и ст. 77 ФЗ от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

- неустойка, исчисляемая в соответствии с условиями Кредитного договора.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.04.2017 по делу №2-4280/2017 по иску АО «ФИА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены требования Банка, а именно, судом было постановлено следующее: взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФИА-БАНК», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 26.12.2014 в размере 4 288 778,42 (Четыре миллиона двести восемьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 42 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 644 руб.; обратить взыскание на заложенные имущественные права, принадлежащие ФИО1 на основании Договора долевого участия в строительстве №353 от 23.12.2014, заключенному между ФИО1 и ООО «Сентябрь-два»: право требования к ООО «Сентябрь-два» по завершению строительства и вводу в эксплуатацию жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 6 095,00 кв.м., кадастровый (условный) номер: 63:09:0202052, находящемся по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, юго-восточнее пересечения ул. Коммунистическая и ул. ФИО6, и передаче расположенного во вновь построенном жилом доме жилого помещения (квартиры): состоящей из 3 (трёх) комнат, общей площадью по проекту 113,61 кв.м., путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества - в размере 5 453 280 (Пять миллионов четыреста пятьдесят три тысячи двести восемьдесят) рублей.

Указанный судебный акт по настоящее время не исполнен, задолженность по Кредитному договору не погашена.

При этом, исковых требований о расторжении кредитного и обеспечительных договоров АО «ФИА-БАНК» не заявлялось, из чего следует то, что кредитный договор, заключенный между АО «ФИА-БАНК» и Должником - ФИО1, является действующим.

Таким образом, по состоянию на 23.07.2019, задолженность ФИО1 перед АО «ФИА-БАНК» по Кредитному договору 

<

***> от 26.12.2014 составляет: 8 207 943.48 (Восемь миллионов двести семь тысяч девятьсот сорок три) рублей 48 копеек, из которых:

- срочная задолженность2974850.82 руб.

- срочные проценты на срочную задолженность90712.58 руб.

- просроченная задолженность по ОД664949.65 руб.

- срочные проценты на просроченную задолженность210041.08 руб.

- просроченная задолженность по процентам2229477.76 руб.

- штрафы за просрочку ОД412580.70 руб.

- штрафы за просрочку процентов1595686.89 руб.

- учтенная госпошлина29644.00 руб.

19 апреля 2012 года между АО «ФИА-БАНК» и ФИО1, ФИО2 был заключен Кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в размере 2 380 000 (Два миллиона триста восемьдесят тысяч) рублей на срок 120 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, с начислением процентов в размере 14% годовых от размера фактической ссудной задолженности.

Обеспечением исполнения обязательств Заёмщиков по Кредитному договору выступает:

- залог недвижимого имущества: квартира, назначение: жилое помещение, общей площадью 66,7 кв.м., этаж- 6, кадастровый(условный)номеробъекта:63:09:000000:0000(0)//2:0001848:0//0065:12:2027:056:0:0//033.0, расположенной по адресу: 

<

...>, принадлежащая на праве собственности ответчику ФИО2 (в силу закона, на основании ст. 77 ФЗ от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

- неустойка, исчисляемая в соответствии с условиями Кредитного договора.

Задолженность Должника и поручителя по указанному выше обязательству установлена, в том числе, вступившим в законную силу судебным актом, а именно: Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.08.2017 по делу №2-6392/2017 по иску АО «ФИА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены требования Банка, а именно, судом было постановлено следующее: взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ФИА-БАНК», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.04.2012 в размере 2 161 828,81 (Два миллиона сто шестьдесят одна тысяча восемьсот двадцать восемь) рублей 81 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 009 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, общей площадью 66,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

...>, кадастровый (условный) номер объекта: 63:09:000000:0000(0)//2:0001848:0//0065:12:2027:056:0:0//033.0, принадлежащую на праве собственности ФИО2, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества - в размере 2 380 000 (Два миллиона триста восемьдесят тысяч) рублей.

В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2, Взыскателю, в лице АО «ФИА-БАНК», было предложено оставить за собой не реализованное в ходе исполнительного производства залоговое имущество: квартиру, общей площадью 66,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

...>, кадастровый (условный) номер объекта: 63:09:000000:0000(0)//2:0001848:0//0065:12:2027:056:0:0//033.0, принадлежащую на праве,. собственности ФИО2, по цене 1785 000 (Один миллион семьсот восемьдесят пять тысяч) рублей, указанной в Предложении, в счёт погашения задолженности.

Взыскатель, в лице АО «ФИА-БАНК», выразил согласие на оставление предмета залога за собой по указанной в Предложении цене, в счёт погашения части задолженности по обеспеченному ипотекой обязательству.

В настоящее время за АО «ФИА-БАНК» зарегистрировано право собственности на указанный объект недвижимости, что подтверждается государственной регистрационной записью №63:09:0201057:12641-63/009/2020-3 от 18.02.2020.

Таким образом, в связи с погашением части требований АО «ФИА-БАНК», ввиду оставления за собой нереализованного при исполнении судебного акта залогового имущества, задолженность ФИО1 перед АО «ФИА-БАНК» по Кредитному договору 

<

***> от 19.04.2012 по состоянию на 27.02.2020 составляет 2 397 806.44 (Два миллиона триста девяносто семь тысяч восемьсот шесть) рублей 44 копеек, из которых:

- срочная задолженность25636.63 руб

- срочные проценты на срочную задолженность9329.76 руб

- просроченная задолженность по ОД0.00 руб

- срочные проценты на просроченную задолженность0.00 руб

- просроченная задолженность по процентам741438.13 руб

- штрафы за просрочку ОД828783.47 руб

- штрафы за просрочку процентов773609.45 руб

- расходы по оплате госпошлины19009.00 руб.

«27» января 2015 года между АО «ФИА-БАНК» и ФИО3, ФИО4 был заключен Кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в размере 4 372 500 (Четыре миллиона триста семьдесят две тысячи пятьсот) рублей на срок 240 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, с начислением процентов в размере 22% годовых от размера фактической ссудной задолженности.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиков по Кредитному договору, в том числе, выступает:

-поручительство г-на ФИО1 (Должник) (Договор поручительства 

<

***>/30928 от 27.01.2015) (далее - «Договор поручительства»);

- неустойка, исчисляемая в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии с абз.1 разд. 1, п. 2.1.1 Договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором солидарно с Заёмщиками отвечать всем своим имуществом за полное исполнение Заёмщиками своих обязательств по Кредитному договору.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.04.2017 по гражданскому делу №2-3460/2017 по иску АО «ФИА-БАНК» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены требования Банка, а именно судом было постановлено, в том числе, следующее: взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу АО «ФИА-БАНК», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.01.2015 в размере 4 602 796,84 (Четыре миллиона шестьсот две тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 84 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 214 рублей.

Указанный судебный акт по настоящее время не исполнен, задолженность по Кредитному договору не погашена.

При этом, исковых требований о расторжении кредитного и обеспечительных договоров АО «ФИА-БАНК» не заявлялось, из чего следует то, что Договор поручительства, заключенный между АО «ФИА-БАНК» и Должником - ФИО1, является действующим.

Таким образом, по состоянию на 23.07.2019 задолженность ФИО1 перед АО «ФИА-БАНК» по Кредитному договору 

<

***> от 27.01.2015 составляет: 8 690 686.94 (Восемь миллионов шестьсот девяносто тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 94 копеек, из которых:

- срочная задолженность3876908.98 руб.

- срочные проценты на срочную задолженность123848.69 руб.

- просроченная задолженность по ОД102281.70 руб.

- срочные проценты на просроченную задолженность33217.61 руб.

- просроченная задолженность по процентам2659493.57 руб.

- штрафы за просрочку ОД 62283.02 руб.

- штрафы за просрочку процентов 1801439.37 руб

- учтенная госпошлина 31214.00 руб.

26 ноября 2012 года между АО «ФИА-БАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Рос.СИ» (впоследствии переименовано в ООО «РТ-КОМ») был заключен Кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредитной линии с установлением лимита в размере 125 000 000 (Сто двадцать пять миллионов) рублей с окончательным сроком возврата заёмных средств - не позднее 08.04.2016 года (в ред. Дополнительного соглашения от 11.03.2016), с начислением процентов в размере 16% годовых от размера фактической ссудной задолженности (в ред. Дополнительного соглашения №2 от 18.01.2013).

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, в том числе, выступает: поручительство г-на ФИО1 (Должник) (Договор поручительства 

<

***>/11 от 01.07.2013); неустойка, исчисляемая в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1.1 Договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором солидарно с Заёмщиком отвечать всем своим имуществом за полное исполнение Заёмщиком своих обязательств по Кредитному договору.

1 июля 2013 года между АО «ФИА-БАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Рос.СИ» (впоследствии переименовано в ООО «РТ-КОМ») был заключен Кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредитной линии с установлением лимита в размере 50 000 000 (Пятьдесят миллионов) рублей с окончательным сроком возврата заёмных средств - не позднее 08.04.2016 года (в ред. Дополнительного соглашения от 11.03.2016), с начислением процентов в размере 16% годовых от размера фактической ссудной задолженности.

Обеспечением исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору, в том числе, выступает: поручительство г-на ФИО1 (Должник) (Договор поручительства 

<

***>/5 от 01.07.2013); неустойка, исчисляемая в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1.1 Договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором солидарно с Заёмщиком отвечать всем своим имуществом за полное исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 02.10.2017 по гражданскому делу №2-3668/2017 по иску АО «ФИА-БАНК» к ООО «РТ-КОМ», ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество были частично удовлетворены требования Банка, а именно судом было постановлено, в том числе, следующее: взыскать в солидарном порядке с ООО «РТ-КОМ», ФИО7, ФИО8, ФИО1 в пользу АО «ФИА-БАНК», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.11.2012 в размере 215 176 311,47 (Двести пятнадцать миллионов сто семьдесят шесть тысяч триста одиннадцать) рублей 47 копеек; взыскать в солидарном порядке с ООО «РТ-КОМ», ФИО7, ФИО8, ФИО1 в пользу АО «ФИА-БАНК», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.07.2013 в размере 83 824 653,01 (Восемьдесят три миллиона восемьсот двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят три) рублей 01 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей;

Указанный судебный акт по настоящее время не исполнен, задолженность по Кредитному договору не погашена.

При этом, исковых требований о расторжении кредитных и обеспечительных договоров АО «ФИА-БАНК» не заявлялось, из чего следует то, что Договоры поручительства, заключенные между АО «ФИА-БАНК» и Должником - ФИО1, являются действующими.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, если гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 3, 6 Закона о банкротстве имеются все признаки банкротства гражданина-должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. р., место рождения: г. Гудаута, Абхазия,  ИНН 

<

***>, место регистрации: 445015, 

<

...>.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.1 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с отзывом должника ФИО1 он ходатайствует перед судом о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, сумма заявленных требований превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Между тем, размер требований кредиторов, исходя из представленных должником доказательств, значительно превышает размер доходов должника, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, арбитражный суд усматривает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

При этом, АО «ФИА-Банк» в своем заявлении также просило признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Заявителем в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предложено утвердить в качестве финансового управляющего должника кандидатуру из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

 Положением пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве определено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего должника ФИО12, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 592, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 445028, 

<

...>, и информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Финансовый управляющий выразил свое согласие на утверждение в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО12 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить ФИО12 финансовым управляющим должника.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.24, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 2 ст. 176, статьями 102, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) должника – ФИО1.

Ввести в отношении должника ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника Семеновского Александра Александровича, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 592, ИНН 632204356420.

Включить требование АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию кладов» в размере 956 764 382,48 руб., в том числе: 437 462 322,14 руб. – основной долг, 118 303 133,30 руб. – проценты, 240 311 081,93 руб. – повышенные проценты, 160 487 978,11 руб. – неустойка, 199 867 руб. – госпошлина, из которых требования в размере 5 458 280 руб. – в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов должника ФИО1 в состав требований кредиторов третьей очереди.

 Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о   результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника назначить на 17 июня 2020 года на 09 час. 30 мин. в  помещении  суда, каб. 234.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

Судья

/

М.В. Филатов