ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-18436/2022

г. Челябинск

28 августа 2023 года

Дело № А34-23/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2023 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Поздняковой Е.А., Кожевниковой А.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего имуществом должника ФИО2 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника.

 

Решением Арбитражного суда Курганской области от 26.04.2021 (резолютивная часть) ФИО4 ФИО3 (далее – ФИО4, должник, податель жалобы) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. 

Определением суда от 15.09.2021 (резолютивная часть) финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

28.10.2022 финансовый управляющий (далее – заявитель) обратился с заявлением  об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника: легкового автомобиля Лада 219110, грузового самосвала ГАЗ 3507, седельного тягача КАМАЗ5410, грузового самосвала КАМАЗ55111, бульдозера Т-170, полуприцепа ОДАЗ9370, полуприцепа ОДАЗ9772, полуприцепа А349.

Определением Арбитражного суда Арбитражного суда Курганской области от 09.12.2022 заявление удовлетворено. Положение о порядке, условиях и сроках реализации  имущества должника в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 ФИО3 утверждено. 

Установлены начальные продажные цены имущества: Легковой автомобиль, марка: 

Лада 219110 ЛАДА ГРАНТА, цвет: черный, регистрационный знак: 

<

***> модель двигателя: 6563683, шасси (рама) № отсутствует, кузов №: ХТА219110HY250337, 2017 г.в., VFN ХТА219110HY250337, - 415 000 руб.;

ГАЗ 3507, тип: грузовой самосвал, цвет: голубой, регистрационный знак: 

<

***>. модель двигателя: 511-100196, 1992 г.в., VIN 

<

***>, - 264 000 руб.;

КАМА3 5410, тип: седельный тягач, цвет: белый, регистрационный знак: 0949FB45. 1991 г.в.. VIN ХТС541000М0242284, - 276 000 руб.;

КАМАЗ 355111, тип: грузовой самосвал, цвет: серый, регистрационный знак: 

<

***> 1991 г.в., VIN ХТС5511 I0M00813010, - 412 000 руб.;

Бульдозер Т-170, номер двигателя: 373396, цвет желтый, 1991 г.в., заводской № 102649, - 507 000 руб.;

ОДА 39370, тип: полуприцепы прочие; цвет: рубин, регистрационный знак: 

<

***> 1989 г.в., заводской №218775, - 222 000 руб.;

ОДА 39772 тип: полуприцеп прочие, регистрационный знак: 

<

***> цвет: темно-бежевый, 1991 г.в., заводской № 9772, - 172 000 руб.;

Полуприцеп А349, тип: прицеп, цвет: зеленый, 1992 г.в., - 90 000 руб.

Не согласившись с указанным определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неизвещение о рассмотрении настоящего заявления, поскольку в настоящий момент должник находится в исправительной колонии.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06.02.2023.

Судебное заседание неоднократно откладывалось, последний раз на 05.06.2023, в связи с направлением судом запросов о месте нахождения должника в период с 22.10.2022 по 06.12.2023 и мере пресечения.

В ответ на запрос суда Седьмой кассационный суд общей юрисдикции направил ответ  от 24.04.2023 исх.№ 77-1883/2023, который приобщен к материалам дела.

Лица, иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст.ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с  тем, что в деле отсутствуют доказательства надлежащего извещения должника о рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции.  

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

При рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) в арбитражных судах применяются правила извещения лиц, участвующих в деле, установленные гл. 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Частями 1-3, 5 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В случае, если копия судебного акта вручается адресату или его представителю непосредственно в арбитражном суде либо по месту их нахождения, такое вручение осуществляется под расписку.

В случае, если копия судебного акта направляется адресату телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи и способов доставки корреспонденции, на копии переданного текста, остающейся в арбитражном суде, указываются фамилия лица, передавшего этот текст, дата и время его передачи, а также фамилия лица, его принявшего.

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

 Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.

В ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Судом первой инстанции ФИО4 уведомлялся о  рассмотрении заявления посредством направления ему копий определений по адресу: г. Далматово, Далматовский район, Курганская область, ул. Советская, д. 14, тогда как из материалов дела следует, что ФИО4 отбывает наказание с 26.10.2022 в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области по приговору Далматовского районного суда  Курганской области от 25.02.2021, конец срока 24.05.2023 (л.д.97).

Так, согласно справке ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области от 12.04.2023 (л.д.97) начало срок 11.10.2022, зачет по ст. 72 ч. 3.1 п. «Б» УК РФ с 06.11.2019 по  26.05.2021, с 15.12.2021 по 20.06.2022, с 17.08.2022 по 10.10.2022; по ст. 72 ч. 3.4 УК РФ с 21.06.2022 по 16.08.2022, отбытое наказание с 27.05.2021 по  14.12.2021. Конец срока 24.05.2023. 

Согласно ответа Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2023 исх.№ 77-1883/2023 приговором Далматовского районного суда Курганской области от 17.08.2022 ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 171.3, ч. 1 ст. 238 УК РФ, за которые с применением ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 7 месяцев в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором мера пресечения изменена на заключение под стражу, ФИО4 взят под стражу в зале суда. С указанного времени осужденный находится в учреждениях пенитенциарной системы - следственных изоляторах и исправительной колонии. Сведений о том, что с 17.08.2022 ФИО4 освобождался из мест лишения свободы, в уголовном деле не имеется.

Из справки Далматовского районного суда Курганской области от 14.02.2023 также следует, что ФИО4 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области (л.д.90).

 Доказательств вручения копии судебного акта о принятии заявления к производству и рассмотрении заявления должнику в место отбывания наказания, равно как и сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, материалы дела не содержат.

При этом, следует отметить об отсутствии у ФИО4, находясь под стражей, возможности отслеживать движение дела о банкротстве посредством системы «Мой арбитр».

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о ненадлежащем извещении ФИО4 о рассмотрении настоящего заявления.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 (резолютивная часть от 05.06.2023) суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора по заявлению финансового управляющего имуществом должника ФИО2 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и отложил судебное разбирательство на 17.07.2023.

Затем судебное заседание было отложено на 21.08.2023.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание 21.08.2023 не явились, представителей не направили, от кредитора ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Судом на основании ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела, поступившие от ФИО6 доказательства уведомления должника о дате и времени рассмотрения настоящего обособленного спора.

На основании ст.ст. 184, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции отказано в приобщении письменных пояснений от  ФИО5 к материалам дела ввиду неисполнения обязанности по заблаговременному направлению указанного документа в адрес лиц, участвующих в деле. 

 

При рассмотрении заявленных требований судом апелляционной инстанции установлено, что предметом спора является Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества супруга должника

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий провел инвентаризацию имущества должника, составил опись имущества. По результатам инвентаризации в конкурсную массу должника включено следующее имущество:

Легковой автомобиль, марка: Лада 219110 ЛАДА ГРАНТА, цвет: черный, регистрационный знак: 

<

***> модель двигателя: 6563683, шасси (рама) № отсутствует, кузов №: ХТА219110HY250337, 2017 г.в., VFN ХТА219110HY250337 - 415 000 руб.;

ГАЗ 3507, тип: грузовой самосвал, цвет: голубой, регистрационный знак: 

<

***> модель двигателя: 511-100196, 1992 г.в., VIN 

<

***> руб.;

КАМА3 5410, тип: седельный тягач, цвет: белый, регистрационный знак: 0949FB45, 1991 г.в., VIN ХТС541000М0242284 - 276 000 руб.;

КАМАЗ 355111, тип: грузовой самосвал, цвет: серый, регистрационный знак: 

<

***> 1991 г.в., VIN ХТС5511 I0M00813010 - 412 000 руб.;

Бульдозер Т-170, номер двигателя: 373396, цвет желтый, 1991 г.в., заводской № 102649 - 507 000 руб.;

ОДА 39370, тип: полуприцепы прочие; цвет: рубин, регистрационный знак: 

<

***> 1989 г.в., заводской № 218775 - 222 000 руб.;

ОДА 39772 тип: полуприцеп прочие, регистрационный знак: 

<

***> цвет: темно-бежевый, 1991 г.в., заводской № 9772 - 172 000 руб.;

Полуприцеп А349, тип: прицеп, цвет: зеленый, 1992 г.в. - 90 000 руб.

Оценка указанного выше имущества должника была проведена оценщиком ООО «Консалтинговая группа «Бизнес-Стандарт», который был     привлечен   определением    суда     от     02.09.2022        (отчет об оценке рыночной стоимости имущества № 03-1/05/22 от 13.10.2022).

Результаты         проведенной оценки имущества должника в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ

"О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу п. 3 ст. 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Оценка       имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (1). Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано (3).

Статья 213.26 Закона о банкротстве определяет особенности реализации имущества гражданина.

Так, согласно п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным ст.ст. 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чём финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведённая оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включённых в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счёт лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Денежные средства, вырученные от продажи имущества гражданина, включаются в состав имущества должника.

В соответствии с п. 5 ст. 139 Закона о банкротстве, имущество должника, принадлежащего ему на праве личной собственности, стоимостью менее 100 000 (сто тысяч) рублей, реализуется путем заключения договора купли-продажи между продавцом (должником, в лице финансового управляющего) и покупателем. Реализация имущества осуществляется без привлечения электронной торговой площадки.

Как разъяснено п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Финансовым управляющим разработано Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина ФИО4

Указанный порядок реализации имущества определён с учётом требований Закона о банкротстве, соответствует положениям статей 110, 111, 112, 138, 139 данного закона.

Документальные доказательства, свидетельствующие о нарушениипредлагаемым финансовым управляющим порядком реализации имущества должника прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, в материалы дела не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Положение о реализации имущества ФИО4 в редакции, предложенной финансовым управляющим, соответствует требованиям законодательства о банкротстве, направлено на своевременную реализацию имущества должника и соблюдение интересов кредиторов.

При этом следует учитывать, что институт потребительского банкротства имеет социальную направленность и преследует в первую очередь цели освобождения добросовестных должников от чрезмерной задолженности и стимулирования деловой активности граждан.

Более того, дальнейшая неопределенность в вопросе о порядке реализации имущества должника, способна повлечь необоснованное увеличение сроков процедуры банкротства гражданина и расходов на ее проведение, что негативно отразится на правах и законных интересах кредиторов и должника.

Учитывая стоимость имущества, цель минимизации расходов при проведении процедуры банкротства, суд приходит к выводу о том, что заявление     финансового     управляющего     об     утверждении     Положения     о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина ФИО4 подлежит удовлетворению в представленной редакции.

Доводы апелляционной жалобы учтены судом при вынесении настоящего постановления.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт по настоящему делу подлежит отмене на основании п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 09.12.2022 по делу № А34-23/2021 – отменить, заявление удовлетворить.

Утвердить Положение о порядке, условиях и сроках реализации  имущества должника в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 ФИО3.

Установить начальную продажную цену имущества:

Легковой автомобиль, марка: Лада 219110 ЛАДА ГРАНТА, цвет: черный, регистрационный знак: 

<

***> модель двигателя: 6563683, шасси (рама) № отсутствует, кузов №: ХТА219110HY250337, 2017 г.в., VFN ХТА219110HY250337 - 415 000 руб.;

ГАЗ 3507, тип: грузовой самосвал, цвет: голубой, регистрационный знак: 

<

***> модель двигателя: 511-100196, 1992 г.в., VIN 

<

***> руб.;

КАМА3 5410, тип: седельный тягач, цвет: белый, регистрационный знак: 0949FB45, 1991 г.в., VIN ХТС541000М0242284 - 276 000 руб.;

КАМАЗ 355111, тип: грузовой самосвал, цвет: серый, регистрационный знак: 

<

***> 1991 г.в., VIN ХТС5511 I0M00813010 - 412 000 руб.;

Бульдозер Т-170, номер двигателя: 373396, цвет желтый, 1991 г.в., заводской № 102649 - 507 000 руб.;

ОДА 39370, тип: полуприцепы прочие; цвет: рубин, регистрационный знак: 

<

***> 1989 г.в., заводской № 218775 - 222 000 руб.;

ОДА 39772 тип: полуприцеп прочие, регистрационный знак: 

<

***> цвет: темно-бежевый, 1991 г.в., заводской № 9772 - 172 000 руб.;

Полуприцеп А349, тип: прицеп, цвет: зеленый, 1992 г.в. - 90 000 руб.

 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                    А.А. Румянцев

Судьи:                                                                          Е.А. Позднякова         

                                                                                     А.Г. Кожевникова