АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48427/2023

10 апреля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Ермоленко  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д. А. Захаренко рассмотрел дело №А60-48427/2023 

по  иску ФИО1 к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ФИРМА "ЯХОНТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о признании решения внеочередного общего собрания акционеров  недействительным,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 23.11.2022, предъявлен паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО5, представитель по доверенности от 26.06.2023, предъявлено удостоверение адвоката (онлайн).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ФИРМА "ЯХОНТ" (далее - ответчик) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО фирма Яхонт» от 06.09.2023 по пунктам 3,4,5,6,7 повестки дня, которые приняты в нарушение (несоблюдение) требований, предъявляемых Федеральным законом от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Определением суда от 12.09.2023г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 19.10.2023.

В предварительном судебном заседании истец требования поддерживает.

Ответчик представил отзыв (поступил 19.10.2023г. в электронном виде). Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 АПК РФ).

Определением суда от 25.10.2023г. судебное разбирательство по делу назначено на 21.11.2023г.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об истребовании документов у ответчика: доказательства направления акционерам информации о проведении внеочередного общего собрания  акционеров от 06.09.2023г., 26.07.2023 и от 18.08.2023г.,  отчет по результатам деятельности общества за 3 квартал 2023г. Ходатайства приобщены к материалам дела.

Ответчик пояснил, что представить данные документы в следующем судебном заседании.

Определением от 27.11.2023 судебное разбирательство отложено.

04.12.2023 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела скан почты квитанции 1 от 26.07.2023г., скан почты квитанция 2 от 18.08.2023г., скан Уведомление 1 от 26.07.2023г., расчет дивидендов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

04.12.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Уточнения приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 07.12.2023 от ответчика поступило устное ходатайство об отложении судебного разбирательства для формирования позиции по существу спора.

От истца поступило устное ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц участников ЗАО фирма Яхонт».

В судебном заседании суд удовлетворил ходатайство истца о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3. 

Определением от 14.12.2023 судебное разбирательство отложено.

23.01.2024 от ответчика поступил отзыв, приобщен к материалам дела.

В судебном заседании суд приобщил представленные истцом копию протокола общего собрания акционеров ЗАО Фирма «Яхонт» от 06.09.2023г., и нотариальное свидетельство об удостоверении решения,  бухгалтерский баланс на 31.12.2022г.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства извещения третьего лица ФИО3 по адресу, указанному в справке из УФМС, необходимость предоставить дополнительные документы, суд на основании ст. 158 АПК РФ откладывает судебное заседание на другую дату.

Определением суда от 03.03.2024 судебное заседание отложено на 13.03.2024.

12.03.2024 от ответчика в электронном виде поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов (бухгалтерский баланс  по состоянию на 31.03.2023, на 30.06.2023, на 30.09.2023). дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Ответчиком в ходе судебного заседания  представлен  протокол от 06.09.2023г.

В судебном заседании 13.03.2024 объявлен перерыв до 27.03.2024.

14.03.2024 от ответчика в электронном виде поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов (судебная практика в подтверждение недобросовестных действий истца). Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

18.03.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении консолидированной позиции по делу, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Консолидированная позиция приобщена к материалам дела.

  Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Согласно материалам дела, ЗАО фирма «Яхонт» (далее - Общество) создано 31 мая 1994г. на основе добровольного соглашения учредителей и зарегистрировано Постановлением Главы Администрации Ленинского района г. Нижнего Тагила № 464 от 23.06. 94г.

  Лица, имеющие право участвовать на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО Фирма «Яхонт» определены списком по состоянию на 21.08.2023 года:

1. ФИО2 -14 штук обыкновенных акций,

2. ФИО1 -5 штук обыкновенных акций,

3. ФИО3 -1 штука обыкновенных акций.  Деятельность по ведению реестра акционеров осуществляет Акционерное общество «Ведение реестров компания» ИНН 

<

***>.

06 сентября 2023 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО Фирма «Яхонт» на которое вынесена следующая повестка дня:

1. Об определении порядка ведения внеочередного общего собрания акционеров общества, 

2. Об утверждении рабочих органов общего собрания акционеров общества,

3. О согласии на совершение сделки по продаже помещения ЗАО фирма «ЯХОНТ», кадастровый номер 66:56:0000000:10114, расположенного по адресу: 

<

...>, в связи с корпоративным спором, а также ходатайством о судебном штрафе по делу А60-10818/2022, между акционерами (бенефициарными владельцами акций) ЗАО фирма «Яхонт» ФИО1 и ФИО2

 Об утверждении рыночной стоимости помещения ЗАО фирма «ЯХОНТ» кадастровый номер 66:56:0000000:10114, расположенного по адресу: 

<

...>, согласно оценке, в размере 9 252 ООО (девять миллионов двести пятьдесят две тысячи) рублей

5. Об утверждении выгодоприобретателя (покупателя) помещения ЗАО фирма «ЯХОНТ» кадастровый номер 66:56:0000000:10114, расположенного по адресу: 

<

...> в лице Общества с ограниченной ответственностью «КЕДР-НТ» ИНН 

<

***>/КГШ 662301001 ОГРН 

<

***> с ценой сделки 9 450 000 (девять миллионов четыреста пятьдесят тысяч) и проекта договора купли продажи.

6. О назначении лица, полномочного подписывать договор купли-продажи от ЗАО фирма «Яхонт» с выгодоприобретателем (покупателем) помещения ЗАО фирма «ЯХОНТ» кадастровый номер 66:56:0000000:10114, расположенного по адресу: 

<

...>, в лице генерального директора ЗАО фирма «ЯХОНТ» ФИО6

7. О распределении прибыли и выплате дивидендов по итогам деятельности Общества за третий квартал отчётного 2023 года пропорционально долям акционеров в общей сумме 8 350 000 (восемь миллионов триста пятьдесят тысяч) рублей в течении 60 дней после проведения внеочередного общего собрания акционеров

По результатам внеочередного общего собрания акционеров Общества все вопросы были приняты большинством голосов. Акционер ФИО1 по вопросам 3,4,5,6,7 проголосовала «Против».

Истец  считает, что решение  внеочередного общего собрания акционеров по вопросам повестки дня 3, 4, 5, 6, 7 недействительно (ничтожно), поскольку принято в отсутствие  необходимого количества голосов участников, с нарушением установленной процедуры,  решения приняты в ущерб интересам Общества и участников, что приведет к полному прекращению деятельности Общества.

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Как указывает истец, акционер ФИО1 21 августа 2023 года получила первое Сообщение от ЗАО фирма «ЯХОНТ» о проведении внеочередного общего собрания акционеров, отправленное обществом 26.07.2023 года, с указанием, что место проведения собрания нотариальная контора нотариуса ФИО7 (почтовый идентификатор 62203485012098). В этот же день получено второе Сообщение, отправленное ЗАО фирма «ЯХОНТ» 18.08.2023 года об изменении места проведения BOCA нотариальная контора нотариуса ФИО8

    На внеочередном общем собрании 06.09.2023 представителем истца было запрошено решение о проведении собрания, в ответ на запрос получена копия решения генерального директора ФИО6 от 14.04.2023, с указанием информации: 1) Место проведения внеочередного общего собрания акционеров определено у нотариуса ФИО8,  2) Определена повестка дня, порядок ознакомления с документами, утверждена форма и текст бюллетеня для голосования на BOCA 06.09.2023. Также истец указывает на то, что решение подготовлено Обществом формально без соблюдения, установленных Законом «Об АО» сроков; при ознакомлении с материалами к BOCA, истцу не представлен Отчет Об рыночной стоимости недвижимого имущества, данная информация получена  только в момент проведения собрания 06.09.2023 года., что лишило истца на возможность объективной оценки отчету, бюллетень с включенными вопросами для голосования заранее до проведения собрания истцу не представлен.

    Принятые решения на внеочередном собрании 06.09.2023, по мнению истца, по реализации единственного актива Общества и моментальное распределение денежных средств в виде дивидендов, существенно нарушает права всех акционеров Общества, принято в ущерб интересам самого Общества, не соблюден баланс обеспечения интересов участников общества и самого общества.

    Также истец указывает на то, что принятое на собрании решение по вопросам повестки дня 3,4,5,6,7 недействительное, так как принято в отсутствие необходимого числа голосов для принятия решения. Кроме того, истец указывает на злоупотребление правами генерального директора Общества, что выражено в следующем.

В силу пункта 5.7 Устава Общества, решение по вопросам, указанным в пункте 5.3.16 принимается Общим собранием акционеров только по предложению Генерального директора. Устав Общества особый порядок голосования по данному вопросу не регламентирует.

В компетенцию общего собрания акционеров входит принятие решений о согласии на совершение или о последующем одобрении крупных сделок в случаях, предусмотренных статьей 79 Закона Об АО. (пп.16 ст.48 Закона Об АО)

Пунктом 4 статьи 49 Закона Об АО определено, что решение по вопросам, указанным в пп. 16 пункта 1 статьи 48 Закона Об АО, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

К сделкам, совершаемыми за пределами обычной хозяйственной деятельности, судебная практика относит, в том числе, продажу основного производственного актива общества (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27).

Статьей 78 Закона Об «АО»  определено, что крупной сделкой считается сделка (несколько взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности, в том числе, связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату.

В этой же статье пп.1.1. определено, что в случае отчуждения или возникновения возможности отчуждения имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется наибольшая из двух величин - балансовая стоимость такого имущества либо цена его отчуждения.

В ЗАО фирма «Яхонт» три акционера:

1. ФИО1 5 шт. акций, что ровняется 25% от общего числа акций

2. ФИО2 14 шт. акций, что ровняется 70% от общего числа акций

3. ФИО3 1 шт. акций, что ровняется 5 % от общего числа акций.

 Присутствующие на внеочередном общем собрании акционеров ФИО1 -5 шт. 25% и ФИО2 -14 шт.-70% проголосовали следующим образом:

 ФИО1 5 шт. — «Против» принятия решения по п.3 Повестки дня ФИО2 14 шт. - «за» принятия решения по п.3 Повестки дня.

 Решение о согласии на совершение сделки по продаже помещения ЗАО фирма «ЯХОНТ», расположенного по адресу: 

<

...>, оформлено протоколом Внеочередного общего собрания акционеров от 09 сентября 2023 года (пункт 3 Повестки дня BOCA).

Согласно сведениям бухгалтерского баланса ЗАО фирма «ЯХОНТ», полученными из источника «Информация из ресурса БФО» на 17.10.2023 года, отражается размер его активов по состоянию на 31.12.2022 и составляет 696,0 т.р.

Цена спорной сделки составляет 9450,0 т.р, соответственно такая сделка является для Общества крупной.

Данный факт сторонами не оспаривается.

Как указывает истец, Обществом допущено сокрытие информации, а именно не предоставление акционеру ФИО1 Отчета об определения рыночной стоимости недвижимого имущества, обязательной до проведения BOCA 06.09.2023г. Копия реестра, подтверждает получение представителем ФИО1 -ФИО4 неполного пакета документов, необходимого для анализа сделки и ее рыночной стоимости. Таким образом, истец был лишен возможности проанализировать сделку  и ее рыночную стоимость.

В силу п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с пунктом 10 статьи 49 Закона об АО решения общего собрания акционеров, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания акционеров (за исключением случая, если в нем приняли участие все акционеры общества), либо с нарушением компетенции общего собрания акционеров, при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров или без необходимого для принятия решения большинства голосов акционеров, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

   Пунктом 1 статьи 79 Закона Об «АО»  указано, на совершение крупной сделки должно быть получено согласие совета директоров (наблюдательного совета) общества или общего собрания акционеров.

   Пунктом 2 статьи 79 Закона Об «АО»  указано что решение о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается всеми членами совета директоров (наблюдательного совета) общества единогласно, при этом не учитываются голоса выбывших членов совета директоров (наблюдательного совета) общества.

   Пунктом 3 статьи 79 Закона об «АО»  указано, что решение о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

Акционер ФИО2 обладает 70% 14 шт. акций,  из присутствовавших акционеров,  в то время как одобрение крупной сделки с лимитом 9 450 000 рублей требуется 3/4 голосов, а это составляет 71,25 % или 14,25 шт. акций, таким образом, для принятия решения об одобрении крупной сделки отсутствует необходимое большинство в три четверти голосов акционеров.

 В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление, ответчик ссылается  на     корпоративный     конфликт    в  обществе.

Как указывает ответчик, ФИО2 голосовал на собрании по вопросам 3,4,5,6,7 в целях прекращения корпоративного конфликта длящегося два года, т.к. единственная возможность его прекращения является устранение предмета спора. Общество не прекращает своей деятельности, т.к. продажа имущества произведена на основании предложения директора, который намерен прекратить спор, распределить вырученные деньги акционерам, приобрести часть акций и продолжить деятельность общества. Причиной конфликта является сама истец.

С учетом имеющегося между сторонами корпоративного конфликта, суд не находит в данном случае злоупотребления правом в действиях ответчика.

 Согласно представленному в материалы дела протоколу общего собрания акционеров Общества от 10.01.2024 (6 вопрос повестки дня), сделка по продаже спорного имущества одобрена 75% голосов.

  Согласно пп.1 п. 6.1 ст. 79 Закона об «АО», суд отказывает в удовлетворении требований о признании крупной сделки, совершенной в отсутствие надлежащего согласия на ее совершение, недействительной, если к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения совершения данной сделки.

Довод истца о том, что решение, по сути, направлено на вывод из общества единственного актива суд отклоняет. При этом суд учитывает, что решение о продаже принято необходимым количеством участников, процедура соблюдена, в обществе длительное время существует корпоративный конфликт. Суд принимает пояснения ответчика, что в данном случае продажа имущества направлена на удовлетворение имущественных  требований участников и  является способом разрешения корпоративного конфликта между участниками общества.

На основании вышеизложенного, в данной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В части требований истца о распределении дивидендов, судом установлено следующее.

  Согласно пункту 1 ст.42 Закона «Об АО», Общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Согласно ст. 48  Закона «Об АО», к компетенции общего собрания акционеров  в частности, относится выплата (объявление) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года (пп.1 п.10 ст. 48 Закона «Об АО»).

Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев отчетного года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом.

Согласно пункту 2 ст.42 Закона «Об АО»  источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества).

 Согласно п. 3 ст. 42 Закона «Об АО» общее собрание акционеров принимает решение о выплате (объявлении) дивидендов.

Распределять дивиденды можно только на основании решения общего собрания участников Общества. 

По общему правилу, на общем собрании утверждается бухгалтерская отчетность Общества, определяется сумма, которая будет распределена в виде дивидендов и конкретный размер выплат каждому участнику.

Дивиденды выплачиваются из чистой прибыли Общества за текущий период, (пункт 4.1. Устава Общества).

  Разделом 4 Устава установлена периодичность принятия решений о выплате дивидендов, что составляет - Один раз в год. 

29 мая 2023 года прошло Годовое общее собрание акционеров по итогам 2022 года с повесткой дня, включающей вопросы об утверждении отчета деятельности Общества за 2018,2019,2020,2021,2022г и о распределении прибыли, в том числе выплата дивидендов. 

Решение о дивидендах может быть принято в течение 3-х месяцев после окончания соответствующего периода (1 квартал, полугодие, 9 месяцев).

 Решение о распределении прибыли путем объявления дивидендов может быть принято только в совокупности с решением об утверждении годового отчета и бухгалтерской отчетности Общества.

Дивиденды выплачиваются из чистой прибыли, чистая прибыль, в свою очередь, определяется по данным бухгалтерской отчетности.

При принятии решения о размере и выплате дивидендов  третий квартал не закончился, бухгалтерская отчетность на собрании не представлена, согласно данным пояснениям представителя ЗАО фирма «ЯХОНТ» ФИО5 (данных им на BOCA 26.09.2023 года),  отчетность будет предоставлена только к 01.10.2023 году, следовательно, данное решение принято с существенными нарушениями законодательства Об «Акционерных обществах» и положениям Устава.

   В Гражданском кодексе РФ предусмотрены основания, при установлении хотя бы одного из которых решение общего собрания не может быть признано недействительным:

- если оспариваемое решение подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (п. 2 ст. 181.4 ГК РФ);

- если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ). 

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

 По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В силу прямого указания закона помимо случаев, установленных статьей 181.5 ГК РФ, к ничтожным решениям собраний также относятся решения, ограничивающие права участников общества с ограниченной ответственностью присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (пункт 1 статьи 32 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

 Согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

   К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Судом установлено,  что решение общего собрания акционеров по  вопросу распределения дивидендов принято с нарушением Закона и устава Общества, Поскольку  сумма дивидендов определена ответчиком на основании  решений судов и сумм сделок, а не на основании бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий принятию решения,  суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части признания недействительным решения по седьмому вопросу повестки дня собрания от 06.09.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

В силу п. 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014г. № 46 при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Признать недействительным решение внеочередного общего  собрания участников от 06.09.2023г. по вопросу №7: о распределении прибыли  и выплаты дивидендов  по итогам  деятельности общества за 3 квартал отчетного 2023г. пропорционально долям акционеров в общей сумме 8 350 000 руб. в течение 360 дней  после проведения внеочередного общего  собрания участников.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ФИРМА "ЯХОНТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 000 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.В. Ермоленко