АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-3/2021

г. Ярославль

03 июня 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 13.05.2021.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Покровской О.В.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Ярколорит" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 35 594,81 руб.  

при участии:

от истца – не присутствовал

от ответчика – не присутствовал

установил:

Акционерное общество «Ярколорит» обратилось в арбитражный суд с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании       35 594,81 руб., в том числе 35 500 руб. предварительно оплаченной суммы по договору оказания возмездных услуг № 223а/04-19/КС от 23.04.2019, 94,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 29.11.2020 по 21.12.2020 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора, в суд своих представителей не направили.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и ООО «Ярколорит» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №223а/04-19/КС от 23.04.2019, в соответствии с условиями которого исполнитель по заданию заказчика обязался оказать услуги – предложение юридическим лицам воспользоваться услугой (приобрести продукт заказчика на условиях, указанных заказчиком, передача заказчику информации по юридическим лицам, которые проявляют интерес к услугам (продуктам) заказчика и хотят осуществить встречу (либо телефонный разговор) со специалистом заказчика, формирование рабочей клиентской базы с информацией о юридических лицах, которым были осуществлены звонки и предложены услуги заказчика Заказчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить услуги (п.1.1 договора).

В соответствии с п.2.3 договора исполнитель производит обзвон по базе данных, сформированной совместными с заказчиком силами с учетом географических (округ, субъект, группа субъектов и т.д.) и других предпочтений заказчика. Отчеты и аудиозаписи предоставляются заказчику по первому требованию в течение одного рабочего дня или с заранее согласованной периодичностью: не реже 1 раза в 2 рабочих дня. Форма отчета определяется исполнителем и заказчиком совместно и включает в себя: наименование компании – потенциального клиента заказчика, контактные данные, ФИО лица, принимающего решение, описание осуществленных контактов, в том числе, с указанием решения компании – потенциального клиента заказчика по отношению к продукту/услуге заказчика.

Ответчик выставил истцу счет №125 от 23.04.2019 на оплату авансового платежа в размере 35 500 руб.

Платежным поручением №1585 от 06.05.2019 истец произвел предварительную оплату.

По утверждению истца, ответчик обязательство по договору не исполнил, услуги  не оказал. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика уплаченную им сумму предварительной оплаты и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 94,81 руб. за период с 29.11.2020 по 21.12.2020 с продолжением их начисления по день оплаты долга. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 453, 711, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в письменном отзыве на иск от 14.01.2021 указал на следующие обстоятельства.

Согласно п.1.3 договора период оказания конкретной услуги определяется в дополнительных соглашениях к договору, которые являются неотъемлемой его частью. До 23.12.2020 истец не уведомлял ответчика о прекращении договора. Сторонами было подписано дополнительное соглашение №2 от 17.07.2019, в котором период оказания услуг не определен. В соответствии с п.п.2.3, 2.4 и 2.5 договора ответчик предоставлял отчеты о проделанной работе по электронной почте, истец получение отчетов подтвердил. По окончании исполнения обязательств по договору ответчик направил истцу акт сдачи-приемки оказанных услуг №151 от 13.12.2019. Истец не направил ответчику свои возражения по акту в срок 5 рабочих дней, как то предусмотрено п.3.2.2 договора, в связи с чем акт считается подписанным, услуги оказанными в срок и надлежащего качества, принятыми заказчиком.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец утверждает, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

В свою очередь, ответчик полагает, что услуги оказаны им в полном объеме.

Оценивая доводы сторон и представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о доказанности оказания услуг ответчиком. Суд полагает, что истец не представил неопровержимых и достаточных доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Факт оказания услуг подтверждается отчетом, направленным истцу 22.04.2020 и полученного им 27.04.2020. В отчете отражены наименования юридических лиц, номер телефона, результат переговоров, ответы на вопросы, контактное лицо, электронная почта, примечания. Форма отчета соответствует положениям дополнительного соглашения №2 от 17.07.2019 и порядку оказания услуг, отраженному в п.2.3 договора.

Согласно дополнительному соглашению №2 от 17.07.2019 количество лиц, которые проявили интерес к продукции истца, должно составлять 23. Из представленного в материалы дела отчета усматривается, что указанные количественные показатели по результативным контактам ответчиком достигнуты: в отношении 23 лиц информация предоставлена ответчиком в полном объеме. Это организации: КраскиНаДом, Нэкс, Лакояр, Лесоторговая база, ООО «Ам-Бел», Центр СМ ТД ООО, Mir promyshlennyk krasok, ООО торгово-промышленна компания «Инфрахим», ООО «Ярославская химическая компания», Мир снабжения – Архангельск, Торговая сеть ФИО2 ФИО3, ООО «Армаком», ООО «Полимер», ООО «Прораб», Проф-Инвест, ООО «Панкраска», ООО «Меркатор Импэкс», СП Групп, ООО «Гелиос-СтройКраска», Теплый дом, Все для дома, ООО «ЮжУралСнабжение», ООО многопрофильное предприятие «Химстройсервис».

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что услуги ответчиком не оказаны. В связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

 Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.