АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

22 октября 2020 года

Дело № А33-6834/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 октября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 октября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773), г. Красноярск,

к закрытому акционерному обществу «ВостокСибДорСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании убытков,

при участии третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- государственное предприятие Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск;

- общество с ограниченной ответственностью «Многоотраслевой энергетический комплекс» (ИНН 

<

***>);

- общество с ограниченной ответственностью «МонтажРегионСтрой» (ИНН 

<

***>).

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 57 от 20.01.2020, 

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности № 3/2019 от 06.02.2020, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «ВостокСибДорСтрой» (далее – ответчик) о взыскании убытков 14 621 872 руб. 10 коп. по договору подряда от 14.07.2015 № 797-16/15. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.03.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 08.04.2019 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное предприятие Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса».

Определением от 30.10.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Многоотраслевой энергетический комплекс», общество с ограниченной ответственностью «МонтажРегионСтрой».

В судебном заседании суд заслушал пояснения представителей сторон, присутствующих в судебном заседании.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал.

Суд повторно разъяснил сторонам о праве на заявление ходатайства о проведении по делу судебной строительно-технической экспертизы.

В судебном заседании стороны ходатайств не заявили, просили рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд исследовал письменные доказательства. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, в связи со следующим: 

- представленные истцом документы свидетельствуют о том, что истец выполнил дополнительные работы, не связанные с работами, которые выполнялись ответчиком; истец отказался от договора в одностороннем порядке и самостоятельно выполнил объем работ, который необходимо было доделать до полного завершения объекта; 

- представленные истцом акты по форме КС-2 и представленные ответчиком акты по форме КС-2 не совпадают по видам и объемам и являются разными; 

- гарантийный срок для замены некачественного оборудования – в том числе, поставленного на объект 30.10.2017, до указанной даты, истец претензий на устранение замечаний по гарантии, в порядке, предусмотренном в договоре № 302-16/15 от 23.04.2015 не предъявлял; 

- работы по битумной огрунтовке поверхностей свай, гидроизоляцию, обшивку профилированным оцинкованным настилом С10-1000-0,6 настилом ответчик не выполнял; 

- истец указывает на наличие дефектов и повреждений на опорах линий электропередач 0,6 кв.; при этом истец указывает, что состояние опор оценивается как ограниченно работоспособное и является ремонтно-пригодным; учитывая, что линии электропередач и опоры под ними, находятся на строительной площадке, находятся под напряжением после ввода в эксплуатацию 15.11.2016 и распоряжается данным объектом ООО «Энергопром», а так же работы по монтажу и устройству линий электропередач приняты истцом и генеральным заказчиком без замечаний, ответчик полагает, что повреждения возникли в период эксплуатации и к недостаткам в производстве работ отнесены быть не могут; 

- представленный в материалы дела Технический отчет по итогам визуального осмотра ООО «СибПроектСтрой» шифр 20.09/17-ТО, оформлен сторонней организацией, в сентябре 2017 года, в отсутствие представителей ответчика; 

- в подписанных и оплаченных истцом актах по форме КС-2 и КС-3, истец подтверждает факт выполнения работ надлежащего качества, до завершения работ на объекте истец в январе 2017 года выразил намерение расторгнуть договор подряда, не предоставив возможность ответчику выполнить (доделать начатые) работы, которые были предусмотрены договорами; 

- истец утверждает, что антикоррозийное покрытие должно быть выполнено сразу после монтажа ограждения, но согласно технологической последовательности производства работ и графиков производства, антикоррозийное покрытие выполняется после монтажа оборудования, а именно баков РЧВ №1 и №2 и их обвязки, т.е. подключения к сетям водовода, которые были окончательно выполнены только в 2017 году; в случае, выполнения работ по антикоррозийному покрытию ограждения, до производства монтажа работ, привело бы к уничтожению выполненных работ и повторному покрытию, так как в период монтажа оборудования невозможно сохранить целостность этого покрытия, что привело бы к дополнительным затратам по восстановлению.

Истец против доводов ответчика возражал, согласно дополнительным пояснениям, представленным в материалы дела. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Красноярская региональная энергетическая компания» (заказчик) и закрытым акционерным обществом «ВостокСибДорСтрой» (подрядчик) заключен договор подряда от 23.04.2015 № 302-16/15 (далее – договор № 302-16/15), по условиям пункта 3.1. которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика строительно-монтажные работы по устройству системы водозабора, подготовки и подачи воды в есть хозяйственно-питьевого и противопожарного водоснабжения в г. Игарка Туруханского района, Красноярскою края в рамках строительства объекта: «Разработка проектно-сметной документации на строительство сооружений внеплощадочного водоснабжения г. Игарка с реконструкцией водозаборных сооружений (КЕССОН). Объекты подсобного, обслуживающего назначения, объекты энергетического и транспортного хозяйства, благоустройство» в соответствии с техническим заданием (Приложение №1 к договору), проектной документацией и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке, определенном данным договором.

В соответствии с пунктом 4.1. договора № 302-16/15 в редакции дополнительного соглашения от 14.03.2016, общая стоимость подлежащих выполнению работ подтверждается сводным расчетом стоимости строительства (приложение № 2 к договору) и составляет 66 866 402 руб. 54 коп., в том числе НДС 18 %.

Порядок сдачи-приемки работ предусмотрен в разделе 11 договора № 302-16/15.

Согласно пункту 11.1. договора № 302-16/15, заказчик назначает своего представителя на строительстве, который от его имени совместно с подрядчиком осуществляет приемку выполненных работ по акту. 

Приемка результата выполненных работ осуществляется в течение 5 дней с даты получения заказчиком от подрядчика письменного извещения о готовности работ к сдаче (пункт 11.2. договора).

В силу пункта 11.3. договора № 302-16/15, приемка фактически выполненных подрядчиком видов и объемов работ производится заказчиком по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) исполнительной документации на выполненные работы.

Заказчик в течение 20 дней с момента получения от подрядчика акта о приемки выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) подписывает указанные документы либо возвращает их с письменным мотивированным отказом с указанием замечаний и несоответствий, которые подрядчик обязан устранить в согласованные сторонами сроки (пункт 11.4. договора № 302-16/15).

После устранения замечаний и несоответствий приемка выполненных работ и подписание акта о приемки выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) осуществляется в порядке и в сроки пунктами 11.2, 11.3, 11.4 договора (пункт 11.5. договора № 302-16/15).

В соответствии с пунктом 13.2. договора № 302-16/15, гарантии качества распространяются на все работы, выполненные подрядчиком, а также на поставленные и/или изготовленные подрядчиком оборудование, материалы, конструкции, используемые при выполнении обязательств по договору.

Пунктом 13.3. договора № 302-16/15 предусмотрено, что в процессе производства, изготовления и подготовки в любом месте выполнения работ заказчик вправе проводить осмотр, обследование и испытания материалов и качества работ, а также проверять ход изготовления всех материалов и оборудования, поставка которых предусмотрена договором. Подрядчик обязан предоставить заказчику все возможности для проведения осмотра, обследования, измерения и испытаний всех работ на строительной площадке или в любом месте их выполнения.

Если на основании результатов осмотра, обследования или испытаний заказчик примет решение о том, что какие-либо материалы, оборудование или результаты работ имеют недостатки или иные несоответствия условиям договора, представитель заказчика вправе отказаться от этих материалов, оборудования, проектного решения или работ и обязан незамедлительно уведомить об этом подрядчика с указанием причин. Подрядчик обязан незамедлительно устранить дефект и обеспечить соответствие забракованного изделия условиям договора (пункт 13.4. договора № 302-16/15).

Гарантийный срок на выполненные работы составляет 24 месяца с момента подписания актов по форме КС-2, КС-3. Гарантийный срок на оборудование 24 месяца, но не более гарантийного срока завода изготовителя при условии надлежащего сервисного обслуживания и технической эксплуатации (пункт 13.6. договора № 302-16/15).

Наличие дефектов, выявленных в течение гарантийного срока, устанавливается двухсторонним актом заказчика и подрядчика. В акте указывается характер обнаруженных недостатков, порядок и сроки их устранения подрядчиком. На период устранения выявленных дефектов подрядчиком течение гарантийного срока приостанавливается (пункт 13.6. договора № 302-16/15).

В соответствии с пунктом 14.6. договора № 302-16/15, если стороны не смогут прийти к согласию путем переговоров, то возникшие разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

В приложении № 1 к договору № 302-16/15 стороны согласовали техническое задание. 

Во исполнение условий договора № 302-16/15 ответчиком выполнены, а истцом приняты работы на общую сумму 61 077 883 руб. 78 коп., что подтверждается подписанными между сторонами без возражений следующими справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3): от 20.07.2015 № 1 на сумму 21 487 008 руб. 22 коп.; от 15.10.2015 № 2 на сумму 2 650 028 руб. 66 коп.; от 30.10.2015 № 3 на сумму 24 758 133 руб. 42 коп.; от 11.12.2015 № 4 на сумму 3 933 380 руб. 68 коп.; от 02.06.2016 № 5 на сумму 8 249 332 руб. 80 коп. В материалы дела также представлены подписанные между сторонами акты о приемке выполненных работ (форма КС-2).

Истцом ответчику произведена оплата работ по договору № 302-16/15 в общем размере 62 581 959 руб. 78 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями, представленными в материалы дела. 

Между акционерным обществом «Красноярская региональная энергетическая компания» (заказчик) и закрытым акционерным обществом «ВостокСибДорСтрой» (подрядчик) заключен договор подряда от 14.07.2015 № 797-16/15 (далее – договор № 797-16/15), по условиям пункта 3.1. которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика строительно-монтажные в г. Игарка Туруханского района, Красноярскою края в рамках строительства объекта: «Разработка проектно-сметной документации на строительство сооружений внеплощадочного водоснабжения г. Игарка с реконструкцией водозаборных сооружений (КЕССОН). Объекты подсобного, обслуживающего назначения, объекты энергетического и транспортного хозяйства, благоустройство» в соответствии с техническим заданием (Приложение №1 к договору), проектной документацией и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке, определенном данным договором.

В соответствии с пунктом 4.1. договора № 797-16/15, общая стоимость подлежащих выполнению работ подтверждается сводным расчетом стоимости строительства (приложение № 1 к договору) и составляет 35 751 811 руб. 03 коп., в том числе НДС 18 %.

Порядок сдачи-приемки работ предусмотрен в разделе 11 договора № 797-16/15.

Согласно пункту 11.1. договора № 302-16/15, заказчик назначает своего представителя на строительстве, который от его имени совместно с подрядчиком осуществляет приемку выполненных работ по акту. 

Приемка результата выполненных работ осуществляется в течение 5 дней с даты получения заказчиком от подрядчика письменного извещения о готовности работ к сдаче (пункт 11.2. договора № 797-16/15).

В силу пункта 11.3. договора № 797-16/15, приемка фактически выполненных подрядчиком видов и объемов работ производится заказчиком по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) исполнительной документации на выполненные работы.

Заказчик в течение 20 дней с момента получения от подрядчика акта о приемки выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) подписывает указанные документы либо возвращает их с письменным мотивированным отказом с указанием замечаний и несоответствий, которые подрядчик обязан устранить в согласованные сторонами сроки (пункт 11.4. договора № 797-16/15).

После устранения замечаний и несоответствий приемка выполненных работ и подписание акта о приемки выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) осуществляется в порядке и в сроки пунктами 11.2, 11.3, 11.4 договора (пункт 11.5. договора № 797-16/15).

В соответствии с пунктом 13.2. договора № 302-16/15, гарантии качества распространяются на все работы, выполненные подрядчиком, а также на поставленные и/или изготовленные подрядчиком оборудование, материалы, конструкции, используемые при выполнении обязательств по договору.

Пунктом 13.3. договора № 797-16/15 предусмотрено, что в процессе производства, изготовления и подготовки в любом месте выполнения работ заказчик вправе проводить осмотр, обследование и испытания материалов и качества работ, а также проверять ход изготовления всех материалов и оборудования, поставка которых предусмотрена договором. Подрядчик обязан предоставить заказчику все возможности для проведения осмотра, обследования, измерения и испытаний всех работ на строительной площадке или в любом месте их выполнения.

Если на основании результатов осмотра, обследования или испытаний заказчик примет решение о том, что какие-либо материалы, оборудование или результаты работ имеют недостатки или иные несоответствия условиям договора, представитель заказчика вправе отказаться от этих материалов, оборудования, проектного решения или работ и обязан незамедлительно уведомить об этом подрядчика с указанием причин. Подрядчик обязан незамедлительно устранить дефект и обеспечить соответствие забракованного изделия условиям договора (пункт 13.4. договора № 797-16/15).

Гарантийный срок на выполненные работы составляет 24 месяца с момента подписания актов по форме КС-2, КС-3. Гарантийный срок на оборудование 24 месяца, но не более гарантийного срока завода изготовителя при условии надлежащего сервисного обслуживания и технической эксплуатации (пункт 13.6. договора № 797-16/15).

Наличие дефектов, выявленных в течение гарантийного срока, устанавливается двухсторонним актом заказчика и подрядчика. В акте указывается характер обнаруженных недостатков, порядок и сроки их устранения подрядчиком. На период устранения выявленных дефектов подрядчиком течение гарантийного срока приостанавливается (пункт 13.6. договора № 797-16/15).

В соответствии с пунктом 16.6. договора № 797-16/15, если стороны не смогут прийти к согласию путем переговоров, то возникшие разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Во исполнение условий договора № 797-16/15 ответчиком выполнены, а истцом приняты работы на общую сумму 14 345 538 руб. 37 коп., что подтверждается подписанными между сторонами без возражений следующими справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3): от 10.12.2015 № 1 на сумму 7 568 477 руб. 41 коп.; от 11.08.2016 № 2 на сумму 6 777 060 руб. 96 коп. В материалы дела также представлены подписанные между сторонами акты о приемке выполненных работ (форма КС-2).

Истцом ответчику произведена оплата работ по договору № 797-16/15 в общем размере 17 345 538 руб. 37 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями, представленными в материалы дела. 

В письме от 01.02.2017 № 89 ответчик возражал против уведомления истца об одностороннем отказе от исполнения договора от 14.07.2015 № 797-16/15. Из указанного письма следует, что истец письмом от 24.01.2017 № 020/445 в одностороннем порядке отказался от исполнения договора от 14.07.2015 № 797-16/15. Ответчик, возражая, указал, что между сторонами имеются неразрешенные разногласия в части выполнения обязательств со стороны заказчика, выразившиеся в отказе от приемки результатов работ, в согласовании дополнительных работ по договору. Ответчик также обратил внимание истца на то, что объект находится в стадии завершения строительно-монтажных работ, приостановка выполнения работ  смена подрядной организации повлекут негативные последствия для строительства объекта. 

Письмом от 13.06.2017 № 020/4726 истец пригласил представителя ответчика явиться 20.06.2017 на объект для участия в экспертизе выполненных работ с участием независимой экспертной организации, по результатам которой будет составлен двухсторонний акт. Указанное письмо продублировано телеграммой от 13.06.2017.

По заданию заказчика – акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» в сентябре 2017 года обществом с ограниченной ответственностью «СибПроектСтрой» составлен технический отчет по итогам визуального обследования технического состояния строительных конструкций на объекте «Строительство сооружений внеплощадочного водоснабжения г. Игарки с реконструкцией водозаборных сооружений» Шифр 20.09/17-ТО. Из отчета следует, что специалистами проводились обмерные работы, оценка технического состояния, техническое освидетельствование, целью работы являлось: выполнить визуальное обследование с последующей выдачей технического отчета об оценке технического состояния строительных конструкций и рекомендаций о дальнейшей без аварийной эксплуатации. По результатам обследования заказчику предложено выполнить ремонт строительных конструкций внеплощадочных сооружений, воздушных линий и кабельных эстакад, имеющих дефекты и повреждения.

Министром строительства и ЖКХ Красноярского края утвержден план мероприятий по завершению строительства объекта: «Разработка проектно-сметной документации на строительство сооружений внеплощадочного водоснабжения г. Игарка с реконструкцией водозаборных сооружений (КЕССОН)», которым установлено следующее: 

- пункт 20 плана – восстановление электроснабжения КПП по постоянной схеме - июль 2017 года, ответственный - АО «Красэко»; 

пункт 49 – выполнить монтаж площадок обслуживания РЧВ в соответствии с проектным решение, включая антикорозийное покрытие 10.06.2017, ответственный – АО «Красэко»; ЗАО «ВостокСибДорСтрой»; 

пункт 55 – выполнение устройств кабельных эстакад в соответствии с проектным решением, июль 2017 года, ответственный – АО «Красэко»; ЗАО «ВостокСибДорСтрой»;

Указанный план подписан, в том числе, представителями заказчика (истца) и подрядчика (ответчика). 

В материалы дела также представлена проектно-сметная документация, таблицы соотнесения недостатков с проектно-сметной документацией, переписка сторон относительно объемов выполняемых работ по спорным договорам; технические решения; акты приема-передачи смонтированного оборудования, договоры залога недвижимости от 13.08.2015 № 990-16/15, от 13.08.2015 № 991-16/15; выписка из ЕГРИП, договоры подряда от 08.06.2015 № 31-15, от 25.08.2015 № 02гк-2015

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.01.2018 № 020/624, в которой ответчику предложено возместить убытки в размере 14 621 872 руб. 10 коп. на устранение недостатков. 

Согласно расчету истца, размер убытков формируется следующим образом:

- затраты по оплате работ, выполняемых подрядными организациями в сумме 6 628 966 руб. 33 коп.;

- командировочные расходы сотрудников АО «КрасЭКО» в сумме 2 773 415 руб. 11 коп.;

- затраты на приобретение материалов в сумме 2 232 220 руб. 74 коп.;

- затраты на доставку оборудования, материалов и механизмов на объект в сумме 1 793 320 руб. 02 коп.;

- затраты на услуги спецтехники в сумме 2 283 418 руб. 35 коп.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены следующие доказательства фактического несения расходов по устранению недостатков работ: документы, подписанные между истцом и контрагентами: ООО «Дивногорский ЗСК», ООО «Красхимресурс», ИП ФИО4, ООО Торговый дом «Красмет», ООО «СибЭлектроМонтаж», ООО ТД «Прометей-2000», ООО «Сибинструмент», ООО «Торговый дом «Ункомтех», ООО «Кабельная арматура», ООО «Энергосоюз», ООО «Антей», ООО «СибирьКаргоСервис», ООО «Сибирский ресурс – регион 24», ООО «Меркурий», ООО «Игарская ДРСС», ООО «Далс», ООО «Энергопром», ООО «Игарская стивидорная компания», ООО «КРП», ООО «МонтажРегионСтрой», ООО «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс»: договоры, счета на оплату, акты выполненных работ (оказанных услуг), рапорты, наряд-задания, талоны первого заказчика к путевому листу, путевые листы; отчеты об использовании материалов заказчика, акты о приемки выполненных работ (форма КС-2), платежные  поручения; а также: авансовые отчеты, приказы (распоряжения) о направлении работника в командировку, сметы расходов на командировку, электронные билеты, посадочные талоны, квитанции; отчет об использовании давальческих материалов заказчика при выполнении работ по договору подряда, заключенному с ООО «МонтажРегионСтрой».

Ссылаясь на то, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договорам подряда у истца возникли убытки по устранению недостатков, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора недопустимо.

Заключенные между сторонами договоры от 23.04.2015 № 302-16/15, от 14.07.2015 № 797-16/15 по своей правовой природе являются договорами строительного подряда, отношения по которым регулируются параграфами 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 4 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Кодекса).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (пункт 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с частями 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Как следует из искового заявления и материалов дела, ответчик принял на себя обязательство по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работы по устройству системы водозабора, подготовки и подачи воды в сеть хозяйственно-питьевого и противопожарного водоснабжения в г. Игарка Туруханского района, Красноярскою края в рамках строительства объекта: «Разработка проектно-сметной документации на строительство сооружений внеплощадочного водоснабжения г. Игарка с реконструкцией водозаборных сооружений (КЕССОН). Объекты подсобного, обслуживающего назначения, объекты энергетического и транспортного хозяйства, благоустройство».

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу пункта 11.3. договоров, приемка фактически выполненных подрядчиком видов и объемов работ производится заказчиком по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) исполнительной документации на выполненные работы.

Заказчик в течение 20 дней с момента получения от подрядчика акта о приемки выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) подписывает указанные документы либо возвращает их с письменным мотивированным отказом с указанием замечаний и несоответствий, которые подрядчик обязан устранить в согласованные сторонами сроки (пункт 11.4. договоров).

После устранения замечаний и несоответствий приемка выполненных работ и подписание акта о приемки выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) осуществляется в порядке и в сроки пунктами 11.2, 11.3, 11.4 договора (пункт 11.5. договоров).

Во исполнение условий договора № 302-16/15 ответчиком выполнены, а истцом приняты работы на общую сумму 61 077 883 руб. 78 коп., что подтверждается подписанными между сторонами без возражений и замечаний следующими справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3): от 20.07.2015 № 1 на сумму 21 487 008 руб. 22 коп.; от 15.10.2015 № 2 на сумму 2 650 028 руб. 66 коп.; от 30.10.2015 № 3 на сумму 24 758 133 руб. 42 коп.; от 11.12.2015 № 4 на сумму 3 933 380 руб. 68 коп.; от 02.06.2016 № 5 на сумму 8 249 332 руб. 80 коп. В материалы дела также представлены подписанные между сторонами акты о приемке выполненных работ (форма КС-2).

Во исполнение условий договора № 797-16/15 ответчиком выполнены, а истцом приняты работы на общую сумму 14 345 538 руб. 37 коп., что подтверждается подписанными между сторонами без возражений и замечаний следующими справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3): от 10.12.2015 № 1 на сумму 7 568 477 руб. 41 коп.; от 11.08.2016 № 2 на сумму 6 777 060 руб. 96 коп. В материалы дела также представлены подписанные между сторонами акты о приемке выполненных работ (форма КС-2).

Работы в рамках договоров подряда № 302-16/15, № 797-16/15 приняты истцом без каких-либо возражений относительно объема, качества и сроков выполнения работ. Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) подписаны сторонами, проставлены оттиски печати сторон. 

Доказательства выявления каких-либо замечаний и несоответствий в период приемки выполненных работ в материалы дела не представлены. 

Исходя из искового заявления, убытки у истца возникли в связи с выявлением недостатков, допущенных при строительстве объекта «Строительство сооружений внеплощадочного водоснабжения г. Игарки с реконструкцией водозаборных сооружений» и подлежащих устранению.

Согласно пояснениям истца, последний в обоснование иска имеет ввиду только недостатки, допущенные ответчиком в ходе выполнения работ, принятых без замечаний по актам, уже существовавшие в момент приемки таких работ.

В качестве доказательств выявления указанных недостатков истцом в материалы дела представлен технический отчет по итогам визуального обследования технического состояния строительных конструкций на объекте «Строительство сооружений внеплощадочного водоснабжения г. Игарки с реконструкцией водозаборных сооружений» Шифр 20.09/17-ТО, выполненный обществом с ограниченной ответственностью «СибПроектСтрой». 

Согласно расчету истца, размер убытков сформировался следующим образом:

- затраты по оплате работ, выполняемых подрядными организациями в сумме 6 628 966 руб. 33 коп.;

- командировочные расходы сотрудников АО «КрасЭКО» в сумме 2 773 415 руб. 11 коп.;

- затраты на приобретение материалов в сумме 2 232 220 руб. 74 коп.;

- затраты на доставку оборудования, материалов и механизмов на объект в сумме 1 793 320 руб. 02 коп.;

- затраты на услуги спецтехники в сумме 2 283 418 руб. 35 коп.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены, в том числе, следующие доказательства: документы, подписанные между истцом и контрагентами: ООО «Дивногорский ЗСК», ООО «Красхимресурс», ИП ФИО4, ООО Торговый дом «Красмет», ООО «СибЭлектроМонтаж», ООО ТД «Прометей-2000», ООО «Сибинструмент», ООО «Торговый дом «Ункомтех», ООО «Кабельная арматура», ООО «Энергосоюз», ООО «Антей», ООО «СибирьКаргоСервис», ООО «Сибирский ресурс – регион 24», ООО «Меркурий», ООО «Игарская ДРСС», ООО «Далс», ООО «Энергопром», ООО «Игарская стивидорная компания», ООО «КРП», ООО «МонтажРегионСтрой», ООО «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс»: договоры, счета на оплату, акты выполненных работ (оказанных услуг), рапорты, наряд-задания, талоны первого заказчика к путевому листу, путевые листы; отчеты об использовании материалов заказчика, акты о приемки выполненных работ (форма КС-2), платежные  поручения; а также: авансовые отчеты, приказы (распоряжения) о направлении работника в командировку, сметы расходов на командировку, электронные билеты, посадочные талоны, квитанции; отчет об использовании давальческих материалов заказчика при выполнении работ по договору подряда, заключенному с ООО «МонтажРегионСтрой».

Согласно письму от 01.02.2017 № 89, ответчик возражал против уведомления истца об одностороннем отказе от исполнения договора от 14.07.2015 № 797-16/15. Из указанного письма следует, что истец письмом от 24.01.2017 № 020/445 в одностороннем порядке отказался от исполнения договора от 14.07.2015 № 797-16/15. Ответчик, возражая, указал, что между сторонами имеются неразрешенные разногласия в части выполнения обязательств со стороны заказчика, выразившиеся в отказе от приемки результатов работ, в согласовании дополнительных работ по договору. Ответчик также обратил внимание истца на то, что объект находится в стадии завершения строительно-монтажных работ, приостановка выполнения работ смена подрядной организации повлекут негативные последствия для строительства объекта. 

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2018 по делу № А33-29086/2017 и постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 по тому же делу судом исследован вопрос о прекращении договора подряда от 14.07.2015 № 797-16/15, в частности указано, что заказчик письмом № 020/445 от 24.01.2017 уведомил его об одностороннем отказе от исполнения договора обратился с требованием возвратить неотработанный аванс в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления, указанное письмо получено подрядчиком 27.01.2017; доказательства в пользу иной даты получения уведомления о расторжении договора ответчиком не представлены. Исходя из совокупности доводов и установленных обстоятельств, указанных в решении по делу № А33-29086/2017, суд признал договор подряда от 14.07.2015 № 797-16/15 прекращенным с 27.01.2017.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16). В свою очередь, непременным условием обеспечения обязательности судебных актов является отсутствие между ними коллизий и иных неустранимых противоречий.

С учетом установленных обстоятельств по делу № А33-29086/2017, смысла письма заказчика № 020/445 от 24.01.2017, суд приходит к выводу, что основным мотивом для одностороннего отказа от исполнения договора явилось нарушение подрядчиком сроков выполнения работ. 

Доказательства того, что на момент направления уведомления об отказе от исполнения договора заказчиком были выявлены недостатки (дефекты) выполненных работ, в материалы дела не представлены.

Кроме того, из пояснений истца следует, что недостатки выявлены заказчиком в мае 2017 года.

Материалами дела установлено, что письмом от 13.06.2017 № 020/4726 истец пригласил представителя ответчика явиться 20.06.2017 на объект для участия в экспертизе выполненных работ с участием независимой экспертной организации, по результатам которой будет составлен двухсторонний акт. Указанное письмо продублировано телеграммой от 13.06.2017. 

Вместе с тем, доказательства составления двухстороннего акта с участием представителя подрядчика, в материалы дела не представлены. Доказательства составления также одностороннего акта с участием заказчика в дело не представлены.

В качестве основания для обращения с настоящим иском истцом в материалы дела представлен выполненный по заданию заказчика – акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» в сентябре 2017 года обществом с ограниченной ответственностью «СибПроектСтрой» составлен технический отчет по итогам визуального обследования технического состояния строительных конструкций на объекте «Строительство сооружений внеплощадочного водоснабжения г. Игарки с реконструкцией водозаборных сооружений» Шифр 20.09/17-ТО.

Из отчета следует, что специалистами проводились обмерные работы, оценка технического состояния, техническое освидетельствование, целью работы являлось: выполнить визуальное обследование с последующей выдачей технического отчета об оценке технического состояния строительных конструкций и рекомендаций о дальнейшей работе без аварийной эксплуатации. По результатам обследования заказчику предложено выполнить ремонт строительных конструкций внеплощадочных сооружений, воздушных линий и кабельных эстакад, имеющих дефекты и повреждения.

Исследовав представленный отчет, судом установлено, что обследование производилось в отсутствие ответчика (доказательства уведомления ответчика о проведении указанного осмотра в материалы дела не представлены, в отчете также не отражено, что осмотр был проведен в присутствии или отсутствии представителя ответчика). В материалах дела отсутствуют доказательства составления какого-либо акта, фиксировавшего состав лиц, присутствовавших при осмотре результатов выполненных работ. Из отчета следует, что специалистами проводился визуальный осмотр, в связи с чем суд полагает, что выявленные недостатки являлись явными, осязаемыми и могли быть выявлены заказчиком при приемке работ, выполненных подрядчиком. 

Кроме того, согласно плану мероприятий по завершению строительства объекта: «Разработка проектно-сметной документации на строительство сооружений внеплощадочного водоснабжения г. Игарка с реконструкцией водозаборных сооружений (КЕССОН)», утвержденному  Министром строительства и ЖКХ Красноярского края часть работ на объекте (восстановление электроснабжения КПП по постоянной схеме; выполнение монтажа площадок обслуживания РЧВ в соответствии с проектным решение, включая антикорозийное покрытие; выполнение устройств кабельных эстакад в соответствии с проектным решением) планировалась к выполнению в июне – июле 2017 года, однако как следует из материалов дела, к тому времени на объекте ответчик работы не производил, правоотношения сторон прекратились в январе 2017 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Гарантийный срок на выполненные работы составляет 24 месяца с момента подписания актов по форме КС-2, КС-3. Гарантийный срок на оборудование 24 месяца, но не более гарантийного срока завода изготовителя при условии надлежащего сервисного обслуживания и технической эксплуатации (пункт 13.6. договоров).

Наличие дефектов, выявленных в течение гарантийного срока, устанавливается двухсторонним актом заказчика и подрядчика. В акте указывается характер обнаруженных недостатков, порядок и сроки их устранения подрядчиком. На период устранения выявленных дефектов подрядчиком течение гарантийного срока приостанавливается (пункт 13.6. договоров).

В соответствии с пунктом 4 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, при обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

Из пояснений истца следует, что выявленные недостатки не предъявлялись в рамках гарантийных обязательств, доказательства составления предусмотренного пунктом 13.6. договоров двухстороннего акта о наличии дефектов в материалы дела не представлены. Согласно пояснениям истца, последний имеет ввиду недостатки, допущенные ответчиком в ходе выполнения работ, принятых по актам, уже существовавшие в момент приемки таких работ. Обратное из материалов дела не следует.

Кроме того, условиями заключенных между сторонами договоров предусмотрено, что в процессе производства, изготовления и подготовки в любом месте выполнения работ заказчик вправе проводить осмотр, обследование и испытания материалов и качества работ, а также проверять ход изготовления всех материалов и оборудования, поставка которых предусмотрена договором. Подрядчик обязан предоставить заказчику все возможности для проведения осмотра, обследования, измерения и испытаний всех работ на строительной площадке или в любом месте их выполнения (пункт 13.3. договоров).

Если на основании результатов осмотра, обследования или испытаний заказчик примет решение о том, что какие-либо материалы, оборудование или результаты работ имеют недостатки или иные несоответствия условиям договора, представитель заказчика вправе отказаться от этих материалов, оборудования, проектного решения или работ и обязан незамедлительно уведомить об этом подрядчика с указанием причин. Подрядчик обязан незамедлительно устранить дефект и обеспечить соответствие забракованного изделия условиям договора (пункт 13.4. договоров).

Доказательства уведомления подрядчика в соответствии с пунктом 13.4. договоров в материалы дела также не представлены.

Работы выполнены и приняты без каких-либо замечаний и претензий.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Суд учитывает, что, согласно пояснениям истца, недостатки, на которые он ссылается в обоснование исковых требований, имели место на момент сдачи работ ответчиком и их принятия истцом, следовательно, могли быть выявлены при принятии, поскольку являются явными, в том числе и с учетом того, что общество с ограниченной ответственностью «СибПроектСтрой», которое составило технический отчет выявленных в выполненных ответчиком работах недостатков, обнаружило такие недостатки по итогам визуального обследования, что следует из наименования отчета и из его содержания. Рассматриваемыми договорами подряда не предусмотрены условия о том, что заказчик (истец), принявший работу от ответчика без проверки, не лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки), следовательно, в данном случае к правоотношениям применимы положения пункта 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные выше.

Кроме того, суд учитывает, что после прекращения действия рассматриваемых договоров, работы на объекте выполняли иные лица.

С учетом данного обстоятельства и материалов дела в целом судом на рассмотрение сторон неоднократно ставился вопрос о проведении в рамках рассмотрения настоящего дела судебной строительно-технической экспертизы. Стороны данное ходатайство в ходе рассмотрения дела не заявляли, в судебном заседании 15.10.2020 представители сторон на повторное разъяснение суда о возможности обращения к субъектам, обладающим специальными знаниями в области строительства, ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы не заявили, указав, в том числе на то, что на объекте с 2017 года работы выполнялись также третьими лицами, просили рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд также принимает доводы ответчика в той части, что ряд работ, стоимость устранения недостатков в которых истец предъявляет в составе убытков, не выполнялись ответчиком, не предъявлялись им к сдаче истцу, следовательно, стоимость устранения обнаруженных в составе таких работ недостатков не может быть отнесена на ответчика. Доказательств обратного истец в материалы дела не представил.

Суд считает, что истец не доказал факт причинения ему убытков поведением ответчика, причинно-следственную связь между поведением ответчика в рамках рассматриваемых договоров подряда и причиненными истцу убытками, вину ответчика.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и материалы дела, суд отклоняет доводы истца и отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева