Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-10957/2020

«04»

августа

2021 года 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2021 года. В полном объеме решение изготовлено 04 августа 2021 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

Рассмотрев в судебном заседании  по иску: ИП ФИО2

к

МП «Калининградтеплосеть»

3-лицо: ООО «Ингрид»

о

взыскании неосновательного обогащения.

 При участии: 

от истца:

ФИО3 дов., паспорт

от ответчика:

от 3-лица:

ФИО4 дов., паспорт

 ФИО5 дов., паспорт

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) (ОГРНИП 313392631700266, ИНН 

<

***>) обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (далее – МП «Калининградтеплосеть») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 248 019 руб. неосновательного обогащения и 10 000 руб. расходов на проведение экспертизы.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ингрид» (далее – ООО «Ингрид»).

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика иск признал частично, пояснил, что  переплата истца по расчетам МП «Калининградтеплосеть» составляет 13 999 руб. 09 коп.. В остальной части требования считает необоснованными по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица просит принять решение на усмотрение суда.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.

Между МП «Калининградтеплосеть» и ИП ФИО2 заключен договор теплоснабжения №2658/Д от 29.05.2015 на потребление тепловой энергии нежилых помещений по адресу: ул. Фермора В., 10/пом. VIII, площадью 142,4 кв.м по услуге отопления; ул.Фермора В.  10/пом. IV, площадью 312,6 кв.м по услугам отопления и горячего водоснабжения; ул.Фермора В. 10/пом. VI, площадью 138,4 кв.м по услуге отопления и горячего водоснабжения.

Вышеуказанные нежилые помещения являются встроенными в МКД№10 по ул. Фермора. Указанный многоквартирный дом по ул. Фермора вместе с нежилыми помещениями является единым объектом недвижимости (согласно технического паспорта строения).

25.12. 2018 введен в эксплуатацию узел учета тепловой энергии, включающий в себя совокупность средств измерения тепловой энергии: прибор учета ТЭМ-104 № 1552766, установленный на жилой части МКД ( потребитель - управляющая компания ООО «Ингрид»), прибор учета ТЭМ-104 № 1552471, установленный в нежилом помещении V (потребитель - ФИО6), прибор учета ТЭМ-104 №1553236, установленный в нежилом помещении IV (потребитель - ФИО2), ТЭМ-104 №1553324, установленный в нежилых помещениях VI и VIII (потребитель - ФИО2).

25.08.2019 прибор учета ТЭМ-104 № 1552471 был выведен из коммерческого учета. 

01.12.2019 ОДПУ повторно введен в эксплуатацию узел после ремонта прибора учета ТЭМ-104 № 1552471.

За период январь  - август 2019 года МП «Калининградтеплосеть» производило начисления за услуги по отоплению и горячему водоснабжению по данным ООО «Ингрид».

Исковые требования ИП ФИО2 основаны на положениях ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что согласно произведенным истцом расчетам, исходя из показаний внутренних приборов учета, размер оплаты за поставленную тепловую энергию в период с 01.01.2019 по 29.02.2020 должен составлять  61 169 руб. 50 коп.. Так как истцом фактически оплачено счетов на сумму 309 177 руб. 94 коп., на стороне МП «Калининградтеплосеть» возникла переплата в сумме 248 019 руб..

В подтверждение доводов в части завышенных начислений со стороны ответчика, ИП ФИО2 представил в материалы дела  заключение эксперта № 259К-2020 и № 234К-3021 АНО «Калининградское бюро судебной экспертизы и оценки».

Оценив представленные в материалы дела доказательства, как того требует ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд  находит основания для частичного удовлетворения иска исходя из следующего.

 В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая приведенные нормы права и основываясь на общем принципе доказывания в арбитражном процессе, предусмотренном в ст. 65 АПК РФ, истец по настоящему делу обязан представить доказательства того, что ответчик обогатился (приобрел или сберег имущество (денежные средства)) за счёт истца, не имея на это правовых оснований, то есть без установленных сделкой или законом оснований.

Как следует из пояснений ответчика и не оспаривается сторонами, в МКД №10 по ул. Фермора не все жилые и нежилые помещения имеют индивидуальные приборы учета горячей воды и отопления.

При начислении платы за отопление и ГВС за период с 01.01.2019 по 31.08.2019 ответчик руководствовался данными, полученными от ООО «Ингрид».

Поскольку в нежилых помещениях по ул. Фермора.д.10, IV и IV в рассматриваемый период отсутствовали индивидуальные приборы учета горячей воды, МП «Калининградтеплосеть» производило начисления за горячую воду в соответствии с законодательством о теплоснабжении по тепловой подключенной нагрузке.

Согласно п. 73 Приказа Министерства Правительства и Жилищно4коммунального Хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение (Qгвс), при отсутствии отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней, Qгвс определяется по значениям, установленным в договоре:

Qгвс= Qгвс хТ Гкал.    где:

соответствии с

Огвс - величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение  договором, Гкал/ч;

Т - время отчетного периода, ч.

 Проектная тепловая нагрузка на горячее водоснабжение по нежилому помещению по ул. Фермора.д.10, IV до 31.03.2019 составляет 0,009Гкал/час (до 01.09.2019 действовал коэффициент 0,3); по ул. Фермора.д.10, VI составляет 0,008Гкал/час (до 01.09.2019 действовал коэффициент 0,3).

Подробные начисления приведены ответчиком в отзыве на иск.

 Ссылку истца на заключение эксперта № 234К-2021 от 20.05.2021 суд считает несостоятельным, так как с 25.12.2018 по 30.11.2020 учет тепловой энергии по спорному МКД производился исходя из суммарного потребления тепловой энергии, зафиксированного 4 приборами учета. МКД оборудован не единым прибором учета, установленным на вводе в МКД, а совокупностью средств изменения и дополнительного оборудования, как предусмотрено Правилами №354.

Из пояснений ответчика следует, что до ноября 2020 года при наличии в доме ОДПУ (совокупность средств измерений) начисления за горячее водоснабжение для потребителя ИП ФИО2 производились по тепловой договорной нагрузке, ввиду отсутствия ИПУ горячей воды.

Порядок начислений за горячее водоснабжение определяется формулами 20, 23 раздела VII Приложения №2 к Правилам №354. В случае, если в помещении установлен ИПУ горячей воды, начисления по встроенному нежилому помещению производятся с учетом его показаний и норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды. В случае отсутствия ИПУ ГВС  в жилом помещении - исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в  жилом помещении; в нежилом помещении - из расчетного объема горячей воды, потребленной в нежилых помещениях, определяемого в соответствии с п. 43 Правил (п.22, п.26 Приложения №2 к Правилам №354).

В действующей редакции п.43 Правил содержит определение порядка начисления платы, в том числе и за горячее водоснабжение, только для собственников машино-мест в МКД.

При этом, п. 6 Правил № 354 предусматривает что поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, также в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Согласно п. 7 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

В соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении» Правительство РФ Постановлением № 1034 от 18.11.13 утвердило «Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», а также Приказом Минстроя РФ от 17.03.2014 № 99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Пунктом 73 Методики предусмотрено: «Количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение (Qгвс ), при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за время их работы или за предыдущий период.

При отсутствии отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней, Qгвс определяется по значениям, установленным в договоре: Qгвс = Qгвс.дхТ, , Гкал, (8.8) где:

Чгвс.д - величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение в соответствии с договором, Гкал/ч;

Т - время отчетного периода, ч.

ИПУ ГВС введен в эксплуатацию в помещении ИП ФИО2 с 01.09.2020.

Как пояснил ответчик, по помещениям истца начисления с учетом индивидуального прибора учета тепловой энергии производятся с октября 2020 года. В результате того, что ИП ФИО2 производил оплату выставленных счетов, по состоянию на 01.07.2021 сформировалась переплата в размере 13 999 руб.09 коп..

В этой части, как указано выше, ответчик иск признал.

С учетом изложенного, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 13 999 руб. 09 коп. неосновательного обогащения и 564 руб. в возмещение расходов на проведение экспертизы (с учетом положений ст. 106, ч.1 ст. 110 АПК РФ). В остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» 13 999 руб. 09 коп. неосновательного обогащения, 564 руб. в возмещение расходов на проведение экспертизы и 449 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                    СУДЬЯ                                                                       Шанько О.А.