211/2018-76348(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  02 июля 2018 года А46-2669/2018  

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 02 июля 2018 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луговик М.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального  государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск  национальной гвардии Российской Федерации по Омской области» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 152 662 руб. 72 коп.,  

в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО1 (доверенность от 25.12.2017 № 139); от ответчика – не явились, 

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной  охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области» (далее –  ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области», истец) обратилось в Арбитражный суд  Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска  «Тепловая компания» (далее – МП г. Омска «Тепловая компания», ответчик) о взыскании  152 662 руб. 72 коп. задолженности, а также расходов по уплате государственной  пошлины.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.02.2018 указанное исковое  заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ);  ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  

На основании определения суда от 19.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения  дополнительных обстоятельств по делу.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.  

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, считает возможным  рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ответчика.  

Как следует из материалов дела, 19.05.2014 между федеральным государственным  казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны Управления  Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» (исполнитель)  и МП г. Омска «Тепловая компания» (заказчик) был подписан договор № 5017 об охране  объектов вневедомственной охраной полиции при органах внутренних дел посредством  передачи тревожных сообщений по каналу GSM (далее – договор № 5017).  

Дополнительным соглашением от 05.05.2017 к договору № 5017 стороны  согласовали стоимость оплаты за услуги, оказываемые исполнителем с 26.04.2017, сумма  договора в месяц составила 31 430 руб. 56 коп.  

25.12.2014 между федеральным государственным казенным учреждением  «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел  Российской Федерации по Омской области» (исполнитель) и МП г. Омска «Тепловая  

компания» (заказчик) был подписан договор № 5017,1 об охране объектов  вневедомственной охраной полиции при органах внутренних дел посредством передачи  тревожных сообщений по каналу GSM (далее – договор № 5017,1).Стороны согласовали  стоимость оплаты за услуги с 01.01.2016 в размере 6 735 руб. 12 коп.  

В соответствии с пунктом 1.1. договоров исполнитель обязуется оказывать услуги по  охране имущества заказчика, путем осуществления контроля за состоянием средств  тревожной сигнализации, установленной на объектах заказчика (приложение № 1), с  использованием канала сотовой связи GSM и экстренный выезд групп задержания по  сигналу «Тревога», поступившему с объекта для принятия мер к задержанию проникших  на него посторонних лиц.  

В соответствии с пунктом 1.3. договора заказчик обязался оплачивать услуги охраны  путем ежемесячного внесения абонентской оплаты на счет исполнителя.  

Абонентская оплата за охрану производится путем перечисления денежных средств  на расчетный счет исполнителя ежемесячно до 25 числа текущего месяца за следующий  месяц на основании выставленного счета. В случае несвоевременной оплаты заказчик  уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день  просрочки от суммы просроченного платежа. В случае не поступления денежных средств  на расчетный счет исполнителя к указанному сроку, охрана объекта может быть  приостановлена с 1-го числа следующего месяца до внесения оплаты (пункт 7.2.  договоров).  

Согласно пункту 7.7. договоров в случае не возвращения исполнителю в 10-дневный  срок со дня получения надлежащим образом оформленного акта об оказании услуг или  письменных возражений на него, услуги считаются оказанными в полном объеме и  надлежащего качества.  

В связи с вступлением в силу Федерального закона № 226-ФЗ «О войсках  национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016, подразделения  вневедомственной охраны вошли в структуру Федеральной службы войск национальной  гвардии Российской Федерации призванных выполнять задачи и осуществлять  полномочия по осуществлению охраны имущества физических и юридических лиц по  договорам (пункт 8 части 1 статьи 2, пункт 21 части 1 статьи 9 Федерального закона №  226-ФЗ).  

Таким образом, Федеральное государственное казенное учреждение «Управление  вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской  Федерации по Омской области» (ФГКУ УВО УМВД России по Омской области) вошло в  структуру Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и  переименовано в Федеральное государственное казенное учреждение «Управление  вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по  Омской области» (ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области»).  

Дополнительными соглашениями от 06.04.2017 к договору № 5017, договору №  5017,1 наименование исполнителя по договорам изменено на - федеральное  государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск  национальной гвардии Российской Федерации по Омской области».  

Как указывает истец, в период с сентября по декабрь 2017 года, ФГКУ «УВО ВНГ  России по Омской области» надлежащим образом исполнило обязательства,  предусмотренные условиями договоров, что подтверждается актами об оказании услуг №  00020312 от 30.09.2017, № 00020311 от 30.09.2017, № 00023594 от 31.10.2017, № 00023595  от 31.10.2017, № 00025013 от 30.11.2017, № 0002512 от 30.11.2017, № 00028158 от  31.12.2017, № 00028159 от 31.12.2017. Акты были направлены в адрес ответчика  сопроводительным письмом от 12.02.2018.  

МП г. Омска «Тепловая компания» обязательства по оплате не исполнило, в  результате чего образовалась задолженность в размере 152 662 руб. 72 коп.  

25.12.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1697-пр с  

требованием оплатить образовавшуюся задолженность, данная претензия оставлена без  исполнения.  

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной и полной оплате  задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению.  

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на  которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение  для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на  которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы истца, суд  полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний  отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Как следует из положений статьи 783 ГК РФ к правоотношениям, возникающим из  оказания услуг (как на основании договора, так и фактического оказания услуг),  применяются общие положения о подряде.  

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов  работы.  

Неподписание актов № 00023594 от 31.10.2017, № 00023595 от 31.10.2017, №  00025013 от 30.11.2017, № 0002512 от 30.11.2017, № 00028158 от 31.12.2017, № 00028159  от 31.12.2017 не освобождает ответчика от оплаты выполненных исполнителем услуг.  

Кроме того, обязанность оплатить фактически оказанные услуги возникает у  заказчика не в связи с подписанием акта сдачи-приемки, а в связи с фактом их оказания.  

В порядке пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку факт оказания услуг в спорный период подтвержден материалами дела и  ответчиком не оспаривается, а доказательства оплаты задолженности в материалы дела не  представлены, требование истца о взыскании 152 662 руб. 72 коп. задолженности за  оказанные услуги в период с сентября по декабрь 2017 года подлежит удовлетворению в  полном объеме.  

Определением суда от 22.02.2018 истцу предоставлена отсрочка по уплате  государственной пошлины.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  

стороны.  

Государственную пошлину в размере 5 580 руб. надлежит взыскать с ответчика в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644116, 

<

...>) в пользу федерального государственного казенного учреждения  «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской  Федерации по Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место  нахождения: 644086, 

<

...>) 152 662 руб. 72 коп.  задолженности за сентябрь – декабрь 2017 года.  

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644116, 

<

...>) в доход федерального бюджета 5 580 руб. государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в  Восьмой арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Л.Д. Ухова