РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-159570/24-170-1715

г. Москва

30 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОАО "РЖД" (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ

БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)

к АО "ЖЕЛДОРРЕММАШ" (127018, 

<

...>, СТР.8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 243 589,10 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по дов. от 28.07.2023г.

от ответчика – ФИО2 по дов. от 16.02.2024г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ЖЕЛДОРРЕММАШ" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 243 589,10 руб.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Ответчик возражал по доводам отзыва, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать и заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «РЖД» и АО «Желдорреммаш» заключен договор от 29.12.2017 № 2717837 на выполнение работ но ремонту и модернизации тягового подвижного состава, в соответствии с которым АО «Желдорреммаш» обязуется произвести ремонт и/или модернизацию тягового подвижного состава, а также устранять за собственный счет дефекты выполненного ремонта (модернизации) в установленные договором сроки.

Согласно разделу 8 договора АО «Желдорреммаш» предоставило гарантию на производимые работы.

Разделом 9 договора (п. 9.2. в редакции дополнительного соглашения к договору №3 от 23.04.2019) предусмотрена ответственность АО «Желдорреммаш» за нарушение сроков устранения дефектов выполненных работ (гарантийного ремонта) в виде неустойки за каждый день просрочки.

Со стороны АО «Желдорреммаш» допущено нарушение срока гарантийного ремонта локомотива.

Оренбургским локомотиворемонтным заводом - филиалом АО «Желдорреммаш» 24.01.2024 был выполнен средний ремонт тепловоза серии 2ТЭ116У №328 (акт формы ТУ-31 №№ 1,2).

На произведенный ремонт распространяются условия гарантии в соответствии с разделом 8 договора.

18.02.2024 на тепловозе выявлен дефект неисправность дизель-генераторной установки 18-9ДГ№72.

На дату выявления дефекта тепловоз находился на гарантийном сроке эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1.1 приложения № 33 к договору в адрес Оренбургского ЛРЗ направлены телеграмма-уведомление от 19.02.2024 №21. уведомление от 19.02.2024 №19-02/ОЛРЗ о вызове представителей для проведения рекламационной работы по неисправности тепловоза.

Оренбургский ЛРЗ письмами от 20.02.2024 №28-02П-81, от 29.02.2024 №28-02П-110 согласован участие в расследовании данного случая представителей завода ФИО3. (доверенность от 20.02.2024 №28-02П-81) и ФИО4 (доверенность от 04.03.2024 №23).

22.02.2024 был составлен и подписан акт-рекламация №1-22.02.2024-3281, пунктом 14 которого виновной стороной в возникновении дефекта тепловоза признан Оренбургский ЛРЗ.

Пунктом 16 акта-рекламации местом устранения дефекта локомотива определено сервисное локомотивное депо Кемское, силами СЛД Кемское и обособленного подразделения Оренбургского дизельремонтного завода, за счет Оренбургского ЛРЗ.

В соответствии с пунктом 3.2. приложения № 33 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2023 №17 пункт 1.16.) устранение дефектов локомотивов, узлов, агрегатов и деталей на территории сервисного локомотивного депо производиться в срок не более 4 (четырех) календарных дней, исчисляемых со дня отправки телеграфного уведомления в адрес причастного завода.

Телеграфное уведомление направлено 19.02.2024.

Таким образом, датой окончания срока устранения выявленных дефектов является 23.02.2024.

Фактически выявленный дефект тепловоза устранен 24.03.2024, что подтверждается актом приемки тепловоза от ремонтного предприятия (форма ТУ-31) №31-129-240324111115.

Просрочка устранения дефекта тепловоза составила 30 календарных дней.

Пунктом 9.2 договора (в редакции дополнительного соглашения к договору №3 от 23.04.2019) установлена ответственность в виде неустойки за каждый день просрочки устранения дефектов локомотива.

Размер неустойки за допущенную просрочку устранения дефектов составляет 1 243 589,10 руб.

В соответствии с пунктом 9.2 договора (в редакции дополнительного соглашения к договору №3 от 23.04.2019) АО «Желдорреммаш» уплачивает ОАО «РЖД» неустойку за каждый день допущенной просрочки в соответствии со специальной формулой.

Индексы цен производителей (без НДС, акцизов, транспортировки и др.) на внутреннем рынке (без учета нерыночных форм обмена) по отрасли «производство машин и оборудования (без оружия и боеприпасов), электрооборудования, транспортных средств», определяемые Министерством экономического развития Российской Федерации и размещенные в частности на Интернет сайте (www.economy.gov.ru) за соответствующий период.

Таким образом, размер неустойки за один день просрочки с учетом увеличения значения Z на НДС 20% в соответствии с пунктом 9.10 договора составляет 41 452,97 руб. (1/365*(7 754 851*1,2)* 1,6259).

Сумма неустойки за 30 дней просрочки устранения дефекта тепловоза составляет: 41 452,97*30 = 1 243 589,10 руб.

Размер неустойки исчислен в соответствии с абз. 4 п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (день фактического исполнения нарушенного обязательства включается в период расчета неустойки).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес АО «Желдорреммаш» была направлена претензия от 27.04.2024 №Исх-9816/ЦТ об оплате неустойки.

В соответствии с пунктом 3.8 приложения № 33 к договору претензии заказчика, вытекающие из нарушения сроков гарантийного ремонта, подлежат рассмотрению подрядчиком в срок не более 30 календарных дней от даты поступления претензии. В случае неполучения ответа от подрядчика в установленный срок, претензия считается принятой и подлежит оплате.

Согласно пункту 13.3 договора в случае, если путем переговоров и в претензионном порядке между сторонами не достигнуто согласие, то все споры, связанные с исполнением договора, разрешаются в Арбитражном суде г. Москвы.

Доводы ответчика о неверном расчете неустойки в связи с начислением НДС на сумму неустойки судом признаны необоснованными на основании следующего:

Это не соответствует действительности. ОАО «РЖД» не начисляет НДС на сумму неустойки. ОАО «РЖД» учитывает' НДС в составе условных расходов на замещение одного выбывающего из работы локомотива согласно формуле расчета неустойки.

Расчет неустойки ОАО «РЖД» произведен в полном соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, а довод о взыскании неустойки с учетом 20% НДС является ошибочным.

Пунктом 9.2 договора установлена формула расчета неустойки (в редакции дополнительного соглашения №3 от 23.04.2019):

NSj 1 дн= 1 Z365*Zj*I актуализации. где:

j - конкретная серия ТПС, по которой нарушен срок выполнения работ;

I актуализации -- показатель, характеризующий изменение цеп в году, в котором нарушен срок выполнения работ по сравнению с уровнем цен 2017 г.

Zj - условные расходы на замещение одного выбывающего из работы ТПС (локомотива) в соответствии со значением, указанным во второй колонке таблицы в приложении 34 к договору (в соответствии с уровнем цен па 2017 г.) без учета НДС.

В соответствии с пунктом 9.10 договора для целей расчета неустойки стороны применяют цену (стоимость) в том размере, в котором такая цена (стоимость) оплачена или подлежит оплате с учетом НДС.

На основании пункта 9.10 договора условные расходы на замещение одного выбывающего из работы локомотива (значение Zj), используемые при расчете неустойки по формуле договора, увеличены ОАО «РЖД» на сумму НДС.

Сумма неустойки за 1 день просрочки устранения дефектов (с учетом увеличения значения Zj на НДС 20 % в соответствии с пунктом 9.10 договора) составляет:

NSj|)U1 = 1/365Д7 754 851 (Zj)* 1,2)* 1,6259 (1актуализации )=41 452,97 руб.

Размер неустойки за несвоевременное устранение неисправности локомотива серии 2ТЭ116У за 30 календарных дней просрочки исполнения составляет:

41 452,97 руб.*30=1 243 589,10 руб.

Таким образом, расчет взыскиваемой ОАО «РЖД» неустойки произведен в полном соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, а НДС начисляется не на саму неустойку, а учитывается в составе условных расходов на замещение одного выбывающего из работы локомотива согласно формуле расчета неустойки.

АО «Желдорреммаш» было свободно при заключении Договора (ст. 421 ГК РФ). Условия договора, предусмотренные в пунктах 9.2 и 9.10, при заключении Договора Ответчиком не оспаривались, и соответственно, были признаны им в качестве разумных условий.

В связи с чем, исчисление суммы неустойки со стоимости товаров (работ, услуг) с учетом НДС при наличии согласованного сторонами договора такого условия не противоречит нормам ПК РФ, так как налоговое законодательство не регулирует граждански -правовые отношения, связанные с предъявлением неустоек.

При этом вся сумма полученной или присужденной неустойки (независимо оттого, как она рассчитана) включается ОАО «РЖД» в налоговую базу по налогу на прибыль.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено,  суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки до 750 000 руб.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 329-333, 431, 702, 708, 720 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 70-75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ЖЕЛДОРРЕММАШ" в пользу ОАО "РЖД" неустойку в размере 750 000 руб., а также 25 436 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И.Еремина