91/2018-17377(1) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-8287/2016

г. Саратов

05 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2018 года. 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Антоновой О.И., судей Камериловой В.А., Смирникова А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО  «Объединенная строительная корпорация» на определение Арбитражного суда  Волгоградской области от 17 января 2018 года по делу № А12-8287/2016, (судья  А.А. Буланков),  

по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Объединенная  строительная компания» о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской  области от 19.05.2016 по делу № А12-8287/2016 по новым обстоятельствам и  приостановлении исполнительного производства  

по иску территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Волгоградской области (ИНН:3444168900;  ОГРН:1093444002684)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная  корпорация» (ОГРН:1123444007631; ИНН:3444197890),  

третьи лица: комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской  области, департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ,  Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское  территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны  РФ, о взыскании суммы,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная  компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения  Арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2016 по новым  обстоятельствам и приостановлении исполнительного производства по делу № А12- 8287/2016.  

Определением суда от 17.01.2018 в удовлетворении заявлений о пересмотре  решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2016 по делу № А12- 8287/2016 по новым обстоятельствам и приостановлении исполнительного  производства отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Объединенная  строительная компания» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит  определение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.  

Как усматривается из материалов дела, заявление мотивировано тем, что ТУ  Росимущества в Волгоградской области, приняв распоряжение от 03.04.20108 №  316-р, повлекшее впоследствии заключение договора аренды № 39/2010 от  13.11.2010г. с ЗАО «ЮНИЖСТРОЙ» (правопреемником которого по указанному  договору стало общество с ограниченной ответственностью «Объединенная  строительная компания»), вышло за пределы своих полномочий, что  подтверждается решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу   № А12-233/2017, которое вступило в законную силу 15 августа 2017 года. В связи с  тем, что ТУ Росимущества в Волгоградской области являлось ненадлежащим  истцом по делу, ответчиком и подано заявление о пересмотре судебного акта по  новым обстоятельствам.  

Давая оценку заявленному требованию, суд первой инстанции пришел к  выводу о том, что приведенный истцом обстоятельства не относятся к новым по  смыслу ст. 311 АПК РФ, в связи с чем, в удовлетворении заявления отказал.  

Такой вывод суда, по мнению коллегии судей, является правомерным в силу  следующего.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу А12- 8287/2016 от 19 мая 2016г. исковые требования удовлетворены в части. С  Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная  корпорация» в пользу Территориального управления Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Волгоградской области взысканы  задолженность по арендной плате за пользование земельным участком в размере  428 102 руб. 77 коп, пени в размере 153 714 руб.  

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 08 августа  2016 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2016 года  по делу № А12-8287/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без  удовлетворения.  

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и  вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам  главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  являются:  

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей  статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по  делу;  

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие  после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для  правильного разрешения дела обстоятельства.  

В резолютивной части решения Арбитражного суда Волгоградской области  от 07.06.2017 по делу № А12-233/2017 распоряжение ТУ Росимущества в  Волгоградской области «О предоставлении ЗАО «Юниж-строй» в аренду  земельного участка» от 13.11.2010 № 818-р незаконным не признано, договор  аренды земельного участка от 13.11.2010 № 39/2010, заключенный между ТУ  Росимущества в Волгоградской области и ЗАО «Юниж-строй» недействительным  не признан. Распоряжение ТУ Росимущества в Волгоградской области «О  предоставлении ЗАО «Юниж-строй» в аренду земельного участка» от 13.11.2010 №  818-р было издано в соответствии с решением Арбитражного суда Волгоградской  области от 24.04.2007 № А12-1783/07-C39-5/41.  

Кроме того, статьей 65 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что  использование земли в Российской Федерации является платным.  

Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73  (ред. от 25.12.2013) "Об отдельных вопросах практики применения правил  Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" следует иметь в  виду, что положения статьи 608 ГК РФ не означают, что в ходе рассмотрения  споров, связанных с нарушением арендатором своих обязательств по договору  аренды, арендодатель обязан доказать наличие у него права собственности на  имущество, переданное в аренду.  

Ввиду изложенного правовые основания для пересмотра судебного акта по  новым обстоятельствами отсутствуют.  

Поскольку судом отказано в пересмотре по новым обстоятельствам решения  от 19.05.2017 по делу № А12-8287/2016, то отсутствуют и основания для  удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства.  

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной  инстанции как необоснованные, они не могут служить основанием для отмены  определения суда.  

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 января 2018  года по делу № А12-8287/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  

Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в 

полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий О.И. Антонова 

Судьи В.А. Камерилова  

 А.В. Смирников