ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-604/2017

г. Чита

29 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2017 года

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авиационная компания «Панх» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 июня 2017 года по делу № А10-604/2017

по иску акционерного общества «Авиационная компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авиационная компания «Панх» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 404 047,55 руб. (суд первой инстанции: Путинцева Н.Г.),

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Авиационная компания «Восток» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиационная компания «Панх» о взыскании суммы основного долга в размере 4 260 854,89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 143 192,66 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 июня 2017 года иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Из апелляционной жалобы следует, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела; задолженность  ответчика и истца составляет 2 866 114,99 руб.; истец не представил свой акт сверки на сумму долга по размеру заявленных исковых требований; истец не представил доказательств того, что заправка авиатоплива в количестве 12 496 кг. производилась из авиатоплива ПАО «Авиакомпания ЮТэйр»; суд неправильно оценил условия договора и не учел разногласия по расчету задолженности  авиатоплива.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование акционерного общества «Авиационная компания «Восток» к обществу с ограниченной ответственностью «Авиационная компания «Панх» о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установил суд первой инстанции и следует из дела, 18 апреля 2016 года между ООО «Авиационная компания «ПАНХ» (компания) и АО «Авиационная компания «Восток» (перевозчик) заключен договор №18-04/02/14-129-16 на поставку авиатоплива и оказания услуг по заправке воздушного судна.

В соответствии с условиями заключенного договора ООО «Авиакомпания «ПАНХ» производит реализацию авиационного топлива ТС-1 и оказывает услуги по обеспечению заправки на посадочных площадках Баргузин, Бичура и Хоринск, а АО «Авиакомпания Восток» производит оплату авиатоплива и услуг по обеспечению заправки авиатопливом ВС.

Согласно п.4.1 договора в цену авиатоплива входит стоимость ТС-1 поставщика и стоимость услуг Компании по приему, доставке, хранению и наценке 5% включая налоги, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Стоимость 1 тонны авиатоплива на посадочной площадке Баргузин составляет 50 900 руб., в том числе НДС 18% (п.4.2 договора).

Стоимость 1 тонны авиатоплива на посадочной площадке Бичура составляет 48 500 руб., в том числе НДС 18% (п.4.3 договора).

Стоимость 1 тонны авиатоплива на посадочной площадке Хоринск составляет 48 000 руб., в том числе НДС 18% (п.4.4 договора).

Стоимость услуг по заправке 1 тонны авиатоплива ТС-1 составляет 3 600 руб. (п.4.5 договора).

Перевозчик осуществляет предоплату авиатоплива и услуг Компании в размере 100% за десять дней до начала заправки ВС на основании выставленного счета (п.4.6 договора).

25 апреля 2016 года между ООО «Авиационная компания «ПАНХ» (исполнитель) и АО «Авиационная компания «Восток» (заказчик) заключен договор №25-04/01/14-133-16 на базирование вертолета МИ-8.

Согласно условиям договора, предметом является предоставление заказчику мест временного базирования на условиях, предусмотренных договором, воздушных судов заказчика на посадочной площадке Бичура и посадочной площадке Хоринск, находящихся в Республике Бурятия (п.1.1 договора).

Типы воздушных судов Заказчика: вертолет МИ-8Т и МИ-8 МТВ (п.1.2 договора). Предмет договора включает в себя также услуги исполнителя по охране воздушного судна заказчика (п.1.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора заказчик оплачивает услуги по базированию в следующем размере: 120 000 руб., в том числе НДС 18% за 1 месяц базирования воздушного судна на посадочной площадке Хоринск.

В данную стоимость входят услуги по взлёт-посадке, стоянке, охране ВС, использованию исполнителем помещения для технических нужд, взимается с момента прилета ВС до момента окончания работ и убытия; - 100 000 руб., в том числе НДС 18% за 1 месяц базирования воздушного судна на посадочной площадке Бичура.

Перевозчик обязан оплатить услуги по базированию в течение 5-ти банковских дней с момента получения счета на оплату (п.3.2 договора).

Истец, считая, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 4 260 854,89 руб., обратился в суд с иском о принудительном взыскании основного долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции, применив положения статей 9, 41, 44 - 49, 65, 66, 72, 309, 310, 314, 395, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные исковые требования.

Выводы Арбитражного суда Республики Бурятия являются правильными.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, полагая их соответствующими установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено. Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что судом не принято во внимание, что реальная сумма задолженности по данным акта сверки составляет 2 866 114,99 рублей.

Данные доводы отклоняются апелляционным судом.

АО «Авиакомпания «Восток», направляя исковое заявление, приложило все копии первичных документов, а именно требования на заправку (1-ГСМ), платежные поручения об оплате стоимости услуг, полностью обосновав сумму задолженности.

ООО «Авиационная компания «ПАНХ» оказало АО «Авиакомпания «Восток» услуг на общую сумму 16 613 081,26 руб. согласно заключенных договоров: договора на поставку авиатоплива и оказания услуг по заправке воздушного судна № 18-04/02/14-129-16. и договора базирования вертолета Ми-8 № 25- 04/01/14-133-16.

АО «Авиакомпания «Восток» произвела оплату на общую сумму 22 549 250 рублей.

Также ООО «Авиакомпания «ПАНХ» произвело возврат в адрес АО «Авиакомпания «Восток» денежных средств в сумме 1 675 313,85 руб. (30.08.2016 был произведен возврат денежных средств в размере 1 100 000 руб., 31.10.2016 был произведен возврат денежных средств на сумму 275 313,85 руб. и 01.11.2016 был произведен возврат на сумму 300 000 руб.)

Соответственно, задолженность ООО «Авиакомпания «ПАНХ» составила 4 260 854,89 рублей. Указанная сумма долга подтверждается первичными документами, исследованными судом.

Ответчик в апелляционной жалобе заявляет, что отгружено авиационного керосина ТС - 1 в количестве 329 252 кг.

Заключенным между сторонами договором № 18-04/02/14-129-16 предусмотрена не отгрузка топлива, а заправка воздушных судов АО «Авиакомпания «Восток» в согласованных сторонами объемах. Заправка ВС осуществляется на основании заправочных требований. Ответственность за авиатопливо переходит к авиакомпании с момента пересечения авиатопливом соединительного устройства ВС (п. 5.1 договора).

Фактическая заправка на посадочных площадках Баргузин, Хоринск, Бичура, составила 300 815 кг., а не 319 345 кг., как указывает ответчик. Ответчик не представляет документы в обоснование заявленного количества заправленного топливо, в то время как истцом приложены заправочные требования, подписанные обеими сторонами и обосновывающие количество заправленного топлива.

Арбитражный суд Республики Бурятия вынес законное и обоснованное решение, основанное на заключенных договорах. Поскольку ответственность за авиатопливо переходит к авиакомпании «Восток» с момента пересечения авиатопливом соединительного устройства ВС (п. 5.1 договора), то единственными первичными документами являются требования на заправку (1-ГСМ), как это и определено договором. Согласно требованиям на заправку (1-ГСМ), подписанным обеими сторонами, документам об оплате и была определена сумма основного долга ООО «Авиакомпания «ПАНХ» перед АО «Авиакомпания «Восток». Никаких документов, подтверждающих иное, ответчиком предоставлено в суд не было.

Государственная пошлина за апелляционное обжалование в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 июня 2017 года по делу № А10-604/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия.

 

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

 

Судьи:                                                                                                          Е.Н. Скажутина

 

С.И. Юдин