АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31154/24

22 октября 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   17 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен            22 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Иванищевым А.В.,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.08.2024, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 03.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-31154/24 по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Движение» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,  процентов, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее также истец, предприниматель) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Движение» (далее также ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 29000000 рублей, 7371734 рубля 22 копейки процентов за пользование займом, 8615083 рубля 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 по 01.08.2024 с последующим начислением на сумму основного дога по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 29000000 рублей задолженности, 7371734 рубля 22 копейки процентов за пользование займом за период с 13.10.2022 по 01.08.2024 с последующим взысканием по день фактического исполнения обязательства, 6266900 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 20.09.2024 с последующим взысканием по день фактического исполнения обязательства.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) суд полагает возможным принять к рассмотрению уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель истца не возражал против снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами на 50 %.

В соответствии с пунктом  5 статьи  158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с чем, суд оценивает ходатайство, как заявленное в отсутствие на то законных оснований  и добросовестных намерений и направленное исключительно на затягивание процесса.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства надлежит отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела,  между обществом с ограниченной ответственностью «Движение» (заемщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (заимодавец) заключен договор процентного займа №3 от 03.10.2022, согласно которому  заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 29000000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п.1.2 договора,  за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере определяемой по формуле: ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации плюс 2,5% годовых за каждый день  пользования суммой займа на дату начисления процентов. Процент за пользование займом начисляется на сумму, полученную заемщиком с момента ее получения и до момента возврата ее займодавцу.

Возврат сумму займа осуществляется заемщиком не позднее 31.12.2022 (п.2.3 договора).

Истец свои обязательства по договору процентного займа надлежащим образом исполнил, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 29000000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 191 от 13.10.2022.

Ответчик в установленные сроки сумму займа, а также проценты не возвратил, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия  с требованием возвратить сумму займа, проценты, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По своей правовой природе кредитный договор является реальным договором и в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи заимодавцем заемщику суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства возврата суммы займа, суд приходит о правомерности и обоснованности заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере 29000000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере  7371734 рубля 22 копейки за период с 13.10.2022 по 01.08.2024 с последующим взысканием по день фактического исполнения обязательства с применением действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации плюс 2,5% годовых за каждый календарный день просрочки возврата задолженности.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК  РФ).

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в размере 7371734 рубля 22 копейки.

Истцом  заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6266900 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 20.09.2024 с последующим взысканием по день фактического исполнения обязательства.

В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму за несвоевременный возврат суммы займа или ее части займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов, в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 и пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, применив положения статьи 333 ГК РФ.

Поскольку истец в судебном заседании не возражал против снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами на 50 %, суд  полагает возможным снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до   3133450 рублей 10 копеек.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС  РФ от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных  средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского  кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных  процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользованием займом,  начисленные на сумму долга 29000000 рублей по день фактического погашения долга с применением действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации плюс 2,5% годовых за каждый календарный день просрочки возврата задолженности, а  также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 29000000 рублей по день фактического погашения долга.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Движение» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 29000000 рублей задолженности, 7371734 рубля 22 копейки процентов за период с 13.10.2022 по 01.08.2024 с дальнейшим взысканием процентов за пользование займом на сумму долга 29000000 рублей по день фактического погашения долга с применением действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации плюс 2,5% годовых за каждый календарный день просрочки возврата задолженности, 3133450 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 20.09.2024 с дальнейшим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 29000000 рублей по день фактического погашения долга, а также 200000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Жигало Н. А.