АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-272770/22-69-1894

г. Москва

03 марта 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 02 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 03 марта 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Новикова В.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества  «ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО  ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА» (109074, ГОРОД МОСКВА, СЛАВЯНСКАЯ  ПЛОЩАДЬ, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1147711000040, Дата присвоения ОГРН:  20.06.2014, ИНН: 7750005919)  

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСИСТЕМА» (443096,  РОССИЯ, САМАРСКАЯ ОБЛ., САМАРА Г.О., САМАРА Г., ОКТЯБРЬСКИЙ ВН.Р-Н,  САМАРА Г., МИЧУРИНА УЛ., Д. 52, ОФИС 247А, ОГРН: 1136316007651, Дата  присвоения ОГРН: 02.08.2013, ИНН: 6316189201)  

о взыскании с ООО «Автосистема» в пользу АО «Корпорация МСП» задолженности по  договору поручительства от 14.09.2021 г. № 092021/5З в размере 1.407.364,40 руб., а  именно: 1.398.799,15 руб. – задолженность по основному долгу; 8.565,25 руб. –  задолженность по договорным процентам  

с участием в судебном заседании: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ  МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА» обратилась с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСИСТЕМА» о взыскании  задолженности по договору поручительства от 14.09.2021 г. № 092021/5З в размере  1.407.364,40 руб., а именно: 1.398.799,15 руб. – задолженность по основному долгу;  8.565,25 руб. – задолженность по договорным процентам  

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 16.01.2023 года исковое  заявление было принято к производству и судом было назначено проведение  

предварительного производства.  

В соответствии с пунктом 27 (абз. 2) Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим  образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и  судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное  заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья  вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения  требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются  арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии  судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются  арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту  нахождения организации или по месту жительства гражданина.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал  арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового  заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам,  однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы,  содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в  обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.  

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на  официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание  не явился, возражений против рассмотрения спора по существу не заявил, в связи с чем  дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ,  представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые  требования правомерны и подлежат удовлетворению частично.  

Как следует из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью  «Автосистема» (далее -Заемщик, Должник, ООО «Автосистема») был заключен  договор (продукт «Экспресс Кредит») от 08.12.2021 № Е/63-00/21-00182 (далее -  Кредитный договор) с ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Кредитор).  

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Автосистема» по Кредитному  договору между АО «Корпорация «МСП» и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен  договор поручительства от 14.09.2021 № 092021/53 (далее - Договор поручительства).  

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору  Кредитор направил требование от 19.10.2022 № 01-4-09/27349 (далее - Требование) об  уплате денежных сумм по Договору поручительства.  

На основании Требования и в соответствии с условиями Договора поручительства  АО «Корпорация «МСП» были уплачены Кредитору денежные средства по Договору  поручительства в размере 1 398 799 рублей 15 копеек (платежное поручение от  11.11.2022 № 4179).  

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к  поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому  обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме,  в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе  

требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и  возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.  

АО «Корпорация «МСП» обратилось к ООО «Автосистема» с требованием от  18.11.2022 № 06/17667 о возмещении сумм, уплаченных по Договору поручительства в  1 398 799 рублей 15 копеек.  

До настоящего времени требования АО «Корпорация «МСП» не исполнены.  

Согласно Кредитному договору, процентная ставка по кредитному договору  составляет 14.9% годовых.  

В соответствии с пунктом 3.6 общих условий кредитования проценты за  пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток суммы основного долга,  учитываемый на начало календарного дня, с даты, следующей за датой предоставления  кредита, по дату полного погашения задолженности по Кредиту включительно.  Проценты начисляются исходя из величины Процентной ставки.  

Таким образом, начисление процентов за кредит, предусмотренные условиями  Кредитного договора начисляются с даты, следующей за датой фактического списания  суммы, уплаченной по Договору поручительства со счета АО «Корпорация «МСП» по  дату полного погашения задолженности.  

АО «Корпорация «МСП» в соответствии с условиями Кредитного договора были  рассчитаны и начислены проценты за период с 17 ноября по 01 декабря 2022 года в  размере 8 565 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 25 копеек.  

До настоящего времени задолженность по уплате процентов не погашена. 

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к  поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому  обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю в том объеме,  в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.  

При таких обстоятельствах, не имеется оснований полагать, что к поручителю АО  «Корпорация «МСП» перешел весь объем прав и обязанностей по Кредитному  договору, в связи с чем, положения статьи 32 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации в данном случае неприменимы.  

В соответствии с пунктом 7.1 общих условий кредитования при недостижении  согласия все споры, возникающие из указанных договоров или в связи с ними,  разрешаются в Арбитражном суде г. Москвы - в случае если Заемщиком выступает  юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.  

Согласно пункту 11.5 Договора поручительства, все споры, противоречия или  требования, возникающие из Договора поручительства или в связи с ним, в том числе,  касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности,  подлежат разрешению в Арбитражном суде города Москвы.  

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за  исполнение последним его обязательства полностью или в части.  

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу п. п. 1, 2 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к  поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому  обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме,  в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе  требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и  возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.  

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании  обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка  требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.  

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или  договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том  объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В  частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение  обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на  проценты.  

В силу подпункта 3 пункта 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству  переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем  обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем  должника.  

Согласно п. 1 ст. 364 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство,  переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие  кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил  требование кредитора.  

К исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят  принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных  процентов, например, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение  денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая  неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи  395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4  статьи 395 ГК РФ) (п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №  45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств,  подтверждающих уплату задолженности, суд признает требования истца  обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.  

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании ст.ст. 11, 12, 329, 330, 361, 363, 368, 375, 376 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 49, 65, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «АВТОСИСТЕМА»  (443096, РОССИЯ, САМАРСКАЯ ОБЛ., САМАРА Г.О., САМАРА Г., ОКТЯБРЬСКИЙ  ВН.Р-Н, САМАРА Г., МИЧУРИНА УЛ., Д. 52, ОФИС 247А, ОГРН: 1136316007651,  Дата присвоения ОГРН: 02.08.2013, ИНН: 6316189201) в пользу Акционерного  общества «ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО  ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА» (109074, ГОРОД МОСКВА, СЛАВЯНСКАЯ  ПЛОЩАДЬ, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1147711000040, Дата присвоения ОГРН:  20.06.2014, ИНН: 7750005919) 1.398.799,15 руб. задолженности, 8.565,25 руб.  процентов и 27.074 руб. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья В.В.Новиков 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 29.12.2021 5:46:42

Кому выдана Новиков Владимир Владимирович