именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-143789/17-92-1132

г. Москва

06 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года      

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2017 года                                                                            

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТД «Электрод»

к  ООО «Трансремстрой»

о взыскании 651 714  руб. 30 коп.

При участии:

от истца: неявка, извещен

от ответчика:неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Электрод» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Трансремстрой» о взыскании 651 714  руб. 30 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. С учетом ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела,  ООО «Трансремстрой» совершило акцепт по поставке товаров от ООО «ТД «Электрод» за период с 01.01.2016 г. по 03.04.2017 г.

ООО «ТД «Электрод» был отгружен товар на сумму 629 380 руб. 00 коп. на основании универсальных передаточных документов. Товар поставлен и принят ответчиком, что подтверждается материалами дела.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданский кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный по Договору товар составляет 629 380 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара, требование истца о взыскании стоимости поставленного товара, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 22 334 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка по оплате поставленного товара, заявленное истцом требование о взыскании неустойки согласно представленному истцу расчету в размере 22 334 руб. 30 коп., подлежит удовлетворению, так как расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, санкция согласована сторонами и факт просрочки оплаты документально подтвержден. 

Таким образом, задолженность в размере 629 380 руб. 00 коп. и неустойка в размере 22 334 руб. 30 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

На основании ст. ст. 307, 309, 330, 333, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трансремстрой» (ИНН 8904005705) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЭЛЕКТРОД» 651 714  руб. 30 коп. (Шестьсот пятьдесят одна тысяча семьсот четырнадцать рублей тридцать копеек) в том числе долг в размере 629 380 руб. 00 коп.,  неустойку в размере 22 334 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 034 руб. 00 коп. (Шестнадцать тысяч  тридцать четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                    Уточкин И.Н.