АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

22 мая 2023 года

Дело № А33-9505/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 мая 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгпромснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Барнаул)

к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, 

в предварительном судебном заседании присутствуют:

от истца (в зале АС АК): ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2023, личность удостоверена паспортом, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торгпромснаб" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (далее – ответчик) о взыскании 11 643 498 руб. задолженности по уплате за товар, поставленный по договору поставки №02.4000.39.22 от 15.02.2022.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.04.2023 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТоргПромСнаб» (поставщик) 15.02.2022 был заключен договор поставки № 02.4000.39.22 (договор), в соответствии с предметом которого поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю автошины к легковым автомобилям, грузовым автомобилям, сельскохозяйственной и специальной технике (товар) в ассортименте, комплектности, номенклатуре и по ценам, оговоренным сторонами в соответствующих приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель - принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата поставленного поставщиком товара осуществляется покупателем в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня фактической передачи товара в собственность покупателя.

Согласно пункту 16.1. договора все споры, разногласия, претензии и требования, возникающие из настоящего Договора или прямо или косвенно связанные с ним, в том числе касающиеся его заключения, существования, изменения, исполнения, нарушения, расторжения, прекращения и действительности, по выбору истца подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края в соответствии с законодательством или в порядке арбитража (третейского разбирательства), администрируемого Арбитражным центром при Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП) в соответствии с его правилами, действующими на дату подачи искового заявления.

Пунктом 16.2. договора установлено, что досудебный порядок урегулирования спора является обязательным. Срок ответа на претензию - 15 (пятнадцать) календарных дней со дня ее получения.

Во исполнение договора поставщиком в адрес покупателя была произведена поставка товара на сумму 14 884 780 руб. 80 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № № 57, 58, 59, 60, 81 от 17.02.2022 г., 272 от 22.08.2022 г., 273, 275 от 25.07.2022 г., 276, 277, 298, 299, 300, 301 от 22.08.2022 г., 302, 303 от 09.08.2022 г., 306 от 22.08.2022 г., 307 от 10.08.2022 г., 309, 312, 314, 319 от 22.08.2022 г., 333, 334, 335 от 15.09.2022 г., 341, 342, 343, 344, 345 от 05.10.2022 г., 348 от 17.10.2022 г., 351 от 20.10.2022 г. и 363 от 28.11.2022 г.

Покупатель поставленный товар в установленный договором срок не оплатил.

Истцом в адрес ПАО «Россети Сибирь» 24.03.2023  была направлена претензия № 21 от 21.03.2023 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по Договору. В ответе на указанную претензию ПАО «Россети Сибирь» признало наличие задолженности, однако указало на невозможность исполнения данного требования ООО «ТоргПромСнаб» в полном объеме.

Ответчик платежными поручениями № № 9225, 9226, 9227, 9228, 9229, 9230, 9231, 9232, 9233 и 9234 от 29.03.2023  задолженность за поставленный по Договору Товар оплатил в части на общую сумму 3 241 282 руб. 80 коп.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Надлежащим образом извещенный ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возникшие между сторонами правоотношения по своей правовой природе являются правоотношениями, возникшими из договора поставки, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела между публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТоргПромСнаб» (поставщик) 15.02.2022 был заключен договор поставки № 02.4000.39.22 (договор).

Истцом в рамках принятых на себя обязанностей осуществлена поставка товаров на сумму 14 884 780 руб. 80 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями универсальных передаточных документов: 

- копия универсального передаточного документа № 57 от 17.02.2022; 

- копия универсального передаточного документа № 58 от 17.02.2022;

- копия универсального передаточного документа № 59 от 17.02.2022;

- копия универсального передаточного документа № 60 от 17.02.2022; 

- копия универсального передаточного документа № 81 от 17.02.2022;

- копия универсального передаточного документа № 272 от 22.08.2022;

- копия универсального передаточного документа № 273 от 25.07.2022;

- копия универсального передаточного документа № 275 от 27.07.2022; 

- копия универсального передаточного документа № 276 от 22.08.2022;

- копия универсального передаточного документа № 277 от 22.08.2022;

- копия универсального передаточного документа № 298 от 22.08.2022; 

- копия универсального передаточного документа № 299 от 22.08.2022;

- копия универсального передаточного документа № 300 от 22.08.2022;

- копия универсального передаточного документа № 301 от 22.08.2022;

- копия универсального передаточного документа № 302 от 09.08.2022;

- копия универсального передаточного документа № 303 от 09.08.2022; 

- копия универсального передаточного документа № 306 от 22.08.2022;

- копия универсального передаточного документа № 307 от 10.08.2022;

- копия универсального передаточного документа № 309 от 22.08.2022; 

- копия универсального передаточного документа № 312 от 22.08.2022;

- копия универсального передаточного документа № 314 от 22.08.2022;

- копия универсального передаточного документа № 319 от 22.08.2022;

- копия универсального передаточного документа № 333 от 15.09.2022;

- копия универсального передаточного документа № 334 от 15.09.2022;

- копия универсального передаточного документа № 335 от 15.09.2022;

- копия универсального передаточного документа № 341 от 05.10.2022;

- копия универсального передаточного документа № 342 от 05.10.2022; 

- копия универсального передаточного документа № 343 от 05.10.2022;

- копия универсального передаточного документа № 344 от 05.10.2022;

- копия универсального передаточного документа № 345 от 05.10.2022;

- копия универсального передаточного документа № 348 от 17.10.2022;

- копия универсального передаточного документа № 351 от 20.10.2022;

- копия универсального передаточного документа № 363 от 28.11.2022.

Ответчиком осуществлена частичная оплата платежными поручениями № № 9225, 9226, 9227, 9228, 9229, 9230, 9231, 9232, 9233 и 9234 от 29.03.2023  на общую сумму 3 241 282 руб. 80 коп.

Таким образом, задолженность за поставленный товар составляет 11 643 498 руб. 00 коп. (14 884 780 руб. 80 коп. - 3 241 282 руб. 80 коп.).

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательства оплаты товара в полном объеме не представлены. 

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора. Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении N 305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

На основании изложенного Арбитражный суд удовлетворяет требование о взыскании 11 643 498 руб. долга в заявленном размере.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгпромснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Барнаул) 11 643 498 руб. долга, а также 81 217 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

С.А. Красовская