АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15865/2018

г.Тверь

28 декабря 2018 года

(резолютивная часть решения принята 13 декабря  2018 года)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя ООО «Флагман Плюс» - ФИО2 (доверенность от 30.10.2018), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление б/н от 20.09.2018 общества с ограниченной ответственностью «Флагман Плюс», Московская область, г. Дубна, о признании Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Умба Терского района Мурманской области, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312691036300013, зарегистрированный по адресу: 

<

...> Октября, д. 39, кв. 18) несостоятельным (банкротом), 

 

У С Т А Н О В И Л:

20 сентября 2018 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Флагман Плюс», Московская область, г. Дубна (далее – ООО «Флагман Плюс», кредитор) о признании Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Умба Терского района Мурманской области, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312691036300013, зарегистрированный по адресу: 

<

...> Октября, д. 39, кв. 18, далее – ИП ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.09.2018 данное заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу №А66-15865/2018, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности требований заявителя на 31.10.2018, которое впоследствии было отложено на 06.12.2018.

До судебного заседания в материалы дела от ООО «Флагман Плюс» поступили дополнительные документы; от должника поступил отзыв; от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (далее – Союз АУ «СРО СС») - документы с информацией на кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО4.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявление ООО «Флагман Плюс» в полном объеме и представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для предоставления дополнительных документов и сведений в судебном заседании объявлен перерыв до 13.12.2018, о чем на официальном сайте арбитражного суда размещено соответствующее сообщение. 

За время перерыва в материалы дела от кредитора поступили дополнительные документы.

В судебном заседании после перерыва представитель кредитора поддержал заявление ООО «Флагман Плюс» в полном объеме.

Возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего не поступало.

Иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Данные обстоятельства не препятствуют проведению судебного заседания в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд первой инстанции установил нижеследующее.

Требования кредитора основаны на задолженности ИП ФИО3 перед ООО «Флагман Плюс» по договору поставки № П-31.0317 от 31.03.2017, подтверждены материалами дела.

В связи с тем, что задолженность должником не была оплачена, ООО «Флагман Плюс» на основании ст. 213.5 Закона о банкротстве обратился в суд с настоящим заявлением.

В то же время ФИО3 представлен отзыв на заявление кредитора, согласно которому должник признает задолженность перед ООО «Флагман Плюс» в размере 9 698 454 руб. 67 коп. и считает ее обоснованной, однако в материалах дела отсутствует отзыв на заявление о признании его несостоятельной (банкротом) который должник обязан представить в силу требований статьи 47 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 47 Закона о банкротстве отсутствие отзыва должника не препятствует рассмотрению дела о банкротстве.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования, основанного на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно представленным в материалы дела документам ФИО3 не имеет возражений по задолженности перед ООО «Флагман Плюс» в размере 9 698 454 руб. 67 коп., при этом доказательств наличия возможности удовлетворить в полном объеме требования кредитора суду не представлено, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах судом признается факт неплатежеспособности ФИО3 и обоснованность заявления ООО «Флагман Плюс».

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле суду не представлено доказательств достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. 

Таким образом, арбитражный суд считает ходатайство кредитора о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Союз АУ «СРО СС» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО4.

Информация о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20, 20.2 Закона о банкротстве назначению ФИО4 на должность финансового управляющего, суду не представлена. Кандидат самоотвод не заявил, подтвердив согласие с назначением конкурсным управляющим должника, в связи с чем, суд не усматривает препятствий для утверждения представленной кандидатуры финансовым управляющим должника.

При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ИП ФИО3 

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы  и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве.

В материалы дел представлено доказательство внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего и понесенных расходов.

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если в заявлении о признании гражданина банкротом указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату осуществляемых за счет подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержать также указание на данный размер расходов.

В силу ст. 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным. 

Сведений о наличии у должника на иждивении несовершеннолетних лиц или лиц, признанных судом недееспособными у суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

                                                 РЕШИЛ:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью «Флагман Плюс», Московская область, г. Дубна, признать обоснованным

признать несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Умба Терского района Мурманской области, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312691036300013, зарегистрированный по адресу: 

<

...> Октября, д. 39, кв. 18)

Ввести в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Умба Терского района Мурманской области, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312691036300013, зарегистрированный по адресу: 

<

...> Октября, д. 39, кв. 18) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев - до 13 июня 2019 года.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Флагман Плюс», Московская область, г. Дубна, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Умба Терского района Мурманской области, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312691036300013, зарегистрированный по адресу: 

<

...> Октября, д. 39, кв. 18) в сумме 9 698 454 руб. 67 коп. основной задолженности.

Утвердить финансовым управляющим Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Умба Терского района Мурманской области, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312691036300013, зарегистрированный по адресу: 

<

...> Октября, д. 39, кв. 18)  - ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих—12392, члена САУ СРО "Северная столица", адрес для направления корреспонденции управляющему: 170006, 

<

...>).

Назначить на 13 июня 2019 года на 11:00 час. судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: 

<

...>, кабинет №36. (5 этаж)

Обязать финансового управляющего не позднее 01 мая 2019 года представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тверской области в порядке и сроки, установленные арбитражным апелляционным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                    И.В.Шабельная