388/2023-124328(1) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-7304/2023

г. Челябинск

25 июля 2023 года

Дело № А47-14928/2021  

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2023 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей: Баканова В.В.,  Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на  решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.03.2023 по делу №  А47-14928/2021  

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее-истец, ПАО «Т  Плюс») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее -  ответчик, ИП ФИО2, податель жалобы) о взыскании задолженности за  потребленную тепловую энергию в период с января по апрель 2020, с октября  по май 2021 в сумме 80 620 руб. 09 коп.  

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.03.2023  исковые требования удовлетворены.  

 ИП ФИО2 не согласился с указанным решением и обжаловал его  апелляционном порядке.  

В обоснование жалобы ее податель ссылается на то, что истцом не  соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора.  

По мнению ответчика, факт прохождения через нежилое помещение  магистрали горячего водоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии  оснований для взыскания платы за отопление.  

От истца в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом  апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  индивидуальный предприниматель ФИО2 является  собственником нежилого помещения № 3 площадью 143,7 кв.м. на 1 этаже,  расположенного по адресу: 

<

...> т.1, л.д. 112).  

Управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляет  общество с ограниченной ответственностью "Морозов".  

Как указывает истец, в адрес ИП ФИО2 направлен договор  теплоснабжения № ТЭ1807-05221, подписанный экземпляр договора в адрес  истца не возвращен, однако, как утверждает ПАО "Т Плюс", ответчик  фактически потребляет тепловую энергию для отопления помещения, что  подтверждается актом обследования № 2021 - ФО/НА-1961 от 27.05.2021.  

В обоснование исковых требований истец указывает, что фактическое  потребление тепловой энергии с января - апрель 2020, октябрь 2020 - май 2021  составило 80 620 руб. 09 коп. В подтверждение в материалы дела представлены  счета - фактуры, расчетные ведомости, акты поданной - принятой тепловой  энергии.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в  адрес ответчика направлено требование об оплате задолженности, которая  оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения в суд с рассматриваемым иском.  

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к  выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.  

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле  доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной  инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого  судебного акта.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской  Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или  

оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены  определенные способы защиты гражданских прав.  

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения,  постановления, определения должны быть законными, обоснованными и  мотивированными.  

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и  статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения спора.  

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из  предмета и основания заявленного иска.  

Как установлено судом первой инстанции, и лицами, участвующими в  деле не оспорено (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации) ответчик является собственником нежилого  помещения, расположенного в многоквартирном доме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского  кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.  

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником  нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> площадью 143,7 кв.м., на 1 этаже  многоквартирного дома.  

Согласно представленной управляющей организацией технической  инвентаризации домовладений от 10.02.1961, а также техническому паспорту,  указанный многоквартирный дом 1960 года постройки; система отопления  

является центральной.  

Исходя из письменных пояснений управляющей организации, жилая  площадь МКД составляет - 822,8 кв.м. Общая площадь (с местами общего  пользования встроенный помещений и подвалов) 2 865,2 кв.м. Отопление -  центральное (т. 1, л.д. 71).  

В соответствии с представленными в материалы дела: 

-актом обследования от 27.05.2021 установлено, что спорное помещение  является составной часть системы теплопотребления жилого дома, по  помещению проходит разводящий трубопровод системы отопления,  выполненный в вертикальном исполнении диаметром 25 мм,  незаизолированный. Температура в помещении +25;  

-актом обследования от 22.12.2021 установлено, что в подвальном  помещении установлены два элеваторных узла. Один элеваторный узел  принадлежит жилому дому. Второй предназначен для встроенных нежилых  помещений находящихся на первом этаже многоквартирного дома. После  элеваторного узла произведен видимый разрыв трубопровода системы  теплоснабжения. Приборы отопления не функционируют. По помещению  проходит разводящий трубопровод системы теплоснабжения МКД в  вертикальном исполнении диаметром 25 мм. Температура воздуха 24 градуса.  

 В этой связи следует согласиться с выводом суда первой инстанции о  том, что принадлежащее ответчику помещение является отапливаемым.  

Договор ресурсоснабжения в отношении спорного помещений подвала  между сторонами не заключен, между тем, тепловая энергия фактически  поставлялась в указанное выше нежилое помещение, принадлежащие  ответчику, вследствие чего отсутствие письменного договора не освобождает  ответчика от обязанности оплатить поставленный коммунальный ресурс.  

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»,  отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие  установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не  освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной  ему тепловой энергии.  

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что  между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, связанные со  снабжением тепловой энергией объектов недвижимости, принадлежащих  ответчику на праве собственности, следует признать правомерными.  

Рассмотрев доводы и возражения сторон в изложенной части, судебная  коллегия не установила оснований для переоценки выводов суда первой  инстанции с учетом следующего.  

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении, Закон № 190-ФЗ «о  теплоснабжении») потребителем тепловой энергии является лицо,  приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для  использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином  

законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания  коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской  Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему  имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации  каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей  участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а  также в издержках по его содержанию и хранению.  

В соответствии со статьями 39 и 158 Жилищного кодекса Российской  Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя  расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме  соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.  

Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №  354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №  354), регулирует отношения по предоставлению коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах,  собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между  исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права  и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о  предоставлении коммунальных услуг, определяют основания и порядок  приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а  также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности  исполнителей и потребителей коммунальных услуг.  

Согласно пункту 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг  потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего  положения о предоставлении коммунальных услуг, который может быть  заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения  потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять  коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.  

В силу абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 (в редакции постановления  Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах  предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в  многоквартирном доме», вступившей в силу с 01.01.2017), поставка холодной  воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое  помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров  ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с  ресурсоснабжающей организацией.  

В то же время в отсутствие договора в виде единого документа  отношения между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей  организацией с учетом конкретных обстоятельств дела (в том числе оплаты  поставленного коммунального ресурса ресурсоснабжающей организации,  выставления ею счетов на оплату) могут быть квалифицированы судом в  соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской  

Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению  ресурсом по присоединенной сети.  

В настоящем случае такие обстоятельства (фактически сложившиеся  договорные отношения) установлены, по основаниям, изложенным выше.  

В силу прямого указания закона собственник жилых или нежилых  помещений обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему  имущества и расходы по содержанию общего имущества дома.  

 Правила № 354 устанавливают обязанность исполнителя коммунальных  услуг и ресурсоснабжающей организации по бесперебойной подаче горячей  воды в целях оказания коммунальных услуг населению.  

 Согласно пункту 31 данных Правил исполнитель обязан предоставлять  потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и  надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства  Российской Федерации, а также данными Правилами и договором, содержащим  положения о предоставлении коммунальных услуг, производить в  установленном данными Правилами порядке расчет размера платы за  предоставленные коммунальные услуги при наличии оснований производить  перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с  предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с  перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период  временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.  

 В силу пункта 5 приложения № 1 к Правилам № 354 температура  горячей воды в точке водоразбора должна соответствовать требованиям  законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.  

 Судебная коллегия также отмечает, что в материалах дела отсутствуют  претензии, требования от собственников помещений многоквартирного дома в  отношении качества отпущенного истцом коммунального ресурса за спорный  период поставки, не обеспечения нормативной температуры в спорном  периоде.  

Также в деле не имеется сведений относительно отсутствия отопления,  либо горячего водоснабжения в спорном периоде, либо предписаний  уполномоченных органов в области жилищного контроля относительно  качества поставленного истцом ресурса.  

При таких обстоятельствах отказ собственника спорных помещений,  входящих в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по  отоплению не допускается, а освобождение собственника от оплаты такой  услуги необоснованно увеличивает бремя расходов на отопление остальных  собственников помещений.  

Как указывалось выше, в состав общего имущества включается  внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих  элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых)  приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования,  расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества  в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и  ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по  

управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном  доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими  установленную продолжительность, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью  которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне  нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и  комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного  влияния температуры окружающей среды и влажности.  

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы  помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой  отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения,  потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений  через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному  помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо  отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий  трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие  транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том  числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и  через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015  «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами.  

Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и  горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен  в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст). По общему правилу  отказ собственников и пользователей отдельных помещений в  многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное  исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой  энергии, не допускается.  

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием  фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности,  согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления  помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией  проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также  изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления  (неотапливаемое помещение).  

В настоящем случае такая презумпция ответчиком не опровергнута. 

Фактически отопление осуществляется способом, предусмотренным  проектной документацией, и при этом в помещениях поддерживается  температура воздуха, не нарушающая нормативную.  

Проектной документации, иной технической документации, которая бы  содержала отличные технические параметры спорного помещения, его  характеристики, как неотапливаемого, ответчиком в материалы дела не  представлено.  

С учетом изложенного доводы подателя жалобы о том, что помещение  является неотапливаемым, оцениваются судом апелляционной инстанции  

критически, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами.  

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении истцом обязательного  претензионного порядка урегулирования спора подлежат отклонению.  

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании  денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок,  вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение  арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному  урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления  претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены  законом или договором.  

Пунктом 7 части 1 статьи 126 названного Кодекса установлено, что к  исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение  истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением  случаев, если его соблюдение не предусмотрено Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет  исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству  установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный  порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его  соблюдение не предусмотрено Федеральным законом.  

Несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора по общему  правилу должно быть основанием оставления искового заявления без движения  (статья 128 названного Кодекса), а если заявление принято - основанием для  оставления иска без рассмотрения в соответствии с частью 2 статьи 148  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

08.10.2021 в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования  спора истец направил в адрес ответчика претензию с доказательством ее  отправки почтой , (т.1 л.д. 30-32).  

В этой связи соблюдение истцом обязательного претензионного порядка  урегулирования спора подтверждается материалами дела.  

В пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 23.12.2015, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125,  части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, указано, что претензионный порядок  урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа,  позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату  госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные  права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на  его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.  

Оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного  порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности  разрешения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к  совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора.  

При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного  урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.  

Поскольку на момент рассмотрения спора в поведении ответчика не  усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший  спор во внесудебном порядке, оставление иска без рассмотрения (в ситуации  несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора) привело бы к  необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению  прав одной из его сторон.  

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось предусмотренных  пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации оснований для оставления иска без рассмотрения.  

Учитывая изложенное, выводы суда первой инстанции о наличии  оснований для удовлетворения исковых требований, являются обоснованными.  

Доводы апелляционной жалобы, приведенные в их обоснование, не  соответствуют нормам действующего законодательства и фактическим  обстоятельствам дела, они не опровергают выводы суда первой инстанции, а  выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку  установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке  доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом  судебном акте выводов, являются несостоятельными и не могут служить  основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда  первой инстанции.  

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений  норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле  доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной  жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.  

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции следует оставить  без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее  подателя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.03.2023 по делу   № А47-14928/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя ФИО2 - без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  

производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со  дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья М.В. Лукьянова 

Судьи:  В.В.Баканов 

Е.В.Ширяева