1371/2018-15496(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

24 января 2018 года Дело № А33-28300/2017  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 января 2018 года.  В полном объёме решение изготовлено 24 января 2018 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярскнефтепродукт»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, 

к государственному предприятию Красноярского края «КрасАвиа» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>), территория аэропорт Красноярск Емельяновского района  

Красноярского края, о взыскании 112 655 396 руб. 15 коп. задолженности, В судебном заседании участвовали: от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 157 от 07.07.2017,  

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 168 от 05.09.2017,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поваренкиной И.В.,  

установил:

акционерное общество «Красноярскнефтепродукт» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию  Красноярского края «КрасАвиа» (далее – ответчик) о взыскании 112 655 396 руб. 15 коп.  задолженности по договору поставки авиационного топлива (ТС-1) № 5818/16 от  03.11.2016.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.11.2017  возбуждено производство по делу.  

Представитель истца в судебном заседании 18.01.2018 пояснил, что исковые  требования поддерживает только в части взыскания расходов по государственной  пошлины в связи с тем, что ответчиком произведена оплата задолженности в полном  объеме.  

Представитель ответчика подтвердил факт оплаты задолженности, представил в  материалы дела доказательства оплаты задолженности в полном объеме – платежное  поручение от 27.12.2017 № 19118.  

Представленное платежное поручение приобщено к материалам дела на основании  статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца пояснил, что от исковых требований не отказывается, факт  оплаты ответчиком задолженности подтверждает.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между акционерным обществом «Красноярскнефтепродукт» (поставщик) и  государственным предприятием Красноярского края «КрасАвиа» (покупатель) заключен  договор поставки авиационного топлива (ТС-1) от 03.11.2016 № 5818/16 (далее – договор).  

В соответствии с пунктом 1.1. договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель  получить авиационное топливо для газотурбинных двигателей ТС-1 на следующих  условиях:  

басиз поставки товара – а/п Хатанга; товар: ТС-1; цена без НДС (руб./тн) – 58 220 руб. 34 коп.; НДС 18% (руб./тн) – 10 479 руб. 66 коп.; стоимость с НДС 18% (руб./тн) – 68 700 руб.; цена договора с учетом НДС 18% - 288 540 000 руб.; НДС 18% - 44 014 576 руб. 27 коп. Общее количество товара – 4 200 тонн. 

Согласно пункту 3.2. договора, оплата товара по договору осуществляется  покупателем на условиях 100 % предоплаты за партию товара, указанного в заявке.  Оплата по договору осуществляется по безналичному расчету платежным поручением  путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика,  указанный в договоре; днем оплаты считается день поступления денежных средств на  расчетный счет поставщика. В случае несвоевременной оплаты товара поставщик вправе в  одностороннем порядке приостановить исполнение обязательства по поставке товара  полностью либо в части.  

В силу пункта 7.2. договора, в отношении всех претензий, направляемых по  настоящему договору сторона, которой адресована данная претензия, должна дать  письменный ответ по существу претензии в срок не позднее 15 (пятнадцати) календарных  дней с даты ее получения. Стороной-заявителем может быть установлен боле  продолжительный срок для рассмотрения претензии стороной-получателем. О  результатах сообщается стороне-заявителю в письменной форме. Претензия и ответ на нее  отправляются посредством использования почтовой, факсимильной, электронной связи (с  обязательным предоставлением оригинала), нарочным способом, т.е. вручается под  расписку. К претензии прилагаются документы, необходимые для ее рассмотрения по  существу.  

В соответствии с пунктом 7.3. договора, при не достижении согласия в досудебном  претензионном порядке споры и разногласия но договору подлежат рассмотрению в  Арбитражном суде Красноярскою края в порядке, предусмотренном действующим  законодательством Российской Федерации.  

Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до  30.06.2017, а в части расчетов - до полного их завершения (пункт 8.1. договора).  

В приложении № 1 к договору согласован график платежей. 

В соответствии с актом приема-передачи от 22.12.2016 к договору, поставщик  передал, а покупатель принял в а/п Хатанга, склад ГСМ, 4 095,150 тонн авиационного  топлива ТС-1.  

Во исполнение условий договора поставки истцом ответчику поставлен товар на  общую сумму 286 489 305 руб. 09 коп., что подтверждается представленными в  материалы дела следующими товарными накладными: от 30.11.2016 № ЕУ003957 на  сумму 5 152 500 руб. 09 коп., от 22.12.2016 № ЕУ004060 на сумму 36 077 800 руб. 61 коп.,  от 22.12.2016 № ЕУ004051 на сумму 35 037 000 руб. 61 коп., от 22.12.2016 № ЕУ004055 на  сумму 35 037 000 руб. 61 коп., от 22.12.2016 № ЕУ004056 на сумму 35 037 000 руб.  61 коп., от 22.12.2016 № ЕУ004054 на сумму 35 037 000 руб. 61 коп., от 22.12.2016   № ЕУ004057 на сумму 35 037 000 руб. 61 коп., от 22.12.2016 № ЕУ004053 на сумму  35 037 000 руб. 61 коп., от 22.12.2016 № ЕУ004058 на сумму 35 037 000 руб. 61 коп.  

На оплату переданного товара истец выставил ответчику счета-фактуры. 

Ответчиком произведена оплата на сумму 6 772 500 руб., согласно следующим  платежным поручениям: от 11.11.2016 № 11857 на сумму 5 152 500 руб., от 25.11.2016   № 12447 на сумму 500 000 руб., от 05.12.2016 № 12782 на сумму 500 000 руб., от  24.01.2017 № 136 на сумму 420 000 руб., от 25.01.2017 № 906 на сумму 200 000 руб.  

В соответствии с подписанным сторонами соглашением о взаимозачете от 27.07.2017,  задолженность ответчика перед истцом по договору от 03.11.2016 № 5818/16 в размере  54 831 802 руб. 29 коп. уменьшена на 144 196 руб. 14 коп., и задолженность ответчика  перед истцом по рассматриваемому договору составляет 54 687 606 руб. 15 коп.  

Согласно подписанному ответчиком акту взаимозачета от 18.08.2017 № 2111,  задолженность ответчика перед истцом по рассматриваемому договору уменьшена на  сумму 32 210 руб.  

В судебном заседании 18.01.2018 ответчик представил платежное поручение от  27.12.2017 № 19118 на сумму 268 177 528 руб. 11 коп., в назначении платежа указано на  оплату задолженности за керосин ТС-1 согласно договора от 03.11.2016 № 5818/16.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в  адрес ответчика претензию от 29.09.2017 № 001/1199, в которой предложил в течение  15 дней с момента получения претензии оплатить задолженность в сумме 112 655 396 руб.  15 коп. Претензия получена ответчиком 11.10.2017, согласно почтовым уведомлениям.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости  поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с  настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство  осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.  

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за  защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном кодексом.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих  ему.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем  порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.  

Заключенный между сторонами договор от 03.11.2016 № 5818/16 является договором  поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  

деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары  в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи  ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором  купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в  соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Факт передачи товара истцом ответчику на сумму 286 489 305 руб. 09 коп.  подтвержден представленными в материалы дела перечисленными выше товарными  накладными. Представленные товарные накладные подписаны обеими сторонами без  замечаний, на товарных накладных имеются оттиски печатей сторон.  

Ответчиком произведена оплата на сумму 6 772 500 руб., что подтверждается  представленными в материалы дела названными выше платежными поручениями.  

В соответствии с подписанным сторонами соглашением о взаимозачете от 27.07.2017,  задолженность ответчика перед истцом по договору от 03.11.2016 № 5818/16 в размере  54 831 802 руб. 29 коп. уменьшена на 144 196 руб. 14 коп., и задолженность ответчика  перед истцом по рассматриваемому договору составляет 54 687 606 руб. 15 коп.  

В судебном заседании 18.01.2018 ответчик представил платежное поручение от  27.12.2017 № 19118 на сумму 268 177 528 руб. 11 коп., в назначении платежа указано на  оплату задолженности за керосин ТС-1 согласно договора от 03.11.2016 № 5818/16.  

Истец подтвердил факт погашения задолженности в полном размере, пояснил, что  требование о взыскании задолженности в сумме 112 655 396 руб. 15 коп. не поддерживает,  однако от требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не отказывается.  

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик исполнил обязательство и  оплатил предъявленную ко взысканию задолженность (данное обстоятельство  подтверждается материалами дела и пояснениями сторон), арбитражный суд отказывает в  удовлетворении иска.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в части взыскания  расходов по государственной пошлине.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при  добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований  истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд  Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового  заявления (административного искового заявления) к производству, а также при  утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом  Российской Федерации, судом общей юрисдикции.  

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 26 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при  прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным  удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные  издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС  РФ, статья 110 АПК РФ).  

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью  истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не  может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в  случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения  истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также  подлежат взысканию с ответчика.  

Акционерное общество «Красноярскнефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края 31.10.2017 с иском к государственному предприятию Красноярского  края «КрасАвиа» о взыскании 112 655 396 руб. 15 коп. задолженности по договору  поставки авиационного топлива (ТС-1) № 5818/16 от 03.11.2016.  

В качестве доказательств уплаты государственной пошлины в материалы дела  представлено платежное поручение от 18.10.2017 № 21422 на сумму 200 000 руб.  

27.12.2017 государственное предприятие Красноярского края «КрасАвиа» по  платежному поручению № № 19118 оплатило задолженность по договору поставки  авиационного топлива (ТС-1) № 5818/16 от 03.11.2016 в размере 268 177 528 руб. 11 коп.  

Учитывая, что исковые требования фактически удовлетворены в полном объеме;  добровольное удовлетворение иска ответчиком произошло после обращения  акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» в арбитражный суд и возбуждения  производства по делу, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  200 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с государственного предприятия Красноярского края «КрасАвиа»  (ИНН 8801010904, ОГРН 1028800000822), территория аэропорт Красноярск  Емельяновского района Красноярского края, в пользу акционерного общества  «Красноярскнефтепродукт» (ИНН 2460002949, ОГРН 1022401784954), г. Красноярск,  200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья И.С. Нечаева