АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4322/2018

г. Ярославль

15 июня 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  06 июня 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   231925.20  руб.

при участии:

от истца – ФИО2. представитель по доверенности от 01.02.2018,

от ответчика – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" о взыскании 931 925,2 руб., в том числе 891 816,04 руб. задолженности по договору аренды техники с экипажем от 03.07.2017 №22/17, 40 109,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2017 по 21.02.2018.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 30.05.2018 до 11 час. 10 мин. 06.06.2018.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой долга ответчиком, просит взыскать 191 816, 04 руб. долга, 40 109, 16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение иска принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя в судебное заседание  не направил. Письменный отзыв по существу спора не представил.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с договором аренды техники с экипажем №22/17 от 03.07.2017, истец (арендодатель) передал во временное владение и пользование ответчику буровую установку, что подтверждается подписанными сторонами актами № 280 от 31.08.2017, № 491 от 29.12.2017.

В соответствии с пунктом 2.2 договора арендатор уплачивает арендную плату ежемесячно в течение 10 рабочих дней с момента составления актов оказанных услуг/выполненных работ и на основании счета арендодателя.

Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по своевременному внесению арендных платежей. По расчету истца, задолженность составляет 191 816, 04 руб. Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 109, 16 руб. за период с 15.09.2017 по 21.02.2018.

Истцом ответчику направлялась претензия от 13.11.2017 с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Поскольку ответчик в добровольном порядке оплату не произвел, истец обратился с иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан вносить арендные платежи в сроки, установленные договором аренды.

В подтверждение наличия задолженности истцом представлены акты оказанных услуг за спорный период.

Доказательства оплаты задолженности или ее наличия в меньшем размере в материалах дела отсутствуют. 

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано, подлежит удовлетворению. Расчет процентов ответчиком не оспорен. 

Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит взысканию с ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Авангард"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 231 925, 20 руб., в том числе 191 816, 04 руб. долга, 40 109, 16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 21 640 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.