АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-4613/2018

23 апреля 2019 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 16  апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Хавчаевой К.Н., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствии лиц, участвующих в деле, дело по иску ООО ЧОО "Альфа-B" (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) к ЗАО "АТП Каспийск" (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) о взыскании 350 000 рублей основного долга, при участии представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОО "Альфа-B"обратилось (далее - компания) в Арбитражный суд РД с иском к ЗАО "АТП Каспийск" (далее - общество) о взыскании 350 000 рублей основного долга.

Исковые требования мотивированы неисполнением и несвоевременным исполнением  обществом обязательства по оплате задолженности за услуги по охране.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом произведенной обществом оплаты основного долга.

Представитель третьего лица поддержал доводы, изложенные в отзыве, пояснил, что у Минобразования РД отсутствовали договорные отношения по охране спорных объектов.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) объявлен перерыв.

Заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований компании по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО ЧОО «Альфа-В» (исполнитель) и ЗАО «АТП-Каспийск» заключен договор об оказании охранных услуг №16/01, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика принимает на себя обязательства по оказанию услуг по охране находящегося в собственности, во владении в пользовании, хозяйственном ведении, операвтином управлении или доверительном управлении заказчика объекта – строящееся здание школы, расположенного по адресу 

<

...> состоящего из комплекса зданий, строений, сооружений, прилегающих к ним территорий в пределах ограждений, а также имущества и товарно-материальных ценностей, находящихся на объекте и переданных в надлежащем порядке под охрану.

Главой 2 договора предусмотренных права и обязанности исполнителя и заказчика.

В соответствии с пунктами 2.1.11 и 2.1.12 заказчик обязан подписывать акты сдачи-приема охранных услуг, либо давать письменный мотивированный отказ от их подписания, с предоставлением подтверждающих документов; своевременно, в соответствии с настоящим договором, оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные разделом 3 настоящего договора.

В силу пункта 2.3.2 договора исполнитель обязан обеспечивать сохранность объекта и имущество заказчика.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 и 3.3 договора ежемесячная стоимость услуг исполнителя устанавливается в размере 200 000 руб. Оплата стоимости услуг производится заказчиком ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. Основанием для оплаты услуг является предоставляемый исполнителем счет на оплату за оказанные охранные услуги.

Оплата стоимости производится заказчиком в безналичном порядке путем перечисления заказчиком платежным поручением требуемой суммы на расчетный счет исполнителя.

Акт сдачи-приемки оказанных услуг составляется исполнителем и представляется им заказчику, по окончании каждого месяца исполнения настоящего договора. Акт сдачи-приемки оказанных услуг подписывается сторонами в течение 3-х дней с момента окончания месяца, в котором услуги оказаны. Отказ заказчика от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, представляет исполнителю право приостановить исполнение своих обязательств перед заказчиком по настоящему договору до рабочего дня, следующего после подписания такого акта (пункты 3.4-3.6 договора).

В соответствии с пунктами 7.1 и 7.2 договора договор заключен на один год и действует со дня его подписания. По истечении вышеуказанного срока договор автоматически продлевается на такой же сроки продолжает действовать на тех же условиях и в полном объеме, если только одна из сторон, не менее чем за один месяц до окончания соответствующего срока не уведомит другую сторону в письменном виде о нежелании продлевать срок действия договора.

В силу пункта 8.1 договора каждая из сторон в любое время вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, письменно уведомив о своем намерении другую сторону за 30 дней до дня расторжения договора. В течение этого срока исполнитель выполняет свои обязанности по договору. Обязательства сторон, в таком случае ограничиваются оплатой стоимости фактически оказанных услуг на дату расторжения договора.

Как указывает истец, во исполнение договора им оказаны услуги по охране спорного объекта за период с января по июнь 2017 года на общую сумму 1180 648 руб., из которых остались неоплаченными 350 000 руб. (частично за май и июнь полностью).

Письма и досудебная претензия, направленные в адрес ответчика не привели к погашению задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд РД с настоящим иском.

Ответчик отзывом на иск с требованиями не согласился, ссылаясь на передачу охраняемых объектов Министерству образования Республики Дагестан 28 мая 2017 года.

В соответствии со статьями 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По своей правовой  природе договор является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рамках настоящего дела спорным является факт оказания услуг за период май (частично) и июнь 2017 года.

Суд соглашается с позицией истца относительно оказания услуг в спорный период, поскольку в материалы дела представлены счет на оплату от 31.05.2017 №25, акт №25 от 31.05.2017, счет на оплату от 30.06.2017 №34 и акт №34 от 30.06.2017, а также доказательства направления их 27 июля 2017 года в адрес ответчика. Ответчиком возражения относительно указанных актов не заявлено, сведения о расторжении договора суду не представлено. 

Ссылка ответчика на письмо от 19.05.2017, которым он просил истца оставить один пост охраны и пересчитать цену договора судом отклоняется, поскольку в материалы дела не представлено соглашения между сторонами относительно изменения условий договора. 

Довод передаче объектов охраны Министерству образования РД судом также отклоняется, поскольку сама по себе передача охраняемых объектов не освобождает заказчика от оплаты за принятые услуги и доказательства таковой передачи суду не представлены.

Кроме того, в материалы дела представлен договор охраны, заключенный 30.06.2017 между обществом и Министерством образования РД, на период, следующий за спорным в настоящем деле периодом.

В связи с этим требования о взыскании задолженности в размере 350 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. Истцом при предъявлении иска произведена оплата государственной пошлины в размере 10000 руб. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по иску следует отнести на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с ЗАО "АТП Каспийск" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО ЧОО "Альфа-B" (ОГРН 

<

***>) 350000 руб. основной задолженности и 10000 руб. судебных расходов по госпошлине. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                          К.Н. Хавчаева