АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7577/2019

г.Тверь

08 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  02.07.2019.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Турсыналиевой З.А., при участии представителя истца – Михайловой А.А.  по доверенности,   рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь (ИНН 6906011179, ОГРН 1106906000068, дата государственной регистрации-24.02.2010) к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж», Брянская область (ОГРН 1113256019876, ИНН 3255517200)    о взыскании 570 108,16  руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (далее -ответчик) о взыскании 570 108,16  руб., в том числе: задолженность за  потребленную тепловую энергию за январь-февраль 2019 года в  размере 542244,25 руб., пени в  соответствии с п.9.1 ч.9 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с  12.02.2019 по 20.05.2019 в размере 27863,91 руб., а также пени, начиная  с 21.05.2019 до дня фактической оплаты  задолженности.        

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке  ст. 156 АПК РФ.

Суд огласил, что до начала судебного заседания получено от истца получено ходатайство об уточнении  исковых требований, согласно которому истец просил взыскать задолженность за  потребленную тепловую энергию за январь-февраль 2019 года в  размере 542244,25 руб.,  пени в  соответствии с п.9.1 ч.9 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с  12.02.2019 по 28.06.2019 в размере 39165,57 руб., а также пени в  соответствии с п.9.1 ч.9 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", начиная  с 29.06.2019 до дня фактической оплаты  задолженности за потребленную тепловую энергию за январь-февраль 2019 года. 

  Истец  поддержал указанное ходатайство.

  Суд приобщил к материалам дела полученное от истца ходатайство об уточнении  исковых требований,  принял уточнение  иска в порядке  ст. 49 АПК РФ.

  Истец представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

  Суд приобщил к материалам дела представленные истцом дополнительные документы.

  Истец на исковых требованиях настаивает с учетом уточнений, устно пояснил свои доводы.

  От ответчика дополнительных документов не поступало.

  Ходатайств не заявлено.

 При разрешении спора суд исходит из следующего.

 02 ноября 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (далее – ресурсоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж», Брянская область  (далее – управляющая организация) заключен договор теплоснабжения № 9342.

Согласно условиям пункта 1.1. договора ресурсоснабжающая организация взяла на себя обязательство поставлять абоненту тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, а Абонент – принять и оплатить поставленные ресурсы.

Согласно пункту 6.1  договора оплата за ресурсы  за расчетный период  производится Абонентом  до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с января по февраль 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию. Ответчик поставленную тепловую энергию  оплатил не в полном объеме.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию № сб-01/04-3793 от 08.04.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Подсудность определена п.11.1 Договора: споры подлежат рассмотрению в суде  по  месту нахождения  теплоснабжающей организации.

 Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав представителя истца,  суд пришел к следующим выводам:

 Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец основывает свои требования на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, возникших из договора от  02.11.2018 № 9342.  

Указанный договор является договором энергоснабжения, взаимоотношения  сторон по нему регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. По смыслу названной нормы закона количество, подаваемой энергии является существенным условием договора энергоснабжения, при этом в договоре должно быть согласовано количество ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии. Применительно к названной норме закона договор от 01 сентября 2010 года № 140 является заключенным.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, а так же наличие у ответчика задолженности в сумме 542 244,25 руб. за период январь-февраль 2019 г. надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором № 9342 от 02.11.2018;  расчетами истца; счетами, счетами – фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии; документами об утверждении тарифов на тепловую энергию  и не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на  абонента возложена обязанность  производить оплату  тепловой энергии за фактически принятое количество. 

  Доказательств погашения задолженности за спорный период ответчиком не представлены в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем требование об оплате основного долга является обоснованными подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015г. №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон №307-ФЗ) внесены изменения в Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», внесены изменения в п. 9 статьи 15, а именно указанный пункт дополнен частью 9.2, предусматривающим законную неустойку за несвоевременную и (или) неполную оплату тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Согласно пункту 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из расчета истца, размер неустойки, начисленной за период с 12.02.2017г. по 28.06.2019г. на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», составляет 39 165,57 руб. 

Исследовав расчет истца, суд считает возможным, согласиться с ним, поскольку он соответствует действующему законодательству и условиям договора. Арифметическая часть исковых требований, основанная на представленных доказательствах, судом проверена и сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 12.02.2017г. по 28.06.2019г. в размере 39 165,57 руб. заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени, начисленные за период с 29.06.2019г. по день фактической оплаты основного долга на основании п.9.2 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»».

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 29.06.2019г. по день фактической оплаты основного долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Исковые требования удовлетворяются в полном объеме.         

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж», Брянская область (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- задолженность за  потребленную тепловую энергию за январь-февраль 2019 года в  размере 542244,25 руб.,

- пени в  соответствии с п.9.1 ч.9 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с  12.02.2019 по 28.06.2019 в размере 39165,57 руб., 

-а также пени в  соответствии с п.9.1 ч.9 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", начиная  с 29.06.2019 до дня фактической оплаты  задолженности за потребленную тепловую энергию за январь-февраль 2019 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж», Брянская область (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>)  в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме   14628,00  руб.

Взыскателям выдать исполнительные листы в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Вологда)   в порядке  и срок,  установленные АПК РФ.

      Судья                                                                                          С.В. Сердюк