ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-296109/19-7-2323

г. Москва

11 февраля 2020 г.

Резолютивная часть объявлена 04.02.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 11.02.2020 г. 

Арбитражный суд в составе: судьи  М.С. Огородниковой 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕГА АРС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРСЕЛЬСКИЙ РЕЙД" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 7 658 191 руб. 78 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.01.2020

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕГА АРС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРСЕЛЬСКИЙ РЕЙД" о взыскании задолженности в размере 6 700 000 руб. 00 коп., процентов в размере 958 191 руб. 78 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Истец подержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, 03 сентября 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Вега АРС» (далее - продавец, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Марсельский рейд» (далее - покупатель, ответчик) заключен Договор купли-продажи № ВеАР/Мар_р-16/09-03 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить на условиях Договора строительные материалы (далее - Товар) согласно спецификации.

Согласно п. 2.1., общая стоимость Товара по настоящему Договору согласовывается Сторонами в Спецификациях и составляет 56 750 000 руб. 00 коп.

На основании п. З.1., расчеты за Товар осуществляются в срок не позднее 31.08.2017.

Истец поставил товары Ответчику в соответствии с условиями договоров, с соблюдением объема и сроков исполнения. Передача товара подтверждается товарной накладной №ВЕА00003307 от 27.09.2016

Судом установлено, что свои обязательства по договору поставки Истец перед Ответчиком исполнил надлежащим образом.

В свою очередь обязательство по оплате поставленных товаров Ответчиком не было исполнено в полном объеме, с учетом частичной оплаты задолженность по договору Ответчика перед Истцом составила 6 700 000 руб. 00 коп. Вышеуказанная сумма задолженности подтверждена актом сверки  взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 31.05.2019. 

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

В п.2. ст. 516 ГК РФ указано, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно не оплатил товары в установленный срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов.  

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, удовлетворяет требование истца о взыскании суммы долга в размере 6 700 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договорам поставки, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 958 191 руб. 78 коп.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов составляет 958 191 руб. 78 коп. и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты по договорам поставки, суд удовлетворяет требование истца в полном объеме.

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст. ст. 11, 12, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 162, 167-171, 176, 180  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРСЕЛЬСКИЙ РЕЙД" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕГА АРС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 6 700 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 958 191 руб. 78 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРСЕЛЬСКИЙ РЕЙД" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 61 291 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

СУДЬЯ:М.С. Огородникова