АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20207/2017

г. Уфа

31 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Компания Уфаойл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу АНК "БАШНЕФТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы долга в размере 2 059 500 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 416 руб. 97 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения     

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились; после перерыва – ФИО2, доверенность № 01-747 от 23.12.2016г., паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность № ДОВ/8/439/16 от 01.11.2016г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

03.07.2017г. на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление Акционерного общества "Компания Уфаойл" к Публичному акционерному обществу АНК "БАШНЕФТЬ" о взыскании суммы долга в размере 2 059 500 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 416 руб. 97 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения.   

Определением суда 05.07.2017 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 31.07.2017 г. 

Определением суда от 31.07.2017 г. назначено судебное разбирательство на 25.09.2017 г.

22 сентября 2017 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

25 сентября 2017 года от истца в материалы дела поступило ходатайство с приложением документов. Документы приобщены к материалам дела.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ответчик заявление об отложении поддерживает.

Судом ходатайство удовлетворено.

Определением суда 25.09.2017 г. отложено судебное разбирательство на 23.10.2017 г.

23 октября 2017 года от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 046 819 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2017г. по 23.06.2017г. в размере 43 365 руб. 69 коп.

От истца поступили пояснения. Пояснения приобщены к материалам дела.

Судом объявлен перерыв до 24.10.2017 г. 10 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. 

Судом уточнение от 23.10.2017г. принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик представил акты сверки взаимных расчетов за 01.04.2017 – 30.06.2017, за 01.07.2017 – 30.09.2017. Акты приобщены к материалам дела. 

Стороны пояснили, что иных документов в обоснование заявленных доводов и возражений не имеется, просят рассмотреть дело по имеющимся документам, что подтверждается подписями представителей в протоколе судебного заседания от 23.10.2017г.

Рассмотрев уточненные требования, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 19.01. Приложения 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов) между АО «Компания Уфаойл» (истец, Покупатель) и ПАО АНК «Башнефть» (ответчик, Поставщик) заключено Генеральное соглашение № БНФ/п/8/475/15/НПР от 16 июня 2015 года.

АО «Компания Уфаойл» письмом исх. № КУО-ПС-17-000739 от 03.03.2017г. обратилось к ПАО АНК «Башнефть» с требованием вернуть образовавшуюся переплату по Генеральному соглашению № БНФ/п/8/475/15/НПР от 16.06.2015г. в размере 2 059 500 руб. 00 коп. Указанное требование получено ответчиком 16.02.2017г.

Как указано в иске, в соответствии с Актом сверки взаиморасчетов с 01.01.2017 по 31.03.2017 по Генеральному соглашению № БНФ/п/8/475/15/НПР от 16.06.2015г. задолженность ответчика составляет 2 059 500 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, АО «Компания Уфаойл» обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статей 506 и 516 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая предмет заявленных исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта передачи товара покупателю возлагается на ответчика, в то время как факт внесения предоплаты за поставляемый товар должен доказать истец.

Возражая против заявленных исковых требований ответчик указал, что заявленная истцом ко взысканию задолженность отсутствует и материалами дела не подтверждается.

В ходе рассмотрения дела судом неоднократно предлагалась истцу, в том числе определением от 25.09.2017г., представить платежные поручения о перечислении денежных средств ответчику в качестве предварительной оплаты.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Между тем истец с момента поступления иска в суд 03.07.2017 г. и до настоящего судебного заседания не представил первичных документов, подтверждающих заявленные требования, в том числе доказательств перечисления денежных средств в сумме 2 046 819 руб. 91 коп., в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия в течение столь длительного периода времени (более трех с половиной месяцев).

Более того на вопрос суда о предоставлении документов стороны пояснили, что иных документов в обоснование заявленных доводов и возражений не имеется, и просят рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, что подтверждается подписями представителей в протоколе судебного заседания от 23.10.2017г.

Кроме того, ответчиком в материалы представлен оригинал акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2017 г. № 001723 от 12.07.2017 г., согласно которого задолженность имеется у АО «Компания Уфаойл» перед ПАО АНК «Башнефть» в размере 879 250,09 руб. Данный оригинал акта сверки подписан и скреплен печати сторон, истцом не оспорен, каких либо рукописных строк и дописок неустановленных лиц о наличии либо отсутствии задолженности не содержит.     

Иные имеющиеся в материалах дела копии актов сверок взаимных расчетов факт наличия задолженности также не подтверждают, поскольку не содержат ссылок на первичные документы (платежные поручение, товарные накладные и т.д.), которые подтверждали бы наличие долга у ответчика перед истцом. Имеющиеся в данных копиях актов сверок рукописные строки о наличии долга в отсутствие первичных документов таким доказательством также не являются, поскольку не содержат подписей и расшифровок подписей уполномоченных лиц. Кроме того оригинал акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2017 г. № 001723 от 12.07.2017 г. каких либо сведений о наличие долга у ответчика перед истцом не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая позицию сторон о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам, а также возражения ответчика об отсутствии заявленной ко взысканию суммы задолженности, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал факт неосновательного сбережения ответчиком денежных средств в размере 2 046 819 руб. 91 коп., в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы долга в размере 2 046 819 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 365 руб. 69 коп. также взысканию не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. С учетом уменьшения размера исковых требований, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 104 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Возвратить Акционерному обществу "Компания Уфаойл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 104 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 1486 от 20.06.2017 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья        И. В. Перемышлев