Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980,  

www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2762/2018

18 мая 2018 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2018 Мотивированное решение изготовлено 18.05.2018 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества  Производственное объединение "Якутцемент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Созвездие" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 934 168,34 рублей,  

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности № 13-1542 от 01.07.2015 – л.д. 27; 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Производственное объединение "Якутцемент" (далее –  истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Созвездие" (далее –  ответчик) о взыскании 2 934 168,34 рублей.  

Ответчик в заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте  проведения предварительного и судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд проводит заседание в  его отсутствие.  

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что  согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном  заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения  

дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит  рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о  завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного  заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих  в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой  инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному  разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в  их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае  соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.  

Стороны, возражений против завершения предварительного судебного заседания и  открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявили.  

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает  предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в  арбитражном суде первой инстанции.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.  

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.  

В материалы дела от истца поступило сопроводительное письмо № 13-603 от  16.04.2018, с приложениями согласно перечню; сопроводительное письмо б/н от  17.05.2018, с приложениями согласно перечню.  

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном  объеме.  

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства,  имеющие значение при рассмотрении настоящего дела.  

Как следует из материалов дела, между истцом (далее – поставщик) и ответчиком  (далее – покупатель) заключен договор на поставку продукции № 245 от 21.06.2017, по  условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию собственного  

производства или другого производителя, а последний оплачивать и принимать  продукцию в соответствии с условиями, согласованными в настоящем договоре.  

Наименование, ассортимент, марка, цена, общий объем поставляемой по договору  продукции; срок, порядок и способ доставки продукции, а также срок и порядок оплаты  устанавливаются сторонами в спецификациях (приложение № 1). Спецификации  становятся неотъемлемой частью настоящего договора с момента подписания.  

Согласно спецификации № 2 от 23.06.2017 поставке подлежит продукция общей  стоимостью 3 231 559 руб. 80 коп.  

Согласно пункту 5 спецификации № 2 покупатель обязуется оплатить продукцию в  срок до 30.09.2017.  

По условиям пункта 6.4 договора в случае нарушения срока оплаты, при отсрочке  или рассрочке платежа, установленного сторонами в спецификации, покупатель  уплачивает поставщику пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за  каждый день просрочки.  

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на общую сумму  3 231 559 руб. 80 коп., в подтверждение представлены двусторонне подписанная товарная  накладная от 04.07.2017 № ЯЦ-СВ0135994 с приложением доверенности на лицо,  получившее товар.  

Письмом от 10.10.2017 № 307-17 ответчик гарантировал произвести оплату в срок  до 15.10.2017.  

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара в сумме 500 000  руб. по платежному поручению от 27.11.2017 № 1466.  

Истец 15.02.2018 обратился к ответчику с претензионным письмом № 13-264,  оставленное последним без удовлетворения.  

С учетом частичной оплаты долга 500 000 руб. и с учетом кредитового сальдо в  пользу ответчика 42 868 руб. 88 коп. на начало периода задолженность ответчика перед  истцом на момент подачи иска составила 2 688 690 руб. 92 коп.  

 Оплату поставленного товара ответчик не произвел, что послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4  статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает  дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по  следующим основаниям.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли  правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), на которые  распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

 Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или  период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит  исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

Поставка ответчику товара стоимостью 3 231 559 руб. 80 коп., подтверждена  материалами дела (товарная накладная от 04.07.2017 № ЯЦ-СВ0135994 с приложением  доверенности на лицо, получившее товар, гарантийное письмо ответчика) и не оспорена  ответчиком.  

Договор поставки, товарная накладная и доверенность к ней содержат  обязательные реквизиты, позволяющие идентифицировать покупателя, в том числе его  

подпись с расшифровкой, оттиск печати, идентификационные номера и соответствуют  требованиям относимости и допустимости доказательств.  

По условиям договора срок оплаты установлен: до 30 сентября 2017 года (пункт 5  спецификации).  

Между тем, ответчик оплату товара не произвел. 

Поскольку поставка товара в соответствии с договором подтверждена  документально, а доказательства полной оплаты не представлены, требование истца о  взыскании 2 688 690 руб. 92 коп. является обоснованным.  

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 245 477 руб. 42  коп. за период с 02.10.2017 по 22.03.2018.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

 По условия пункта 6.4 договора в случае нарушения срока оплаты, при отсрочке  или рассрочке платежа, установленного сторонами в спецификации, покупатель  уплачивает поставщику пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за  каждый день просрочки.  

 Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств  по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.  

Расчет пени судом проверен и признан правильным. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик наличие задолженности не оспаривает, доказательств оплаты долга не  представил.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

 Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в  размере 37 671 руб. платежным поручением от 20.03.2018 № 4192.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания  "Созвездие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества  Производственное объединение "Якутцемент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2  934 168 руб. 34 коп., в том числе основной долг 2 688 690 руб. 92 коп. и неустойка 245  477 руб. 42 коп. за период со 02.10.2017 по 22.03.2018, а также расходы по оплате  государственной пошлины 37 671 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья А.Ю. Аринчёхина