ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А42-8131/2019-21

21 марта 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления оглашена  14 марта 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объёме  21 марта 2023 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.А.,

судей Будариной Е.В., Серебровой А.Ю.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

при участии в судебном заседании:

от ООО «АрктикКомСервис»: генеральный директор ФИО2,

от конкурсного управляющего ООО «Теплоэнергосервис»: ФИО3, доверенность от 10.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-41774/2022)  общества с ограниченной ответственностью «АрктикКомСервис» на определение Арбитражного суда  Мурманской области от 17.11.2022 по делу № А42-8131/2019-21 об отказе в удовлетворении заявлений ФИО4 и общества с ограниченной ответственностью «АрктикКомСервис» о признании решений собраний кредиторов недействительными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис»,

установил:

акционерное общество «Мончегорская теплосеть» (далее – АО «Мончегорская теплосеть») обратилось в Арбитражный суд  Мурманской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее – ООО «Теплоэнергосервис», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.08.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 27.11.2019 (резолютивная часть от 20.11.2019) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5 - члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Решением суда от 30.06.2020 (резолютивная часть от 08.07.2020) ООО «Теплоэнергосервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО6 - член Союза арбитражных управляющих «Континент».

ФИО4 (далее - ФИО4) 28.03.2022 обратилась в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 23.03.2022. 

Общество с ограниченной ответственностью «АрктикКомСервис» (далее – ООО «АрктикКомСервис») 29.03.2022 обратилось в суд первой инстанции с аналогичным заявлением.

Определением суда от 17.11.2022 в удовлетворении заявлений отказано.

В апелляционной жалобе ООО «АрктикКомСервис», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, просит определение от 17.11.2022 отменить и заявление удовлетворить. Как указывает податель жалобы, им представлены достаточные доказательства того, что фактически спорное собрание не проводилось конкурсным управляющим в спорную дату, соответствующие решения кредиторами не принимались.

В судебном заседании представитель ООО «АрктикКомСервис» настаивал на апелляционной жалобе, а представитель конкурсного управляющего против её удовлетворения возражал.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 23.03.2022 конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов ООО «Теплоэнергосервис» с повесткой дня о рассмотрении отчёта конкурсного управляющего должником и по определению начальной цены продажи имущества должника.

Согласно сообщению №8360547 от 09.03.2022, опубликованному на ЕФРСБ, собрание кредиторов состоится 23.03.2022 в 16 час. 05 мин. по адресу: 

<

...>, начало регистрации участников собрания кредиторов: 23.03.2022 в 16 часов 00 минут. 

По итогам проведённого собрания участниками большинством голосов приняты решения об определении начальной цены продажи имущества и принятия к сведению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности (сообщение №8475816 от 25.03.2022 на ЕФРСБ).

Считая, что собрание кредиторов должника фактически не было проведено в указанные управляющим месте и времени, ООО «АрктикКомСервис» и ФИО4 обратились с заявлениями о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 23.03.2022.

Отказывая в удовлетворении предъявленных требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Порядок созыва, проведения и принятия решений собранием кредиторов установлен статьями 12-15 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Двадцатидневный срок подачи заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, установленный абзацами вторым и третьим пункта 4 статьи 15, является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств:

- решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов;

- обращение с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным в установленный законом срок.

Учитывая, что собрание кредиторов должника состоялось 23.03.2022, заявление ООО «АрктикКомСервис» подано в установленный законом срок.

В силу части 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, являются исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

По смыслу названных норм заявитель, обращаясь в суд с требованием о признании решения, принятых собранием кредиторов, недействительными в силу статьи 65 АПК РФ должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов либо факт принятия собранием решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Заслушав участников обособленного спора, изучив заявления ФИО4, ООО «АрктикКомСервис», документы и доказательства, представленные в материалы дела, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что они не подтверждают факт непроведения управляющим собрания 23.03.2022.

Акт недопуска от 23.03.2022, оформленный заявителями по настоящему спору, носит односторонний характер, дата видеозаписей, представленных в материалы дела, не совпадает с датой проведения собрания, показания свидетеля ФИО7 не касаются обстоятельств по предмету спора, а свидетель ФИО8 является представителем ФИО4

В свою очередь, в материалы дела представлен протокол собрания кредиторов, согласно которому собрание проведено по вышеуказанному адресу и в назначенное время (листы дела 136-137). Решение собрания кредиторов принято на основании установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Апелляционный суд дополнительно принимает во внимание, что ООО «АрктикКомСервис» не обладает статусом кредитора должника, а представляет собой контролирующее должника субъекта в силу предъявленного, но ещё не рассмотренного судом требования конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. 

С учётом выработанных вышестоящими инстанциями подходов в отношении привлекаемого к субсидиарной ответственности лица по обязательства должника означенное обстоятельство не исключало обязанность суда первой инстанции по проверке обоснованности притязаний ООО «АрктикКомСервис».

Оспаривая законность собрания кредиторов, общество не привело никаких возражений относительно существа утверждённых на этом собрании решений (принятие отчёта конкурсного управляющего и определение начальной цены продажи имущества должника), то есть именно тех обстоятельств, которые могли бы затронуть права и законные интересы апеллянта.

Касаемо притязаний ФИО4 апелляционная инстанция отмечает, что при рассмотрении обособленного спора №А56-8131/2019-19 суды апелляционной и кассационной инстанций констатировали, что ФИО4 является получателем денежных средств - кредитором, чьи требования погашены. Охраняемый законом интерес кредитора в деле о банкротстве заключается в удовлетворении заявленного денежного требования к должнику. В рассматриваемом случае такой интерес полностью удовлетворён в результате совершения оспариваемой сделки. ФИО4 не раскрыла содержание интереса, в силу которого она настаивает на сохранении за собой статуса кредитора в деле о банкротстве.

Таким образом, отсутствие у ФИО4 статуса кредитора было установлено судами двух инстанций после предъявления ею соответствующих требований по настоящему спору. Однако на дату рассмотрения первой инстанцией заявления по существу означенное обстоятельство уже подтверждено в судебном порядке.

Вместе с тем, ООО «АрктикКомСервис» не привело мотивированных пояснений, каким образом рассмотрение судом по существу заявления ФИО4, тем более по своему содержанию совпадающего с существом требований самого общества, нарушило права и законные интересы последнего.

Учитывая изложенное, определение суда как законное и обоснованное отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 17.11.2022 по делу № А42-8131/2019-21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.А. Морозова

Судьи

 

Е.В. Бударина

 А.Ю. Сереброва