АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, 

<

...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.

<

***>; 64-37-45; факс 

<

***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск                                                                      

28.07.2025                                                                                Дело № А62-4463/2025

Решение путем подписания резолютивной части судебного акта принято 18.07.2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Онлайн Кардс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Самком-Логистика» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 97936/2024 от 20.08.2024 в сумме 15 996 749,30 рублей, неустойки (пени) за период с 06.05.2025 по 21.05.2025 в размере 271 854,82 рублей (с учетом заявления об уточнении требований, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Онлайн Кардс» (далее – истец, ООО «Онлайн Кардс») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самком-Логистика» (далее - ответчик, ООО «Самком-Логистика») о взыскании задолженности по договору № 97936/2024 от 20.08.2024  в размере 15 996 749,30 рублей, неустойки за период с 06.05.2025 по 21.05.2025 в размере 271 854,82 рублей (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных товаров (услуг) с использованием карт в рамках заключенного между сторонами договора.

ООО «Онлайн Кардс» при обращении с иском в суд представлен акт сверки расчетов по договору № 97936/2024 от 20.08.2024 (т.1 л.д.45), подписанный со стороны ООО «Самком-Логистика» без возражений, из которого следовало наличие у ответчика перед истцом заявленной задолженности  в размере 15 996 749,30 рублей, которая признается, но не исполняется, при этом размер иных требований  не превышал пределов, установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с пунктом 1 части  2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело принято к рассмотрению и разрешено в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражений в отношении заявленной суммы задолженности не представил, вместе с тем, просил снизить заявленный ООО «Онлайн Кардс» ко взысканию размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  также просил суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.    

07.02.2025 Арбитражным судом Смоленской области принято решение путем подписания резолютивной части судебного акта, в соответствии с которым в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Самком-Логистика» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано, с общества с ограниченной ответственностью «Самком-Логистика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Онлайн Кардс» взыскана задолженность в сумме 15 996 749,30 рублей, пени в размере 181 236,55 рублей, а также 387 686,00 рублей в возмещение судебных расходов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

Резолютивная часть решения суда в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ  размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет 19.07.2025.

21.07.2025 от ответчика в электронном виде по системе «Мой Арбитр» (http://my.arbitr.ru/) поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При разрешении заявленных исковых требований,  исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 20.08.2024 между ООО «Онлайн Кардс»  (продавец) и ООО «Самком-Логистика» (покупатель) заключен договор                         № 97936/2024 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обеспечивает покупателю возможность использования карт и виртуальных карт для приобретения товаров и/или услуг в сети станций. Действие карты может быть ограничено конкретной территорией или перечнем товаров и/или услуг на основании акта приема-передачи карт. Отпуск товаров/услуг осуществляется путем предъявления карты на терминале или путем использования мобильного приложения на ТО с зарегистрированной в мобильном приложении картой или виртуальной картой без использования терминала.

Пунктом 1.4 договора установлено, что информация о стоимости услуг, оказываемых покупателю по договору продавцом и/или участниками системы, размерах комиссий, сервисных сборов и иных платежей размещается в личном кабинете покупателя на сайте и указывается в счетах и иных отгрузочных документах. Продавец имеет право в одностороннем порядке изменять стоимость услуг, размеры комиссий, сервисных сборов и иных платежей без уведомления покупателя. Данное условие не является существенным изменением условий договора.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора порядок обращения карт, условия выдачи, замены и возврата карт, блокировки карт установлены Регламентом «Порядок обращения карт» (далее - Регламент). Регламент размещается продавцом в личном кабинете. Покупатель подтверждает своё безусловное согласие с Регламентом, что он ознакомлен со всеми положениями Регламента, которые разъяснены покупателю в полном объёме и имеют для покупателя обязательную силу.

Согласно пунктам 2.3, 2.4 договора внесение изменений и дополнений в Регламент производится продавцом в одностороннем порядке. Обо всех изменениях и/или дополнениях в Регламент, продавец извещает покупателя путём обязательной публикации полного текста изменений и/или дополнениях в Регламент в личном кабинете. Продавец также вправе уведомить покупателя об изменениях и/или дополнениях Регламента иными доступными способами, включая, но не ограничиваясь: путем sms-оповещения, посредством передачи сообщения на электронный адрес контактного лица покупателя, указанные в договоре, письменного сообщения и т.п. Все изменения и/или дополнения, вносимые продавцом в Регламент вступают в силу с даты его размещения в личном кабинете, если иной срок не указан в Регламенте.

Пунктом 3.2.1 договора установлено, что валютой договора и валютой платежа в отношении товаров и/или услуг, приобретенных покупателем на территории Российской Федерации, в том числе агентского вознаграждения, является российский рубль.

Как указано в пунктах 3.4, 3.8 договора, покупатель оплачивает счета по настоящему договору, в том числе полученные от участника системы в форме безналичного денежного перевода на расчетный счет продавца без каких-либо отчислений и удержаний. По настоящему договору покупатель имеет право произвести предоплату в счет будущего приобретения товаров и/или услуг с использованием карты: на территории РФ – в том числе с НДС, на иной территории – без НДС.

В соответствии с пунктом 3.9 договора расчетный период, отчетный период, срок оплаты товаров и услуг, срок оплаты счетов продавца и/или соответствующего участка системы по настоящему договору, размер агентского вознаграждения устанавливается сторонами в приложении № 1 к договору. Продавец имеет право изменить расчетный период, отчетный период, срок оплаты товаров и услуг, счетов, а также размер агентского вознаграждения в одностороннем порядке без уведомления покупателя. Данные изменения не будут являться существенным изменением  условий настоящего договора.

Согласно пункту 3.10 договора по окончании расчетного периода соответствующий участник системы выставляют покупателю счет, отчет агента и/или иные отгрузочные документы по всем сделкам по приобретению товаров и услуг в системе, учтенным с использованием выданные покупателю карт/виртуальных карт в соответствии с условиями настоящего договора по состоянию на последнее число истекшего расчетного периода.

В соответствии с пунктом 3.12 договора информацию о текущей цене товаров и услуг, действующей на ТО, покупатель может получить на сайте. Цены, указанные на сайте, являются информационными ценами и не применяются императивно при определении стоимости товаров и услуг, приобретенных покупателем по настоящему договору. Покупатель также не вправе принимать или представлять для расчетов цены, полученные в организациях, не являющихся сторонами настоящего договора.

Сторонами в пункте 6.1 договора согласовано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем свих обязанностей по оплате товаров и услуг, а также агентского вознаграждения и сервисных сборов в установленные в приложении № 1 сроки, покупатель уплачивает пеню в размере 0,15% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, считая со дня, следующего за днем, в который фактически должна была поступить оплата. Указанная неустойка выплачивается по требованию продавца независимо от выплаты основного долга.

Пунктом 4.6 договора сторонами согласована подсудность в Арбитражном суде Смоленской области.

Договор вступает в силу, как указано в пункте 7.1 договора, с момента заключения и действует до окончания календарного года, в котором договор был заключен, а в части финансовых взаиморасчетов между сторонами до полного их завершения. Если одна из сторон в срок за 15 календарных дней до истечения срока действия настоящего договора не уведомит другую сторону о своём намерении его расторгнуть, то настоящий договор считается автоматически пролонгированным на каждый последующий календарный год на тех же условиях.

Договор подписан сторонами посредством системы электронного документооборота ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» со стороны ООО «Онлайн Кардс» 21.08.2024, со стороны ООО «Самком-Логистика» - 30.09.2024.

В соответствии с пунктом 3 приложения № 1 к договору, оплата счета, выставленного продавцом и/или участником системы по итогам каждого расчетного периода, производится по реквизитам продавца. Срок оплаты счета по договору указывается в счете.

Актом приёма-передачи карт от 20.08.2024 зафиксировано получение ООО «Самком-Логистика» во временное пользование пластиковых карт в количестве 10 штук.

За оказанные услуги и поставленные товары истец выставил ответчику счета всего на сумму 17 526 599,59 рублей с приложениями (расшифровкой услуг):  № 1931332 от 15.04.2025 на сумму 10 055 455,96 рублей с указанием в счете срока оплаты 30.04.2025; № 1965858 от 30.04.2025 на сумму 7 461 143,63 рублей с указанием в счете срока оплаты 15.05.2025; № 1965859 от 30.04.2025 на сумму 10 000,00 рублей с указанием в счете срока оплаты 15.05.2025, оформив соответствующие товаросопроводительные документы.

Указанные документы выгружены в личный кабинет                                      ООО «Самком-Логистика», что подтверждается соответствующей выпиской из системы Е1CARD. 

Платежными поручениями № 5218 от 15.04.2025 на сумму 3 000 000,00 рублей, № 5571 от 25.04.2025 на сумму 1 500 000,00 рублей ООО «Самком-Логистика» частично оплатило ООО «Онлайн Кардс» оказанные услуги и поставленные товары, часть оплаты, в соответствии с пунктом 3.6 договора № 97936/2024 от 20.08.2024, засчитана продавцом в счет погашения задолженности за более ранние периоды.

Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов за период апрель 2025 года по состоянию на 30.04.2025 задолженность ответчика перед истцом составила 15 996 749,30 рублей. 

В материалы дела истцом представлены акты сверок взаимных расчетов за период апрель 2025 года по состоянию на 30.04.2025, подписанные со стороны истца и ответчика собственноручно лицами, действующими от имени юридического лица без доверенности, и скрепленные печатями обществ, а также представлен экземпляр акта сверки за тот же период, подписанный посредством системы электронного документооборота ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» со стороны ООО «Онлайн Кардс» 11.05.2025, со стороны ООО «Самком-Логистика» - 12.05.2024.

Претензией от 13.05.2025, направленной в адрес ответчика  14.05.2025, ООО «Онлайн Кардс» обратилось к ООО «Самком-Логистика» с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товаров/услуг явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании долга и неустойки.   

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из содержания подписанного сторонами договора                                  № 97936/2024 от 20.08.2024, его следует квалифицировать как смешанный договор, содержащий условия договора поставки и договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых определено положениями § 1, 3 главы 30 ГК РФ и главы 39 ГК РФ.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 779 ГК РФ, часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Как указано в статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Судом установлено, что во исполнение условий заключенного между сторонами договора истцом ответчику в период с 15.04.2025 по 30.04.2025 поставлены товары (оказаны услуги), в том числе путем совершения сделок (транзакций) с использованием предоставленных пластиковых карт Е100, на общую сумму 17 526 599,59 рублей, для оплаты которых выставлены счета от 15.04.2025  № 1931332 с указанием срока оплаты 30.04.2025, от 30.04.2025 № 1965858, № 1965859 с указанием срока оплаты 15.05.2025, а также оформлены универсальные передаточные документы.   

Документы, свидетельствующие о наличии со стороны покупателя возражений относительно качества товаров (услуг), в материалах дела отсутствуют.   

Как следует из представленного истцом акта сверки взаимных расчетов за период апрель 2025 года по состоянию на 30.04.2025 задолженность ответчика перед истцом составила 15 996 749,30 рублей.

Учитывая, что ответчик факт поставки товара и  оказания услуг не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил, требования истца о взыскании с ООО «Самком-Логистика» задолженности в размере 15 996 749,30 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании договорной неустойки (пени) за просрочку платежа в общем размере 271 854,82рублей, исчисленную отдельно по каждому счету с учетом частичных оплат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Как указывалось выше, согласно пункту 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своей обязанности по оплате товаров и услуг, а также агентского вознаграждения и сервисных сборов в установленные в приложении № 1 сроки, покупатель уплачивает пеню в размере 0,15% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, считая со дня, следующего за днем, в который фактически должна была поступить оплата. Указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты основного долга.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «Онлайн Кардс» обоснованно начислены пени за неисполнение ответчиком обязательств по оплате товаров и услуг, а также агентского вознаграждения и сервисных сборов на основании пункта 6.1 договора № 97936/2024 от 20.08.2024 за период с 06.05.2025 по 21.05.2025 в размере 271 854,82 рублей.

Ответчиком  заявлено ходатайство об уменьшении суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с ее чрезмерностью до суммы, рассчитанной исходя из ключевой ставки Банка России - 104 273, 09 рублей, указав в отзыве на исковое заявление, что размер неустойки явно не обоснован и не соразмерен последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2012 N 185-О-О, от 22.01.2014 N 219-О, от 24.11.2016 N 2447-О, от 28.02.2017 N 431-О, Постановление от 06.10.2017 N 23-П).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановления Пленума № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74 постановления Пленума № 7).

Согласно пункту 75 постановления Пленума № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая в данном случае размер неустойки, установленный договором 0,15%, превышающий обычно применяемую в гражданском обороте процентную ставку пени 0,1% в день, а также принимая во внимание период просрочки, отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков оплаты повлекло для истца такие негативные последствия, которые не могут быть компенсированы неустойкой с учетом уменьшения ее размера, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера неустойки (пени) до суммы 181 236,55 рублей, исчисленной исходя из ставки 0,1 %.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 387 686,00 рублей (платежное поручение от 27.05.2025 № 1473), которая относится на ответчика в полном объеме с учетом абзаца 3 пункта 9  постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Самком-Логистика» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Самком-Логистика» о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самком-Логистика» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Онлайн Кардс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в размере 15 996 749,30 рублей, пени в размере 181 236,55 рублей, а также 387 686,00 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью  3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                                                                                              А.В. Соловьева