Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-204562/17-62-1864

г. Москва

09 февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2018 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «Гидрострой»

к Союзу СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» 

при участии третьих лиц 1) Союза «Уральское объединение строителей», 2)Ассоциации «Национальное объединение строителей» (НОСТРОЙ)

об обязании произвести перечисление компенсационного фонда истца в размере 1 000 000 руб. в Союз «Уральское объединение строителей»

В судебное заседание явились: 

От истца – ФИО2 по доверенности от 05.05.2017

От ответчика – ФИО3 по доверенности от 14.04.2017

От третьего лица - ФИО2 по доверенности от 15.01.2018

В судебное заседание не явились: третье лицо 2

                                                                УСТАНОВИЛ:

ООО «Гидрострой» обратилось в арбитражный суд г. Москвы к Союзу саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей» об обязании произвести перечисление компенсационного фонда истца в размере 1 000 000 руб. в Союз «Уральское объединение строителей».

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Союз «Уральское объединение строителей», Ассоциация «Национальное объединение строителей» (НОСТРОЙ).

Третье лицо -2  в судебное заседание не явилось, извещено в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец и третье лицо -1 требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Гидрострой» являлось членом Союза Саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей». Свидетельство СРО № С.055.66.10093.11.2013 выдано 20 ноября 2013 года (взамен ранее выданного № С.055.66.10093.02.2011 от 21 февраля 2011 года).

Истец надлежащим образом и своевременно оплатил стоимость взноса в компенсационный фонд в размере 1 000 000 рублей 00 копеек (платежное поручение № 72 от 18 февраля 2011 года на сумму 300 000 рублей, платежное поручение № 520 от 28 сентября 2011 года на сумму 200 000 рублей, платежное поручение № 143 от 11 марта 2012 года на сумму 500 000 рублей.

Выполняя требование Федерального Закона от 03.07.2016 года № ФЗ-372 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ-372 от 03.07.2016 года) о переходе в СРО по региональному принципу, 31 августа 2016 года ООО «Гидрострой» направило в адрес Союза СРО «ОБИНЖ СТРОИ» Уведомление о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию а также о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд Союза СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» в размере 1 000 000 (один миллион) рублей в Союз «Уральское объединение строителей» в соответствии со сроком, установленным Градостроительным Кодексом РФ. 09 сентября 2016 года (согласно информации из доставочного листа курьерской службы) ответчиком было получено уведомление о переходе компании ООО «Гидрострой» с переводом компенсационного фонда в Союз «Уральское объединение строителей», находящееся в г. Екатеринбург Свердловской области. Также, 31 августа 2016 года ООО «Гидрострой» направило в адрес Союза СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» Выписку из реестра членов от 29 августа 2016 г., выписку из Протокола № б/н Заседания Правления Союза «Уральское объединение строителей» от 29 августа 2016 года.

По закону, компенсационный фонд переводится в течение 7 дней, т.е. до 21 сентября 2016 года. Однако, Союз СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» не перевел сумму компенсационного фонда в новое СРО. После этого ООО «Гидрострой» посредством курьерской службы 09 марта 2017 года направило Претензионное письмо в Союз СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» с требованием устранения данного нарушения. Ответ на Претензию получен ООО «Гидрострой» 03 апреля 2017 года посредством электронной почты. В данном Ответе указано, что информация, содержащаяся в документах, представленных ООО «Гидрострой» (ИНН 

<

***>) не соответствует требованиям части 13 статьи 3.3. Федерального закона 191-ФЗ от 29.12.2004 г. «О введении в действие Градостроительного Кодека РФ».

Компания ООО «Гидрострой» была исключена из реестра членов Союза СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» 09.09.2016 года, о   чем   свидетельствует   выписка из реестра   членов    Союза СРО  «ОБИНЖ  СТРОЙ»,  а также     согласно  списка организаций  и  индивидуальных предпринимателей, прекративших членство на основании п.1 ч.1 ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ, размещенного на сайте Союза СРО «ОБИНЖ СТРОЙ». При оформлении факта исключения на сайте ответчика в обоснование были указаны сведения: уведомление о добровольном прекращении членства с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, входящий № 2602/С. 

ООО «Гидрострой» 29 августа 2016 года было принято в члены Союза «Уральское соединение строителей» в порядке перехода по региональному принципу в соответствии с ФЗ-372 от 03.07.2016 года (Выписка № 544 из реестра членов от 04 октября 2016 г., выписка из Протокола № б/н Заседания Правления Союза «Уральское объединение строителей» от 04 бря 2016 года), также 04 октября 2016 г. ООО «Гидрострой» получило свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

В соответствии с частью 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 (в ред. 372-ФЗ), с 01.07.2016, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

В соответствии с частью 5 и 6 статьи 33 Федерального закона № 191-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию: о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; о сохранении членства в такой некоммерческой организации. Членство    в    саморегулируемой    организации    индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 указанной статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.Правовыми основаниями прекращения членства юридического лица, индивидуального предпринимателя в саморегулируемой организации является получение указанной организацией уведомления о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию. Членство юридического лица, индивидуального предпринимателя прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

В соответствии с частью 13 статьи 3 Федерального закона № 191-ФЗ, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с указанной статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. 

При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам такого юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Таким образом, действующим законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности в качестве оснований обязанности перечисления саморегулируемой организацией, членство в которой прекращено юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации, взноса в компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, установлены: уведомление о намерении добровольно прекратить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; заявление о перечислении внесенного взноса в компенсационный фонд некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят юридическое лицо или индивидуальный предприниматель; документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, исходя из положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик в нарушение норм действующего законодательства, не исполнил обязательство по перечислению взноса в компенсационный фонд в иную саморегулируемую организацию на основании части 13 статьи 3 Федерального закона № 191-ФЗ.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает доводы отзыва ответчика не обоснованными и не подлежащими рассмотрению.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Однако ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ не были доказаны те факты, на которые он ссылается в представленном отзыве.

Истец также  просит суд взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой услуг  представителя в сумме 30 000 руб. В подтверждение понесенных расходов истец представил договор оказания юридических услуг № 08-03/2017 от 06.03.2017, счет на оплату №25 от 27.04.2017.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Вместе с тем при определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражными судами могут быть приняты во внимание и иные обстоятельства, в том числе поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

На основании вышеизложенного и ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации суд признает, что судебные расходы подлежат возмещению Истцу в разумных пределах, и считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в размере 15 000 руб.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федерального закона № 191-ФЗ, Градостроительного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Союз саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей» перечислить средства компенсационного фонда в размере 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп. в  Союз «Уральское объединение строителей».

Взыскать с Союза саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей» (ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 107023, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гидрострой» (ИНН 

<

***>, юр. адрес: 620026, 

<

...>/1) 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. судебные расходы на оплату услуг представителя и 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. государственную пошлину.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

      Судья:

О.Ю. Жежелевская