ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А48-7177/2015

г. Воронеж

23 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2019 года

          Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2019 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьиМаховой Е.В.,

судейОреховой Т.И.,           

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

 от общества с ограниченной ответственностью «Линком» (ранее общество с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Паритет»): ФИО3, представитель по доверенности № б/н от 17.04.2019;

от общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Альтаир»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность «Медицинский центр «Альтаир» на определение Арбитражного суда Орловской области от 04.07.2019 об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу               № А48-7177/2015 (судья Юдина А.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Паритет» (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Линком», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственность «Медицинский центр «Альтаир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)           о взыскании 47 037 руб. 31 коп. и по встречному иску общества                                 с ограниченной ответственность «Медицинский центр «Альтаир» к обществу с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Паритет»                           об обязании произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг и                     о признании отсутствия задолженности, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Паритет» (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Линком», далее - ООО «Линком», истец) обратилось (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «Медицинский центр «Альтаир» (далее - ООО «Медицинский центр «Альтаир», ответчик) о взыскании                      3 343 руб. 66 коп., в том числе 1 907 руб. 68 коп. задолженности по оплате коммунальных платежей и 1 435 руб. 98 коп. пени за период с 05.10.2015              по 17.05.2016 с последующим начислением пени с 18.05.2016 по день фактического исполнения обязательства.

ООО «Медицинский центр «Альтаир» обратилось (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд                          с встречным иском к ООО «Правовое агентство «Паритет» о признании факта отсутствия задолженности ООО «Медицинский центр «Альтаир» перед ООО «Правовое агентство «Паритет» по коммунальным услугам                 за июль-октябрь 2015 года по счетам/актам № 133 от 28.09.2015 и № 191             от 30.10.2015 по договору управления (возмещения затрат и техническом обслуживании помещений) от 01.01.2015, о признании факта переплаты  ООО «Медицинский центр «Альтаир» перед ООО «Правовое агентство «Паритет» по счетам/актам № 133 от 28.09.2015 и № 191 от 30.10.2015                    по договору управления (возмещения затрат и техническом обслуживании помещений) от 01.01.2015 по тепловой энергии и техническому обслуживанию на общую сумму 14 371 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 13.06.2016 исковые требования ООО «Правовое агентство «Паритет» удовлетворены            в полном объеме, в удовлетворении встречного иска ООО «Медицинский центр «Альтаир» отказано.

15.03.2018 ООО «Правовое агентство «Паритет» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 134 500 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 04.07.2018 заявление ООО «Правовое агентство «Паритет» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С ООО «Медицинский центр «Альтаир»  в пользу ООО «Правовое агентство «Паритет» взыскано 40 000 руб. судебных издержек.

ООО «Правовое агентство «Паритет», не согласившись с определением Арбитражного суда Орловской области от 04.07.2018, обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 определение Арбитражного суда Орловской области                         от 04.07.2018 по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Правовое агентство «Паритет» - без удовлетворения.

ООО «Медицинский центр «Альтаир» обратилось в арбитражный суд  с заявлением о взыскании с ООО «Правовое агентство «Паритет»             судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных в суде апелляционной инстанции при пересмотре определения Арбитражного суда Орловской области от 04.07.2018, в сумме 24 680 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 04.07.2019           в удовлетворении заявления ООО «Медицинский центр «Альтаир» о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Орловской области от 04.07.2019, ссылаясь на его незаконность и необоснованность,                          ООО «Медицинский центр «Альтаир» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления ООО «Медицинский центр «Альтаир» в полном объеме.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «Медицинский центр «Альтаир» не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представитель ООО «Линком» (ранее ООО «Правовое агентство «Паритет») возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменных возражениях на жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений ООО «Линком» на апелляционную жалобу, поступивших посредством электронного сервиса подачи документов                «Мой арбитр», судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным                          с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Заявление о взыскании судебных расходов может быть подано в арбитражный суд, если данный вопрос не был разрешен при рассмотрении дела (ч. 2 ст. 112 АПК РФ).

Частью 1 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (ч. 5 ст. 110 АПК РФ).

Из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном, в том числе главой 9 Кодекса. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Как правильно указал суд первой инстанции, итоговый судебный акт по делу № А48-7177/2015 (решение Арбитражного суда Орловской области от 13.06.2016, вступившее в законную силу) принято не в пользу ООО «Медицинский центр «Альтаир».

Таким образом, все судебные расходы ООО «Медицинский центр «Альтаир», понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат отнесению на ООО «Медицинский центр «Альтаир».

Довод ООО «Медицинский центр «Альтаир» о том, что постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Правовое агентство «Паритет» на определение Арбитражного суда Орловской области от 04.07.2018 принято в его пользу, правильно отклонен судом первой инстанции, поскольку указанное постановление апелляционного суда не является итоговым судебным актом по делу.

Учитывая результат рассмотрения дела, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «Медицинский центр «Альтаир» о взыскании судебных издержек с ООО «Правовое агентство «Паритет»,                      в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. 

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального права со ссылкой на п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании арбитражного процессуального законодательства.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом допущено не было.

С учетом изложенного обжалуемое определение суда отмене либо изменению не подлежит.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривается, поскольку в соответствии             с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ данная апелляционная жалоба госпошлиной           не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 269, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 04.07.2019 по делу № А48-7177/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

ПредседательствующийЕ.В. Маховая 

Судьи Т.И. Орехова 

ФИО1