﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6936/2021

г. Киров

08 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2021 года 

В полном объеме решение изготовлено 08 декабря 2021 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Сандаловой Я.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 6315376946; ОГРН: 1056315070350, адрес: 143421, Россия, Московская область, автодорога «Балтия», Красногорский район, Территория 26 км. бизнес-центр «Рига-Ленд», стр.3, офис 506) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Альянс.Право.Бизнес» (ИНН: 4345265284, ОГРН: 1094345017348, адрес: 610002, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Орловская, д. 49, оф. 7; 610020, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Труда, д. 23. офис 1) в лице ликвидатора Братухина Ильи Сергеевича, 

к индивидуальному предпринимателю Тюлькину Александру Николаевичу (ОГРНИП: 314774613900370, ИНН: 434550055258, Кировская область, г. Киров) 

о взыскании 44 128 рублей 17 копеек

при участии в судебном заседании представителя

истца: Михеева А.С., по доверенности от 27.08.2021 №7J00/452/2021 (сроком по 08.09.2022),

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Альянс.Право.Бизнес» (далее – ответчик1) о взыскании 44 128 рублей 17 копеек задолженности за теплоресурсы, поставленные в январе 2017г. – марте 2021г., 192 рублей 00 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 426, 454, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением собственником нежилых помещений обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

12.07.2021 от истца поступило уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика1 задолженность за январь - июнь 2017 г.,  сентябрь 2017 г. – май 2018 г., ноябрь 2018 г. - май 2019 г., октябрь – декабрь 2019 г. в размере 31 514 рублей 97 копеек.

Уточнение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

Определением от 04.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Тюлькин Александр Николаевич (далее – ИП Тюлькин А.Н.).

Определением от 11.11.2021 процессуальный статус ИП Тюлькина А.Н. по ходатайству истца изменен с третьего лица на соответчика (далее – ответчик2).

На момент рассмотрения спора по существу истец просит взыскать задолженность за поставленную в нежилое помещение площадью 76,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Киров, ул. Орловская, д. 49, тепловую энергию с ответчика1 в размере  8 541 рубль 50 копеек за период с января по июнь 2017 года (по 04.06.2017), с ответчика2 в размере 166 рублей 90 копеек за период с 05.06.2017 по 19.06.2017. Истец также просит взыскать задолженность за поставленную в нежилое помещение площадью 44,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Киров, ул. Орловская, д. 49, тепловую энергию с ответчика1 в размере 22 806 рублей 57 копеек за период с января 2017г. по декабрь 2019 года. Общий размер исковых требований составляет 31 514 рублей 97 копеек.

В судебном заседании истец на исковых требованиях к ответчику1 и ответчику2 настаивает. 

Ответчики явку представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом; письменный отзыв относительно заявленных требований не представили. К судебному заседанию ходатайств, заявлений от ответчиков в материалы дела не поступало.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся ответчиков.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчиков возражения на иск не поступили, оценка исковых требований осуществляется судом с учетом положений статьи 9, 65 АПК РФ, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения процессуальных действий несут лица, участвующие в деле. 

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

С учетом уточнения иска истец предъявляет требование о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Киров, ул. Орловская, 49:

- площадью 76,3 кв.м. с кадастровым номером 43:40:000332:274 за период с января 2017 г. по 19.06.2017;

- площадью 44,6 кв.м. с кадастровым номером 43:40:000332:273 за период с января 2017 г. по декабрь 2019 г. (далее – спорные помещения).

Согласно сведениям из ЕГРН, в спорные периоды указанные помещения находились в собственности ответчика1. 

Для оплаты поставленного ресурса истцом ответчику1 на основании актов поданной-принятой тепловой энергии, расчетных ведомостей выставлены счета – фактуры, в том числе корректировочные (имеются в материалах дела).

Расчет стоимости потребленных ресурсов произведен истцом исходя из тарифов на тепловую энергию, установленных решениями правления региональной службы по тарифам Кировской области.

В связи с отсутствием оплат истцом в адрес ответчика1 и его ликвидатора направлена претензия от 21.04.2021 № К-70308-10663512-П с требованием о погашении задолженности.

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В спорные периоды договор теплоснабжения между истцом и ответчиком1 в отношении спорных помещений в письменном виде не заключался.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные. В этой связи само по себе отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса.

Судом установлено, что 03.09.2019 между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком2 (потребителем) подписан договор теплоснабжения №945415 (далее – договор), предусматривающий обязанность теплоснабжающей организации подавать потребителю через присоединенную сеть в точки поставки тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, и обязанности потребителя принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, обеспечивать их учет и рациональное использование в соответствии с условиями договора (пункты 1.1., 2.1., 2.2. договора)

Объектами теплоснабжения потребителя согласно приложению №3 к договору являются нежилые помещения, в том числе помещение площадью 76,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Киров, ул. Орловская, д. 49.

Порядок учета потребленной тепловой энергии и теплоносителя согласован сторонами в разделе 3 договора.

Обязанность абонента по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя в порядки и сроки, установленные договором, определена пунктом 2.2.1. договора.

Порядок расчетов по договору установлен, как следует из пункта 4.2. договора, в приложении № 4 к договору. Согласно пункту 2 приложения №4 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 4.3. договора предусмотрена обязанность потребителя до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии. При отсутствии мотивированных возражений акт должен быть подписан потребителем и возвращен в теплоснабжающую организацию в течение 3 рабочих дней со дня его получения.

Срок действия договора (до 31.12.2019) и условие его ежегодной пролонгации определены в пунктах 7.1 и 7.2. договора. Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 05.06.2017 года.

Ссылаясь на условия заключенного договора, истец на момент рассмотрения спора по существу предъявляет требования по оплате задолженности за поставленную в нежилое помещение площадью 76,3 кв.м. тепловую энергию к ответчику1 в размере  8 541 рубль 50 копеек за период с января по июнь 2017 года (по 04.06.2017 включительно), к ответчику2 в размере 166 рублей 90 копеек за период с 05.06.2017 по 19.06.2017. 

На дату рассмотрения спора по существу истец также просит взыскать задолженность за поставленную в нежилое помещение площадью 44,6 кв.м. тепловую энергию с ответчика1 в размере 22 806 рублей 57 копеек за период с января 2017г. по декабрь 2019 года.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами, не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.

Факт поставки ресурса в спорные периоды подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Размер исковых требований обоснован совокупностью представленных истцом доказательств, требования об оплате основаны на нормах действующего законодательства.

Ответчики расчет не оспорили, контррасчет не представили, возражений по качеству поставленного ресурса не заявили, доказательств погашения задолженности не представили.

При данных обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика1 задолженности в размере 31 348 рублей 07 копеек, с ответчика2 задолженности в  размере 166 рублей 90 копеек подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек (платежное поручение от 14.05.2021 №16781).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве.

С учетом изложенного, с ответчика1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1 989 рублей 00 копеек, с ответчика2 - 11 рублей 00 копеек.

Истец также просит взыскать 192 рубля 00 копеек расходов по оплате почтовых расходов. Указанные истцом почтовые расходы состоят из расходов по направлению претензии ответчику1 (89 рублей 70 копеек) и расходов по направлению копии искового заявления ответчику1 (102 рубля 30 копеек).

Учитывая, что обращение истца в суд к ответчику1 правомерно, факт несения и размер почтовых расходов подтвержден материалами дела, с ответчика1 в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 192 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Альянс.Право.Бизнес» (ИНН: 4345265284, ОГРН: 1094345017348, адрес: 610002, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Орловская, д. 49, оф. 7; 610020, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Труда, д. 23. офис 1) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 6315376946; ОГРН: 1056315070350, адрес: 143421, Россия, Московская область, автодорога «Балтия», Красногорский район, Территория 26 км. бизнес-центр «Рига-Ленд», стр.3, офис 506) 31 348 (тридцать одна тысяча триста сорок восемь) рублей 07 копеек задолженности, 1989 (одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 192 (сто девяносто два) рубля 00 копеек почтовых расходов, всего: 33 529 (тридцать три тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 07 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя  Тюлькина Александра Николаевича (ОГРНИП: 314774613900370, ИНН: 434550055258, Кировская область, г. Киров) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 6315376946; ОГРН: 1056315070350, адрес: 143421, Россия, Московская область, автодорога «Балтия», Красногорский район, Территория 26 км. бизнес-центр «Рига-Ленд», стр.3, офис 506) 166 (сто шестьдесят шесть) рублей 90 копеек задолженности, 11 (одиннадцать) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего:  177 (сто семьдесят семь) рублей 90 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                  		Ю.Е. Покрышкина