АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2023 года

Дело №

А26-1550/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Боглачевой Е.В. и        Кустова А.А.,

при участии от индивидуального предпринимателя ФИО4 Керимова А.С. по доверенности от 16.09.2022, от закрытого акционерного общества «Карельский рыбокомбинат» ФИО2 по доверенности от 02.10.2023,

рассмотрев 09.10.2023 в открытом судебном заседании кассационные жалобы индивидуального предпринимателя ФИО3 и ФИО4 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 по делу № А26-1550/2022,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО3,   ОГРНИП 321100100006370, ИНН 

<

***>, обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу «Карельский рыбокомбинат», адрес: 185005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), об обязании предоставить документы, подтверждающие технологическое присоединение помещений, а именно – подписать и передать соглашение о перераспределении максимальной мощности на энергоснабжение помещений цеха горячего и холодного копчения общей площадью 3038,2 кв.м, кадастровый номер 10:01:0130112:55, расположенных по адресу: 

<

...> (далее – Помещения цеха горячего и холодного копчения), от трансформаторной подстанции (далее – ТП) № 547 максимальной мощностью 150 кВт.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Энерго защита», адрес: 460048, Оренбург, Промышленная улица, здание 3/1, корпус 1, офис 37, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ФИО5, ООО «Сверус», ООО «Баренц инвест», ФИО6, ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания», адрес: 185035, 

<

...>, этаж 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ФИО4.

Определением суда от 19.09.2022 ФИО4 привлечена к участию в деле в качестве соистца, заявившего следующие требования: обязать Общество заключить с ФИО4 соглашение о перераспределении максимальной мощности энергопринимающих устройств на здание Тарного цеха, кадастровый номер 10:01:0150104:112, расположенного по адресу: 

<

...> (далее – Тарный цех), на мощность 150 кВт.; обязать Общество предоставить ФИО4 документы на индивидуальные приборы учета электроэнергии установленные в здании Тарного цеха; обязать Общество представить ФИО4 документы на техническое присоединение причала с караванной службой, кадастровый номер 10:01:0150104:148, расположенного по адресу: 

<

...> (далее – Причал); обязать Общество заключить с ФИО4 соглашение о перераспределении максимальной мощности энергопринимающих устройств на Причал на мощность 150 кВт.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2023 суд обязал Общество в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу: заключить с индивидуальным предпринимателем ФИО3 соглашение о перераспределении максимальной мощности на энергоснабжение Помещений цеха горячего и холодного копчения от ТП № 547 максимальной мощностью 150 кВт.; заключить с ФИО4 соглашение о перераспределении максимальной мощности энергопринимающих устройств на здание Тарного цеха на мощность 150 кВт; предоставить ФИО4 документы на индивидуальные приборы учета электроэнергии установленные в здании Тарного цеха; представить ФИО4 документы на техническое присоединение Причала; заключить с ФИО4 соглашение о перераспределении максимальной мощности энергопринимающих устройств на Причал на мощность 150 кВт.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 решение от 30.01.2023 отменено, в удовлетворении исков отказано.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель          ФИО3, считая, что обжалуемый судебный акт вынесен с нарушением норм материального права, апелляционный суд неправильно истолковал закон, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Податель кассационной жалобы указывает следующее: владелец электросетевого хозяйства по требованию собственника энергопринимающих устройств обязан предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение, в том числе соглашение о перераспределении максимальной мощности; не соответствует действительности довод ответчика о том, что Помещения цеха горячего и холодного копчения реализовывались без энергопринимающих устройств, так как из отчета от 09.09.2019 № 127-19-оц  «Об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости» следует, что спорные помещения обеспечены энергоснабжением, их стоимость определялась с учетом данной характеристики; сохранение всей максимальной мощности за ответчиком не соответствует специальным нормам законодательства об электроэнергетике и банкротстве.

В кассационной жалобе ФИО4, считая, что обжалуемый судебный акт вынесен с нарушением норм материального и процессуального права, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Податель кассационной жалобы указывает следующее: апелляционный суд принял к рассмотрению апелляционную жалобу Общества, подписанную неуполномоченным лицом; противоречит материалам дела вывод апелляционного суда об отсутствии энергопринимающих устройств в помещении ФИО4; согласно Отчету об оценке рыночной стоимости       № 59/1-21-ОЦ здание Тарного цеха подключено к электроснабжению; согласно разделу IX технического паспорта Причал подключен к электроснабжению путем внешней наружной проводки.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя ФИО4 поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества возражал против удовлетворения жалоб.

ФИО3 и третьи лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрена в их отсутствие. 

Законность обжалуемого судебного акта проверена в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по итогам торгов в рамках конкурсного производства Общество (продавец) и индивидуальный предприниматель ФИО3 (покупатель) заключили договор купли-продажи от 07.02.2021 (в редакции дополнительного соглашения от 12.03.2021; далее – Договор от 07.02.2021), по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель – принять в свою собственность и оплатить нежилые Помещения цеха горячего и холодного копчения. Общая стоимость передаваемого по Договору от 07.02.2021 объекта составила 4 355 050 руб.

Помещения цеха горячего и холодного копчения переданы индивидуальному предпринимателю ФИО3, о чем составлен акт приема-передачи от 12.03.2021.

В отношении объектов Общества осуществлено технологическое присоединение, о чем составлен соответствующий акт от 01.10.2018, составленный Обществом (заявителем) и ООО «Энерго защита» (сетевой организацией), согласно которому для объектов Общества предусмотрена максимальная мощность 630 кВт.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась к Обществу с письмом, в котором указала, что Помещения цеха горячего и холодного копчения присоединены к сетям электроснабжения от ТП-547, с ФИО3 взимаются денежные средства по показаниям счетчика для последующего внесения собранных средств энергоснабжающей организации в счет оплаты электроэнергии, потребленной Обществом. В данном письме ФИО3 указала, что для заключения прямого договора энергоснабжения ей необходима сетевая документация об опосредованном присоединении спорных помещений, такая документация подготовлена сетевой организацией, однако для ее подписания необходимо соглашение о перераспределении максимальной мощности. В связи с указанным ФИО3 просила Общество подписать соглашение о перераспределении максимальной мощности, приложенное к данному письму.

По условиям указанного соглашения Общество дает согласие на безвозмездное перераспределение ранее присоединенной в установленном порядке максимальной мощности объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, в количестве 150 кВт, а ФИО3 принимает эту мощность для электроснабжения помещений цеха горячего и холодного копчения площадью 3030 кв.м, кадастровый номер 10:01:0150104:55.

Общество не подписало указанное соглашение, в связи с чем индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в суд с иском об обязании Общества предоставить документы, подтверждающие технологическое присоединение помещений, а именно – подписать и передать соглашение о перераспределении максимальной мощности на энергоснабжение Помещений цеха горячего и холодного копчения от ТП-547 максимальной мощностью 150 кВт.

При рассмотрении спора к участию в деле в качестве соистца привлечена ФИО4

По итогам торгов в рамках конкурсного производства Общество (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключили договор купли-продажи от 19.10.2021 (далее – Договор от 19.10.2021), по условиям которого продавец обязался передать покупателю Причал, а покупатель обязался уплатить установленную Договором от 19.10.2021 сумму. Общая стоимость передаваемого по Договору от 19.10.2021 объекта составила 11 000 010 руб.

Кроме этого, Общество (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключили договор купли-продажи от 27.10.2021 (далее – Договор от 27.10.2021), по условиям которого продавец обязался передать покупателю здание Тарного цеха, а покупатель обязался уплатить установленную Договором от 27.10.2021 сумму. Общая стоимость передаваемого по Договору от 19.10.2021 объекта составила 4 560 000 руб.

В ходатайстве о вступлении в настоящее дело в качестве соистца   ФИО4 указала на техническое присоединение здания Тарного цеха и Причала к системе электроснабжения и наличии у Общества документов по технологическому присоединению объектов электросетевого хозяйства Общества; спорные объекты запитаны от ТП-547, для использования здания Тарного цеха и Причала необходима мощность в размере 150 кВт.

В связи с изложенным ФИО4 заявила требования об обязании Общества заключить с ФИО4 соглашение о перераспределении максимальной мощности энергопринимающих устройств на здание Тарного цеха на 150 кВт, предоставить ФИО4 документы на индивидуальные приборы учета электроэнергии установленные в здании Тарного цеха; представить ФИО4 документы на техническое присоединение Причала, заключить с ФИО4 соглашение о перераспределении максимальной мощности энергопринимающих устройств на Причал на мощность 150 кВт.

Признав требования индивидуального предпринимателя ФИО3 и ФИО4 обоснованными, суд первой инстанции удовлетворил иски.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, отказал в удовлетворении исков, исходя из того, что Общество не давало согласия на перераспределение мощности.

Изучив доводы кассационных жалоб и представленные в дело доказательства, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По Договору от 07.02.2021 Общество передало индивидуальному предпринимателю ФИО3 Помещения цеха горячего и холодного копчения, по Договорам от 19.10.2021 и 27.10.2021 Общество передало    ФИО4 здание Тарного цеха и Причал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно пункту 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), и статье 26 Закона № 35-ФЗ технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами № 861.

Из пункта 7 Правил № 861 следует, что процедура технологического присоединения состоит из нескольких этапов и заканчивается составлением акта об осуществлении технологического присоединения.

В материалы дела представлен акт от 01.10.2018 № 15/П-18 об осуществлении технологического присоединения, подписанный ООО «Энерго защита» и Обществом, подтверждающий технологическое присоединение объектов электроэнергетики Общества, расположенных по адресу: 

<

...> с установленной максимальной мощностью 630 кВт.

При этом указанный акт не содержит перечень присоединенных объектов Общества с разделением мощности. В отзыве сетевая компания ссылается на то, что указанная мощность выделена на нужды комбината в целом.

Общество передало ТП-547 по договору от 24.09.2018 в аренду ООО «Энерго защита».  

Согласно пункту 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 35 Правил № 861 любое лицо, заинтересованное в перераспределении в свою пользу максимальной мощности других лиц, энергопринимающие устройства которых присоединены в установленном порядке к электрическим сетям, вправе при наличии согласия этих лиц обратиться в сетевую организацию, к сетям которой присоединены их энергопринимающие устройства, за расчетом стоимости технологического присоединения посредством перераспределения максимальной мощности.

Апелляционный суд правомерно указал на то, что законодательство об энергоснабжении не допускает перераспределение максимальной мощности в пользу третьих лиц по их требованию без согласия лица, которое ранее подключило свои энергопринимающие устройства к сетевой организации. Мощность может быть перераспределена (уступлена) исключительно по воле ее прежнего правообладателя.

Учтя, что такое согласие Общество не давало, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов.

При принятии к производству апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не установил факта подписания жалобы неуполномоченным лицом.

Кассационный суд принял во внимание, что в апелляционном суде рассмотрена также апелляционная жалоба ФИО6, правомочия на подписание которой податели кассационных жалоб не оспаривают.

Кассационная инстанция считает, что выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Апелляционным судом правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено. Кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 по делу № А26-1550/2022 оставить без изменения, а кассационные жалобы индивидуального предпринимателя ФИО3 и ФИО4 – без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

Е.В. Боглачева

А.А. Кустов