Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3172/2017

г. Хабаровск

11 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Гавриш О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пак С.Э.,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 690091, 

<

...>; 680030, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания – Горький» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680052, 

<

...>)

о взыскании 287 202 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ПАО «ДЭК» - ФИО1 по доверенности от 01.01.2017 №ДЭК-20-15/48Д;

от ООО «УК «ДСРК - Горький» - не явился.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 30.08.2017 до 16 часов 00 минут 04.09.2017.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания – Горький»  (далее – ответчик, ООО «УК «ДСРК – Горький») 283 390 руб. 08 коп. задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды за период с ноября по декабрь 2016 года, пени за просрочку платежа, начисленные с 21.11.2016 по 14.02.2017, в сумме 4 236 руб. 02 коп., пени по день фактической оплаты основного долга, начиная с 15.02.2016 в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ в следующем порядке:

- за период ноябрь 2016 задолженность - 181 396,41 руб., пени с 15.02.2017 - 18.02.2017 (по 60 день просрочки) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) от невыплаченной в срок суммы, с 19.02.2017 - 20.03.2017 (по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 21.03.2017 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы);

- за период декабрь 2016 задолженность - 101 993,67 руб., пени с 15.02.2017 - 21.03.2017 (по 60 день просрочки) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 22.03.2017 - 20.04.2017 (по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 21.04.2017 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы).

Требования ПАО «ДЭК» нормативно установлены пунктами 40, 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленное ранее в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайство об уточнении исковых требований, изменила основание иска, нормативно-правовое обоснование, просила на основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию, потребленную  за период с ноября по декабрь 2016 года на основании договора энергоснабжения № 6ВФ многоквартирными домами в 

<

...>, 22, 22а, 25, 36, 37, 38; по ул.Гагарина, 1в, 1г, 1д, 1е, 10, 11, 14, 16, 18, 2, 2д, 3, 4, 4а, 6, 6а, 7, 8; по ул.Жуковского, 29, 31, 5; по ул.Молодежная, 21; по ул.Осетинская, 1б; по ул.Покуса, 32, 36; по ул.Семашко, 14; по ул.Энтузиастов, 3, 4, на основании фактически сложившихся договорных правоотношений многоквартирным домом  по ул.Жуковского, 20 в размере 283 390 руб. 08 коп., исходя из нераспределенного к оплате потребителям объема электроэнергии, пени за просрочку платежа, начисленные за период с  21.11.2016 по 14.02.2017, в сумме 3 812 руб. 41 коп., а также пени, начиная с 15.02.2017 по день фактической оплаты основного долга, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.04.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в следующем порядке:

- за ноябрь 2016 года задолженность 181 396 руб. 41 коп., пени с 15.02.2017 по 18.02.2017 (по 60 день просрочки) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, пени с 19.02.2017 по 20.03.2017 (по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 21.03.2017 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

- за декабрь 2016 года задолженность  101 993 руб. 67 коп., пени с 15.02.2017 по 21.03.2017 (по 60 день просрочки) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, пени с 22.03.2017 по 20.04.2017 (по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 21.04.2017 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Изменение основания исковых требований принято судом к рассмотрению как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлении об уточнении исковых требований.

ООО «УК «ДСРК – Горький», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, определение суда от 06.07.2017 не исполнило, согласно представленным в материалы дела отзыву, дополнению к  отзыву возражало против удовлетворения требований истца.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Собственниками жилых помещений в многоквартирных жилых домах в 

<

...>, 22, 22а, 25, 36, 37, 38; по ул.Гагарина, 1в, 1г, 1д, 1е, 10, 11, 14, 16, 18, 2, 2д, 3, 4, 4а, 6, 6а, 7, 8; по ул.Жуковского, 29, 31, 5, 20; по ул.Молодежная, 21; по ул.Осетинская, 1б; по ул.Покуса, 32, 36; по ул.Семашко, 14; по ул.Энтузиастов, 3, 4 выбран способ управления многоквартирным домом управляющей компанией, заключены договоры с ответчиком. 

Ответчик на основании лицензии № 027-000095 от 17.04.2015 осуществляет функции управляющей организации в отношении указанных многоквартирных жилых домов, являющихся объектами поставки электрической энергии истцом, и является исполнителем коммунальных услуг. 

 Из материалов дела следует, что 24.10.2016 (дата подписания протокола согласования разногласий к протоколу разногласий от 01.08.2016 к договору энергоснабжения)  между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК «ДСРК – Горький» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №6Вф, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее – потребители) коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ответчик является исполнителем коммунальных услуг по электрической энергии для населения и правообладателей жилых и нежилых помещений, т.е. на него возлагается обязанность по оплате фактически потребленного коммунального ресурса.

Согласно пункту 8.1 договор считается заключенным на неопределенный срок.

Порядок определения объемов поставляемой электрической энергии установлен в разделе 4 договора.

Окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.5 договора).

Между ПАО «ДЭК» (агент) и ООО «УК «ДСРК – Горький» (принципал) 15.09.2016 (дата подписания протокола согласования разногласий к протоколу разногласий от 01.08.2016 к агентскому договору) заключен агентский договор № ДЭК - 20-13, согласно которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство осуществлять от имени и за счет принципала все необходимые юридические и фактические действия по получению платы за электрическую энергию, в том числе потребленную при использовании общего имущества многоквартирного дома непосредственно от собственников, нанимателей и иных пользователей жилых помещений, собственников, арендаторов и иных пользователей нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении принципала по договору на управление многоквартирным домом, в соответствии с которым принципал является исполнителем коммунальных услуг для указанных собственников, нанимателей и иных пользователей жилых помещений, собственников, арендаторов и иных пользователей нежилых помещений (далее – потребители), а также осуществляет взыскание задолженности с потребителей коммунальных услуг (пункт 1.1. договора).

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении принципала, указан в приложении № 1 к настоящему договору.

Поскольку в данном списке многоквартирный жилой дом по адресу 

<

...> не поименован, в отношении него между сторонами сложились фактические договорные правоотношения, на что указали представители сторон в предыдущих судебных заседаниях.

На основании пункта 3.10 договора в срок до 21 числа месяца, следующего за расчетным, агент предоставляет принципалу соглашение о проведении взаимных расчетов по настоящему договору и договору энергоснабжения, заключенному между принципалом и агентом за расчетный месяц.

 Подписанное принципалом соглашение подлежит возврату агенту в течение 5-ти рабочих дней с момента его предоставления.

Согласно пункту 1.1 протокола согласования разногласий к протоколу разногласий от 01.08.2016 к агентскому договору агент обязуется от имени принципала ежемесячно принимать показания общедомового прибора учета электрической энергии, индивидуальных приборов учета электрической энергии, в соответствии с которым производится расчет за потребленную электрическую энергию потребителями.

 В период с ноября по декабрь 2016 года в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, истцом поставлена электроэнергия в объеме 769 738 кВт (согласно ведомостям потребления, представленным истцом и представленными ответчиком показаниями общедомовых приборов учета, имеющимися в материалах дела), к оплате потребителям предъявлен объем в размере 698 549 кВт., что подтверждается представленными истцом в материалы дела счетами-квитанциями (при этом документов, свидетельствующих о наличии возражений собственников помещений относительно выставленных к оплате квитанций с учетом этих объемов, заявлений о некорректности предъявляемых к оплате объемов потребления ответчиком не представлено), нераспределенный объем ресурса, предъявляемый к оплате ответчику составил 71 189 кВт., на оплату выставлены счета-фактуры от 30.11.2016 № 101399/2/04, от 31.12.2016 № 111540/2/04 на общую сумму 283 526 руб. 64 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются ведомостью потребления электроэнергии за спорный период, ведомостью снятия показаний приборов учета, сведениями о расходе электроэнергии, данными показаний общедомовых приборов учета, актами приема-передачи электрической энергии № 101399/2/04 от 30.11.2016, № 111540/2/04 от 31.12.2016.

Направленные в адрес ответчика претензии с требованием оплатить сумму долга, оставлены без удовлетворения.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке оплата потребленного энергоресурса не осуществлена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав фактические обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

На основании изложенного, с учетом положений части 2 статьи 162 ЖК РФ обязанность ООО «УК «ДСРК – Горький», как исполнителя коммунальных услуг, по приобретению электрической энергии на нужды жилых домов, а также по оплате этой энергии, возникла у ответчика в силу факта принятия в управление многоквартирных домов.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 указанного информационного письма).

В силу частей 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Поскольку поставка электроэнергии осуществлялась ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, отношения сторон регулируются Правилами № 354.

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 «коллективный (общедомовой) прибор учета» - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Задолженность ответчика представляет собой объем ресурса, не предъявленный к оплате потребителям, определенный в виде разницы между общедомовым потреблением и учтенным ПАО «ДЭК» при выставлении квитанций в рамках агентского договора – индивидуальный расход и нормативный ОДН.

Количество поставленной ответчику электрической энергии в спорный период определено истцом на основании показаний прибора учета.

Объемы электроэнергии, поставленные непосредственно потребителям, подтверждаются сведениями по съему показаний и формированию объема полезного отпуска - маршрутных листах, снятых ПАО «ДЭК», сведений, полученных ПАО «ДЭК» от ответчика в силу возложенных на него агентским договором полномочий и сведений, предоставленных потребителями самостоятельно. 

Отчетность об исполнении агентского договора предусмотрена приложением №2 и предполагает доведение сведений об объеме начисленного ресурса без предоставления показаний приборов и каких-либо документов.

Основанием для предъявления требований является договор энергоснабжения, приложением к которому является агентский договор, согласно пункту 2.2.2 которого агент по письменному запросу принципала направляет сведения о расходе электроэнергии по форме приложения №2.

Форма данного приложения предполагает указание объемов потребления ресурса в количестве потребленных кВт.ч. по каждому жилому и нежилому помещению многоквартирного дома за подписью представителя агента.

Представленные в материалы дела маршрутные листы также содержат  поквартирные сведения об объеме потребления за подписью представителя. Следовательно условия договора по форме предоставления информации истцом не нарушены. 

Маршрутные листы содержат все необходимые расчетные сведения в рамках заключенных договора энергоснабжения и агентского договора.

Объемы потребления электроэнергии, зафиксированные в маршрутных листах, не опровергнуты ответчиком надлежащими доказательствами, в частности, свидетельствующими об осуществлении истцом начислений потребителям в большем объеме, чем указано в расчете истцом.

При этом документов, свидетельствующих о наличии возражений собственников помещений относительно выставленных к оплате квитанций с учетом этих объемов, заявлений о некорректности предъявляемых к оплате объемов потребления ответчиком не представлено.

Объем потребления за заявленный в иске период составил 71 189 кВт кВт., общая стоимость которого - 283 526 руб. 64 коп.

Расчет ПАО «ДЭК» проверен, является правильным.

Доказательств оплаты потребленной электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает на то, что истцу необходимо произвести перерасчет электроэнергии на основании данных индивидуального потребления электроэнергии, представленных истцу только ответчиком на основании полномочий, предусмотренных агентским договором, без учета сведений, представленных потребителями.

Данный довод судом отклоняется, поскольку  истцом взыскивается долг за весь объем электроэнергии, потребленный многоквартирными домами, находящихся в управлении ответчика, обязанность оплаты которого возникает у ответчика в силу договора энергоснабжения.

В силу статей 161, 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил №354 при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Несогласие ответчика с распределением внутридомового объема электроэнергии не влияет на предъявляемую по договору энергоснабжения или по фактическим договорным отношениям разницу в начислениях, которая может включать в себя как индивидуальный объем, так и потребленный на общедомовые нужды.

Принятие истцом функций агента по агентскому договору не меняет установленный законом  порядок взаимоотношений между гарантирующим поставщиком и исполнителем коммунальной услуги. Управляющая компания в силу закона несет ответственность по оплате всего потребляемого многоквартирным домом коммунального ресурса по договору энергоснабжения.

Данная правовая позиция соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении  от 07.12.2015 №303-ЭС15-7918, согласно которой управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал объем и стоимость поставленной в многоквартирные дома, находящиеся в его управлении, в период с ноября по декабрь 2016 года электроэнергии. 

Кроме этого, в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств начислений и предъявления к оплате потребителям в большем объеме, чем указано в расчете истцом.

Учитывая изложенное, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в сумме 283 526 руб. 64 коп.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной энергии ответчику на основании данной нормы начислены пени в размере 3 812 руб. 41 коп. за период с 21.12.2016 по 14.02.2017 с применением ставки рефинансирования 9 %. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос 3), по смыслу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность отношений сторон на момент разрешения спора в суде.

Расчет проверен судом и признан верным, произведен в соответствии с положениями статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и условиями договора. Возражений относительно правильности расчета пени ответчиком не заявлено.

В связи с этим требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме 3 812 руб. 41 коп.

Ввиду того, что денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, подлежит удовлетворению и требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга, начиная с 15.02.2017 в соответствии с положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», поскольку по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При этом пени подлежат начислению в следующем порядке: - за период ноябрь 2016 задолженность - 181 396,41 руб., пени с 15.02.2017 - 18.02.2017 (по 60 день просрочки) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 19.02.2017 - 20.03.2017 (по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 21.03.2017 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

- за период декабрь 2016 задолженность - 101 993,67 руб., пени с 15.02.2017 - 21.03.2017 (по 60 день просрочки) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 22.03.2017 - 20.04.2017 (по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 21.04.2017 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика  пени,  исчисленной  в  соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, за каждый день просрочки, начиная с 15.02.2017 по день фактической оплаты долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы истца в сумме 8 744 рубля, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ, подлежат возмещению ПАО «ДЭК» за счет ответчика.

При этом истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 9  рублей, излишне уплаченная по платежному поручению № 2485 от 21.02.2016.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания – Горький» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за потребленную электрическую энергию в размере 283 390 руб. 08 коп., пени в сумме 3 812 руб. 41 коп., всего 287 202 руб. 49 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания – Горький» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени, начиная с 15.02.2017 по день фактической оплаты основного долга, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.04.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в следующем порядке:

- за ноябрь 2016 года задолженность 181 396 руб. 41 коп., пени с 15.02.2017 по 18.02.2017 (по 60 день просрочки) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, пени с 19.02.2017 по 20.03.2017 (по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 21.03.2017 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

- за декабрь 2016 года задолженность  101 993 руб. 67 коп., пени с 15.02.2017 по 21.03.2017 (по 60 день просрочки) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, пени с 22.03.2017 по 20.04.2017 (по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 21.04.2017 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания – Горький» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 744 рубля.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 рублей излишне уплаченную по платежному поручению № 2485 от 21.02.2016.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                           О.А.Гавриш