АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А22-2553/2022

05 декабря 2022 

г. Элиста

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи  Цадыковой Э.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Специализированное автомобильное хозяйство» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант- Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 37654  руб. 08 коп.,  

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, 

руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное  автомобильное хозяйство» - удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Специализированное автомобильное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 37 654 руб. 08 коп., а также расходы по уплаченной государственной  пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.  

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке,  предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.  Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  

Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой  35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Э.А. Цадыкова