АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4028/18

20 сентября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Индивидуального  предпринимателя ФИО2 о пересмотре решения суда по новым  обстоятельствам, поданное в рамках дела по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, неустойки при участии: 

от ФИО2 представитель ФИО3 по доверенности от 16.02.2018г.  

установил:

решением от 27.04.2018 по делу № А53-4028/2018 Арбитражным судом  Ростовской области удовлетворены исковые требования общества с ограниченной  ответственностью «Ростовские тепловые сети», с индивидуального предпринимателя  ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Ростовские тепловые сети» взыскано 7 219 рублей 03 копейки задолженности по  договору теплоснабжения № 0289 от 06.07.2017г. за период октябрь-ноябрь 2017 года, 209  рублей 52 копейки пени за период с 16.11.2017г. по 31.01.2018г., а также 2 000 рублей  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение мотивировано тем, что между ООО «Ростовские Тепловые Сети» (далее -  РТС) и ИП ФИО2 (далее - ответчик) заключен договор  теплоснабжения № 0289 от 06.07.2017г., (далее - договор).  

Во исполнение указанного договора, истец в период за октябрь-ноябрь 2017 г.  поставил тепловую энергию и теплоноситель.  

Однако ответчик обязательства по договору теплоснабжения не исполнил, оплату  тепловой энергии и теплоносителя за спорный период по счету-фактуре и акту приемки- передачи своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего у последнего  образовалась задолженность в сумме 7 219 рублей 03 копейки. Факт поставки и объем  потребленного коммунального ресурса подтвержден актами приемки-передачи тепловой  энергии за спорный период, счетами-фактурами.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2018  решение суда от 27.04.2018 оставлено без изменения.  

27.08.2018 ответчик обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного решения  по новым обстоятельствам.  

В обоснование заявления предприниматель указал, что 25.06.2018г. Арбитражным  судом Ростовской области вынесено решение по делу № А53-7455/2018 о расторжении  договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 0289 от 06.07.2017г. с момента его  заключения – 06.07.2017г.  

Решение суда от 25.06.2018 мотивировано тем, что в нежилом помещении общей  площадью 119,1 кв.м номера на поэтажном плане 10 (десять), 10 «А» (десять-а), 11  (одиннадцать), этаж: подвал Литер «А», расположенного по адресу: г. Ростов - на - Дону  Ворошиловский район, ул. Волкова, 22, теплопотребляющие установки (отопительные  приборы) отсутствуют; проходящие в помещении магистральные трубопроводы не  являются нагревательными приборами, поскольку предназначены для подведения  теплоносителя к стоякам системы отопления, тубы изолированы; подвал считается  неотапливаемым, суд приходит к выводу, согласно которому истец не может быть  признан потребителем тепловой энергии.  

На основании изложенного, суд расторг договор теплоснабжения и поставки  горячей воды № 0289 от 06.07.2017 года, заключенный между ООО «Ростовские  тепловые сети» и ИП ФИО2 с момента его заключения – с  06.07.2017 года.  

Указанное, по мнению предпринимателя, является основанием для пересмотра  решения от 16.04.2018 по новым обстоятельствам.  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в  заявлении.  

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, через сервис  электронной подачи документов направил заявление об отказе от иска.  

При таких обстоятельствах, заявление рассмотрено в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителя истца.  

Изучив представленные документы, выслушав пояснения представителя заявителя,  суд пришел к выводу о том, что заявление о пересмотре решения Арбитражного суда  Ростовской области от 27.04.2018 по делу № А53-4028/18 подлежит удовлетворению  ввиду следующего.  

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную  силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в  порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Приведенный в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации перечень обстоятельств, являющихся основаниями для пересмотра судебных  актов, является исчерпывающим.  

В силу части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в том  числе, следующие: признанная вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая  повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному  делу (пункт 2).  

Пленум ВАС РФ в постановлении от 30.06.2011 № 52 «О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных  актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление от  30.06.2011 № 52) разъяснил, что суду, принявшему к производству такое заявление,  надлежит проверить, имеются ли основания, предусмотренные статьей 311 АПК РФ и  соблюдены ли заявителем условия, содержащиеся в статьях 312 и 313 АПК РФ (абзац 1  пункта 3), а также соответствует ли указанное обстоятельство принципу существенности  (абзацы 1 - 2 пункта 4).  

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.06.2011 № 52, следует иметь в виду, что указанное  основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или  ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной  сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.  

Решение мотивировано тем, что между ООО «Ростовские Тепловые Сети» и ИП  ФИО2 заключен договор теплоснабжения № 0289 от  06.07.2017г. Во исполнение указанного договора, истец в период за октябрь-ноябрь 2017  г. поставил тепловую энергию и теплоноситель, которая ответчиком не оплачена.  

Решением суда от 25.06.2018 по делу № А53-7455/18 договор теплоснабжения и  поставки горячей воды № 0289 от 06.07.2017 года, заключенный между ООО  «Ростовские тепловые сети» и ИП ФИО2, расторгнут с  момента его заключения – с 06.07.2017 года.  

Данное обстоятельство является новым и достаточным для отмены решения суда  по настоящему делу.  

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии установленных  нормами 37 главы АПК РФ обстоятельств и оснований для удовлетворения заявления  Индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре решения  суда от 27.04.2018 (резолютивная часть от 16.04.2018) по новым обстоятельствам, в связи  с чем данное заявление подлежит удовлетворению, а решение подлежит отмене.  

Согласно части 2 статьи 317 АПК РФ, в случае отмены судебного акта по новым  или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же  арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем  порядке, установленном АПК РФ.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2  удовлетворить.  

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2018 по делу № А53- 4028/18 отменить.  

Назначить предварительное судебное заседание по делу на «20» сентября 2018  года на 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 353.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в соответствии с положениями главы 35 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья З.П. Бутенко