АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-15231/2018

г. Иркутск

06 ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.10.2018 года.  Решение в полном объеме изготовлено 06.11.2018 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе Уразаевой А.Р., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Кокориным Г.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "МЕТКОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664005,  

<

...>, А)  

к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664082, 

<

...>)  

о взыскании 1 263 182 руб. 88 коп. 

при участии в судебном заседании: (до и после перерыва)  от истца: ФИО1, по доверенности от 03.08.2018, удостоверение адвоката.  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

в судебном заседании 22.10.2018 был объявлен до 29 октября 2018 года до 14 час.  30 мин., после перерыва судебное заседание продолжено тем же составом суда,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МЕТКОМ" (далее, истец) обратилось  в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью  "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" (далее, ответчик) с требованием, уточненным в порядке статьи  49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору поставки № 004 от 02.02.2016 в  размере 1 263 182 руб. 88 коп., в том числе неустойки в размере 1 121 734 руб. 00 коп.,  а также процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 141 448 руб. 88 коп.  

В судебном заседании истец требование поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее в предварительном судебном  заседании пояснил, что исковые требования не признает, при этом отзыв на иск не  представил, требование истца ни по существу, ни по размеру не оспорил.  

В обоснование заявленного требования истец указал, что в связи с просрочкой  ответчиком исполнения обязательств по оплате поставленного товара по договору  поставки № 004 от 02.02.2016 истцом была начислена неустойка, а также проценты за  пользование коммерческим кредитом.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу части 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление  или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить  лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в деле доказательствам.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд  вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом  извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле  доказательствам.  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью "МЕТКОМ" (далее, поставщик) и обществом с ограниченной  ответственностью "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" (далее, покупатель) был заключен договор  поставки № 004 от 02.02.2016.  

Также к указанному договору 02.02.2016 был подписан протокол разногласий,  согласно которому Поставщик принял к исполнению в полном объеме новую редакцию  пунктов и разделов Договора, предложенных Покупателем с момента подписания  настоящего протокола разногласий.  

Таким образом, договором поставки № 004 от 02.02.2016, в редакции протокола  разногласий от 02.02.2016 установлено следующее.  

Согласно пунктам 1.1.-1.2 указанного договора поставщик обязуется поставить  продукцию, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях, в порядке и сроки,  предусмотренные настоящим договором.  

Право собственности переходит в момент передачи продукции Покупателю и  подписания Покупателем либо лицом им уполномоченным товарной накладной по форме  ТОРГ-12.  

В соответствии с пунктом 2.1 Договора поставка продукции производится  отдельными партиями на основании заявки покупателя. После получения заявки  Поставщик выставляет счет на оплату продукции, либо составляется спецификация с  указанием ассортимента, количества, цены, срока оплаты и прочих условий поставки  продукции.  

Положениями пунктов 5.1-5.2 договора определено, что расчет за продукцию  осуществляется путем перечисления денежных средств на р/с ООО «МетКом» по  реквизитам, указанным в настоящем договоре или счете на оплату.  

Срок оплаты продукции на основании выставленных поставщиком счетов - в  течение 3-х банковских дней, с момента, выставленного Поставщиком счета, если иное не  установлено в приложениях к договору.  

В силу пункта 5.3 Договора если срок оплаты не был зафиксирован, а отгрузка  произведена без предоплаты, то оплата производится в течение 3 (трех) календарных дней  с момента отгрузки продукции если дополнительным соглашением или спецификацией не  предусмотрен иной порядок расчетом, причем при поставке товара с отсрочкой либо  рассрочкой платежа, весь товар передается Покупателю на условии коммерческого  кредита.  

В соответствии с пунктом 6.1 договора стороны возмещают друг другу убытки,  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по  настоящему договору.  

Пунктом 6.2 определено, что в случае нарушения срока оплаты, поставщик вправе  в одностороннем порядке отказаться от дальнейших поставок продукции и начислить  Покупателю пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки  платежа, либо воспользоваться иным правом, предусмотренным ГК РФ.  

Согласно спецификации № 3 к договору № 004 от 02.02.2016 стороны согласовали  ассортимент, количество, цены на продукцию на общую сумму 720 680 руб. 10 коп.,  а также установили срок оплаты товара не позднее 03 марта 2017 года.  

В качестве подтверждения факта поставки товара истцом представлены следующие  универсальные передаточные документы: № УТ00000132 от 17.03.2017 на сумму  1 297 971 руб. 50 коп., № № УТ00000134 от 20.03.2017 на сумму 1 212 011 руб.,   № УТ00000081 от 17.02.2017 на сумму 746 103 руб. 75 коп.  

Факт получения товара по вышеуказанным товарным накладным подтверждается  подписью представителя ответчика, скрепленной печатью организации.  

Ответчиком полученный товар был оплачен с нарушением срока, установленного  договором, что подтверждается представленными в материалы дела истцом следующими  платежными поручениями: № 2479 от 23.11.2017, № 2386 от 03.11.2017, № 2352 от  23.10.2017, № 2267 от 06.10.2017, № 2232 от 29.09.2017, № 984 от 01.09.2017, № 659 от  05.07.2017, № 246 от 15.03.2017.  

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по  31.12.2017 без разногласий, в указанном акте сверки указаны реквизиты универсальных  передаточных документов, в соответствии с которыми был поставлен товар, а также  реквизиты платежных поручений об оплате товара.  

В связи с просрочкой оплаты товара, истец начислил ответчику неустойку и  проценты за пользование коммерческим кредитом.  

Претензией от 31.05.2018 истец предложил ответчику оплатить неустойку и  проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные по договору поставки №  004 от 02.02.2016, впоследствии указанная претензия была оставлена ответчиком без  ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим  иском в суд.  

 Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с позиции статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  приходит к следующим выводам.  

Спорные правоотношения возникли в сфере отношений по поставке товара и  регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее,  ГК РФ)  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пунктов 1,2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  

оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что обязанность  истца по передаче товара исполнена, обязанность ответчика по оплате поставленного  товара была исполнена с нарушением установленного договором срока, что  подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и  ответчиком не оспаривается.  

Доказательств обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не  представлено.  

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с  передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей,  определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита,  в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты  товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.  

В силу пункта 5.3 Договора если срок оплаты не был зафиксирован, а отгрузка  произведена без предоплаты, то оплата производится в течение 3 (трех) календарных дней  с момента отгрузки продукции, если дополнительным соглашением или спецификацией  не предусмотрен иной порядок расчетом, причем при поставке товара с отсрочкой либо  рассрочкой платежа, весь товар передается Покупателю на условии коммерческого  кредита.  

Учитывая, что п. 5.3 договора поставки принят в редакции ответчика, проценты за  пользование коммерческим кредитом начислены исходя из ключевой ставки Банка России  в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, что не противоречит п. 2 ст. 823  и п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.  

В силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса РФ к коммерческому кредиту  соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено  

правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не  противоречит существу такого обязательства (глава 42 Заем и кредит).  

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не  предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с  заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных  договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование  займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды.  

Поскольку поставленная продукция была оплачена ответчиком с отсрочкой  платежа, истцом ответчику начислены проценты за пользование коммерческим кредитом  в размере 141 448 руб. 88 коп.  

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. 

Принимая во внимание, что обязательство по оплате поставленного товара  ответчиком исполнено с нарушением сроков, суд находит требование о взыскании  процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 141 448 руб. 88 коп.  заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации,  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от  формы основного обязательства.  

Пунктом 6.2 определено, что в случае нарушения срока оплаты, поставщик вправе  в одностороннем порядке отказаться от дальнейших поставок продукции и начислить  Покупателю пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки  платежа, либо воспользоваться иным правом, предусмотренным ГК РФ.  

Истцом в соответствии с п.6.2 договора начислена ответчику неустойка за  просрочку оплаты товара в размере 1 121 734 руб. 00 коп. Расчет неустойки находится в  материалах дела № А19-15231/2018, лист дела № 38.  

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не  оспорен, надлежащими доказательствами не опровергнут.  

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  

Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что,  если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель,  а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному  заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи  2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Поскольку от ответчика заявление о снижении неустойки по завяленным  требованиям не поступало, основания для снижения неустойки судом не усматриваются.  

Принимая во внимание, что обязательство по оплате поставленного товара  ответчиком исполнено с нарушением сроков, что подтверждается представленными в  материалы дела платежными документами и ответчиком не оспаривается, суд находит  требование о взыскании неустойки в размере 1 121 734 руб. 00 коп. заявленным  правомерно и подлежащим удовлетворению.  

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере  2 000 руб. платежным поручением № 9425 от 28.06.2018.  

В дальнейшем при увеличении суммы исковых требований истец государственную  пошлину в недостающей части не уплатил.  

При этом от удовлетворенной суммы исковых требований (1 263 182 руб. 88 коп.)  государственная пошлина в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ  составляет 25 631 руб. 81 коп.  

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит  государственная пошлина в размере 2 000 руб.; государственная пошлина в размере  23 631 руб. 83 коп. (25 631 руб. 81 коп.- 2 000 руб.) подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕТКОМ" задолженность в  размере 1 263 182 руб. 88 коп., из которых:  

1 121 734 руб. 00 коп. – неустойка; 

141 448 руб. 88 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ"  

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 631 руб. 83 коп. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  

течение месяца со дня его принятия. 

Судья: А.Р. Уразаева