327/2022-319338(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-17003/2022

город Саратов

30 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 27.12.2022 Полный текст решения изготовлен 30.12.2022 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании материалы дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Т  Плюс", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к обществу с ограниченной  ответственностью "УК ФРУНЗЕНСКАЯ", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, о  взыскании неосновательного обогащения за период ноябрь 2020г., март 2022г., апрель 2022г.  в размере 201 288,86 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 026,00 руб.  

 при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Публичного  акционерного общества "Т Плюс".  

Истцом были заявлены уточнения иска, согласно которым просит взыскать с  ответчика неосновательное обогащение за период ноябрь 2020г., март 2022г., апрель 2022г. в  размере 83427,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3337,00 руб.  

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые  оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются  

доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности, в  порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе  право заявлять отводы.  

Отводов составу суда не заявлено. 

Суд довел до сведения лиц, участвующих в деле, о ведении аудиозаписи судебного  заседания.  

Ответчик иск признал в части суммы задолженности 12382,20 руб. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  отзыве на иск, заслушав представителя истца, арбитражный суд первой инстанции приходит  к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим  основаниям.  

Материалами дела установлено, что настоящий спор между ПАО «Т Плюс» к  обществу с ограниченной ответственностью "УК Фрунзенская", город Саратов, возник в  связи с неосновательным обогащением ответчика в результате сбережения им платы за  тепловую энергию и теплоноситель.  

Общество с ограниченной ответственностью "УК Фрунзенская" осуществляет  управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов в  городе Саратове, имеет статус управляющей организации.  

Публичным акционерным обществом «Т Плюс» в адрес общества с ограниченной  ответственностью «УК Фрунзенская» направлялся проект договора теплоснабжения №  13475о, который не был заключен.  

Согласно пункту 11 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения  коммунальными ресурсами, утвержденным Постановлением Правительства Российской  Федерации от 14.02.2012 года № 124, в случае неполучения стороной, направившей заявку  (оферту), в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) другой стороной ответа о  согласии заключить договор, договор признается заключенным с даты направления  указанной заявки. Кроме того, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не  освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой  энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).  

В силу п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 14 от 05.05.1997г.  «фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны  рассматриваться как договорные».  

Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и  подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость фактически оказанных ему услуг по подаче тепловой энергии.  

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за  фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Таким образом, между Истцом и Ответчиком сложились отношения, вытекающие из  договора энергосбережения, правоотношения по которому регулируются разделом б гл.30  Гражданского кодекса РФ.  

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло  

имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).  

Ответчик в отношении многоквартирных домов (далее - МКД) является лицом, на  которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме,  и который приобретает по договору энергетические ресурсы, потребляемые при содержании  общего имущества многоквартирного дома.  

По условиям заключенного договора организация, осуществляющая горячее  водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию  на нужды горячего водоснабжения, а исполнитель обязуется оплачивать принятые  энергетические ресурсы и соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать,  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную  сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами.  

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Обосновывая исковые требования, истец указывает, что за спорный период истец  подал, а ответчик принял тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму с учетом  уточнений 83427.10 руб.,  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием добровольной оплаты  задолженности за потребленную тепловую энергию по договору, ответ на которую до  настоящего времени не получен.  

Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами  утверждены Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416 "О порядке  осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами" (далее - "Правила   № 416").  

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату  за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению),  предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных  данными Правилами, за исключением случая непосредственного управления  многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если  способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления  не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за  коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит  плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом  помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего  имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на  общедомовые нужды).  

Исходя из положений пунктов 42, 43 Правил № 354, размер платы за коммунальные  услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с  использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. При этом  

у потребителей коммунальных услуг имеется обязанность при наличии индивидуального,  общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и  передавать полученные показания исполнителю.  

Истец самостоятельно производит начисления жителям и собственникам нежилых  помещений, находящихся в вышеуказанных МКД.  

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по  показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской  Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила  предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а  также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров  снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124  (далее - Правила № 124) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный  дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на  основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за  вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в  этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими  непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок  таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).  

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении  коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления  коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных  нормативных правовых актов Российской Федерации. Приведенные законоположения в их  системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие  возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях  с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в  большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае  получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую  от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.  

Указанный порядок не противоречит Правилам № 124, а также части 1 статьи 157 ЖК  РФ, предусматривающих определение объема потребляемых коммунальных услуг по  показаниям приборов учета, только при их отсутствии допускающих применение нормативов  потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу  потребляемых коммунальных услуг, а применяемые в расчете величины служат для  распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего  водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей  воды.  

Аналогичная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232.  

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  Правительство Российской Федерации устанавливает правила, обязательные при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями.  

Ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию и  теплоноситель за спорный период в полном объеме не представил.  

В нарушение требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, условий договора, заключенного между сторонами, ответчик своих обязательств  не выполнил, оплата за оказанные услуги полностью не произведена.  

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.  

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном  объеме, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного  обогащения, ноябрь 2020 года, апрель 2022 года, в размере 12382,20 обоснованными и  подлежащими удовлетворению. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район,  удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Фрунзенская" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу публичного акционерного  общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область,  Красногорский район, неосновательное обогащение за период ноябрь 2020 года, апрель 2022  года, в размере 12382.20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3337  руб.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район, из федерального бюджета  

государственную пошлину в размере 4363 руб., оплаченную на основании платежного  поручения № 026887 от 25.05.2022. Выдать справку на возврат государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.В.Михайлова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 26.01.2022 9:04:57

 Кому выдана Михайлова Екатерина Владимировна