АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66331/2022

06 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-66331/2022 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее - истец

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АРХАНГЕЛЬСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ КОМБИНАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее - ответчик

о взыскании 4856 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца (при участии в онлайн-заседании): ФИО2, представитель по доверенности от 27.01.2023 

от ответчика (при участии посредством видеоконференц-связи Арбитражного суда Архангельской области): ФИО3 представитель по доверенности от 30.12.2022.

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов составу суда не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ обратилось в суд с исковым заявлением к АО АРХАНГЕЛЬСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ КОМБИНАТ с требованием о взыскании  4856 руб. 60 коп. неустойки за период с 16.11.2022 по 30.11.2022 с продолжением ее начисления с 01.12.2022 по день фактической оплаты долга, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Определением суда от 09.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

09.01.2023 от ответчика поступил отзыв.

30.01.2023 от ответчика поступили дополнительные пояснения к отзыву.

Определением от 10.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 18515 руб. 65 коп. неустойки за период с 16.11.2022 по 16.01.2023. Ходатайство удовлетворено, ст. 49 АПК РФ

Определением от 07.03.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 17908 руб. 58 коп. неустойки за период с 18.11.2022 по 15.01.2023. Ходатайство удовлетворено, ст. 49 АПК РФ

От истца поступило возражение на отзыв.

От ответчика поступило возражение на возражение.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30.03.2021 между ООО Управляющая Компания "УЗМК", именуемое в дальнейшем "Поставщик" и АО "Архангельский ЦБК", именуемое в дальнейшем "Покупатель" заключен договор поставки N 30/03/2021, в рамках которого сторонами согласована и подписана Спецификация от 30.03.2021 N 1 к договору, являющаяся его неотъемлемой частью.

ООО Управляющая Компания "УЗМК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с АО "Архангельский ЦБК" задолженности в сумме 512 303 руб. 50 коп., неустойки за период с 24.06.2021 по 21.03.2022 в сумме 191 152 руб. 28 коп., а также судебных расходов (с учетом уточнения иска).

АО "Архангельский ЦБК заявило встречный иск о взыскании с ООО Управляющая Компания "УЗМК" неустойки в сумме 411 963 руб. 76 коп., штрафа в сумме 779 568 руб. 20 коп.

Решением суда от 17.08.2022 по делу N А60-14959/2022 первоначальный и встречный иск удовлетворены, в результате процессуального зачета с истца в пользу ответчика взыскано 398 076 руб. 68 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022 решение суда изменено, п. 6, 8 резолютивной части решения суда изложены в следующей редакции: пункт 6 - "взыскать с ООО Управляющая Компания "УЗМК" в пользу АО "Архангельский ЦБК" неустойку за период с 17.06.2021 - 01.10.2021 в размере 411 963 руб. 76 коп., штраф в размере 77 956 руб. 82 коп. В удовлетворении требований в остальной части отказать". Пункт 8 - "в результате зачета требований по первоначальному и встречному искам взыскать с АО "Архангельский ЦБК" в пользу ООО Управляющая Компания "УЗМК" 303535,2 руб." В остальной части судебный акт оставить без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2023 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022 делу N А60-14959/2022 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Архангельский Целлюлозно-бумажный комбинат" - без удовлетворения.

Платёжным поручением №386 от 16.01.2023 АО "Архангельский ЦБК" перечислило ООО Управляющая Компания "УЗМК" 303535 руб. 20 коп.

Истец, ссылаясь на просрочку оплаты взысканной задолженности, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 8 Спецификации № 1 от 30.03.2021 «В случае нарушения сроков оплаты Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных металлоконструкции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченных товаров. Уплата неустойки не освобождает Покупателя от исполнения обязательств по Договору. Положения настоящего пункта распространяют свое действие также на сроки внесения предварительной и поэтапной оплаты, в случаях, когда таковая предусмотрена условиями договора и/или Спецификации к нему».

Согласно расчету истца неустойка за период с 18.11.2022 по 15.01.2023 составляет  17908 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Принимая во внимание ограничение ответственности, согласованное сторонами в п. 8 Спецификации № 1 от 30.03.2021, а также взыскание предельной суммы нестойки в рамках дела №А60-14959/2022, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 по смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым были взысканы денежные средства, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

По этой причине, суд находит возможным, применить положения ст. 395 ГК РФ.

По расчету суда с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18.11.2022 по 15.01.2023 в сумме 3679 руб. 84 коп.

Ссылка ответчика на не соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора в части неустойки судом признана несостоятельной, поскольку в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" разъяснено, что по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения отказать.

2. Исковые требования  удовлетворить частично.

3. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АРХАНГЕЛЬСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ КОМБИНАТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" 3679 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 411 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяЮ.Н. Матвеева