Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград                      Дело № А12 – 43591/2017

«22»  декабря  2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2017 года

         Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В.,                    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Ксендзовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>  ОГРНИП  315344300061625)  к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛЭКСПЕРТ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа №1,

при участии в заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность от 04.11.2016

от ответчика – ФИО3, доверенность от 05.04.2017

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛЭКСПЕРТ"  (далее-ответчик) о взыскании, с учетом заявления об увеличении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ,   суммы займа  в размере 10 612 685,74 руб.,  процентов в сумме  671 652,16 руб. , расходов по оплате услуг представителя 50 000 руб.

Ответчик сумму исковых требований признал, в том числи и судебные расходы.

В порядке статьи 137 АПК РФ, с учетом мнения представителей сторон,  суд  завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном  заседании.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные  доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов  дела, между ИП ФИО1 (Займодавец) и ООО «ЖилЭксперт» (Заемщик) был заключен договор беспроцентного займа № 1 от 09.12.2016 г., в соответствии с которым Истец предоставляет Ответчику заем в сумме 10 612 685 (десять миллионов шестьсот двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 74 копейки.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора,Займодавец обязуется перечислить Заемщику на его банковский счет и/или по письмам Заемщика платежами в пользу третьих лиц указанную сумму займа в срок до 15 февраля 2017 года. Займодавец вправе предоставлять займ частями. Заемщик обязуется возвратить Займодавцу фактически переданную по настоящему договору сумму займа не позднее 31 марта 2017 г.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в согласованный сторонами  срок до 15.02.2017 года, предоставил ответчику заем в сумме предусмотренной договором и  перечислил денежные средства в пользу третьих лиц, в соответствии с письмами Ответчика.  Данное обстоятельство так же подтверждается соглашением о сумме займа от 15.02.2017.

В свою очередь, Ответчик  сумму займа  к установленному договором сроку не возвратил, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

  В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса  РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  и статьи  4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются: установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса; установление факта его нарушения; установление факта нарушения права истца именно ответчиком.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что установлено положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Материалами дела  подтвержден факт наличия у ответчика задолженности перед истцом  по оплате суммы займа  10 612 685,74 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 671 652,16 руб., рассчитанными истцом в порядке ст. 395 ГК РФ. 

Ответчик доказательств, опровергающих исковые требования не представил, напротив, ответчик сумму исковых требований признал полностью, о чем  сделана запись в протоколе судебного заседания.

Кроме того, истец заявил о взыскании судебных расходов , поскольку 20 октября 2017 года он обратился в ООО «ЮА «Гарантия Права» для консультации и последующего ведения данного дела по взысканию с Ответчика задолженности и судебных расходов в судебном порядке. Между Истцом и ООО «ЮА «Гарантия Права» был заключен договор № 5/2017 об оказании юридических услуг от 20.10.2017 г. Стоимость договора составила 50 000 рублей, которая оплачена согласно п. 3. настоящего договора.   Ответчик так же признал иск в данной части.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенных обстоятельств,  иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

            Руководствуясь статьями  49, 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации,  арбитражный суд              

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛЭКСПЕРТ"   в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  сумму займа  10 612 685,74 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами  671652,16 руб., расходы по оплате услуг представителя 50000 руб. расходы по оплате государственной пошлины 79422 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия решения.

Судья                                              Павлова С.В.