ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-13212/2023

03 мая 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     28 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 мая 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Пивцаева Е.И.

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

 

при участии:  

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8881/2023)  ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2023 по делу № А56-13212/2023 (судья Сюрина Ю.С.), принятое 

по заявлению гражданина ФИО2 

к открытому акционерному обществу «ВыборгРемСтрой» 

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества,  

 

установил:

ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ВыборгРемСтрой» (далее – ответчик, Общество) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества в отношении Общества и назначения арбитражным управляющим ФИО3

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2023 заявление ФИО2 возвращено его подателю.

Не согласившись с определением суда, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в котором просит определение отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в ином составе суда. В обоснование жалобы ее податель указывает, что он наравне с финансовым управляющим имеет право на защиту своих интересов, на подачу исковых заявлений на основании абз.5 п.6 ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили,  жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2022 по делу №А56-78752/2015 гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура реализации, утвержден финансовый управляющий ФИО4. 

В соответствии с абзацем 5 пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином; гражданин также вправе лично участвовать в таких делах. 

Из содержания положений указанной нормы следует, что в данном случае именно финансовый управляющий истца ФИО4 может обращаться в суд с настоящим заявлением, тогда как ФИО2 вправе лично участвовать при рассмотрении данного заявления. 

Вместе с тем, настоящее заявление подписано и предъявлено в арбитражный суд ФИО2 

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание. 

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно применительно к п.6 ч.1 ст.129 АПК РФ возвратил заявление ФИО2

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, нормы процессуального права судом первой инстанции не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для изменения принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.02.2023 по делу №  А56-13212/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Е.И. Пивцаев