Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

11. 04. 2025 года. Дело № А40-29119/25-43-231

Резолютивная часть решения объявлена 07. 04. 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11. 04. 2025 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Пономарев А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ЭКОСФЕРА " (ОГРН 

<

***>) к ООО " ГСК-Шахтпроект " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 8 119 616 руб. 57 коп. – долга, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, ген. директор, приказ № 4 от 06.05.2014 г., от ответчика – не явился.  

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 8 119 616 руб. 57 коп. – долга, неустойки, на основании статей 309 ГК РФ. 

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об увеличении размера исковых требований до 8 358 268 руб. 62 коп., в том числе: 6 800 000 руб. 00 коп. – долга, 1 558 268 руб. 62 коп. – неустойки, в связи с уточнением расчёта, поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, с учётом заявления об увеличении размера исковых требований, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Заявление истца об увеличении размера исковых требований до 8 358 268 руб. 62 коп., в том числе: 6 800 000 руб. 00 коп. – долга, 1 558 268 руб. 62 коп. – неустойки, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика. 

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 20 июля 2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Горно-строительная компания - Шахтпроект» (ООО «ГСК - Шахтпроект») (далее - «Ответчик»), и Обществом с ограниченной ответственностью «Экосфера» (ООО «Экосфера») (далее - Истец), был заключен Договор на выполнение работ № 4226/ГСК-Экосфера (далее - Договор) согласно которому Истец принимает на себя обязательства по оказанию Услуг по консультационно-методическому сопровождению прохождения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в соответствии с Заданием и Исходными данными для объекта: «Рудник «Мир - Глубокий». Проходка Клетевого ствола и Скипового ствола с применением специального способа заморозки грунтов». Результатом работ по настоящему договору является получение положительного заключения Главной Государственной Экспертизы (ФАУ «Главгосэкспертиза») в отношении разработанной Ответчиком проектной документации и результатов Инженерных изысканий по объекту: «Рудник «Мир - Глубокий». Проходка Клетевого ствола и Скипового ствола с применением специального способа заморозки грунтов».

Согласно пункта 2.2 цена Договора составляет 6 800 000,00 руб. без учета НДС. Стоимость Договора НДС не облагается в связи с применением Истцом упрощенной системы налогообложения на основании ст. 346.11 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункта 2.2.1 Договора условия оплаты (Раздел 2 Общих условий) 85% по факту завершения оказания услуги по первичной внутренней экспертизе ПД по выявлению Дефектов/Недостатков в соответствии с календарным планом на основании соответствующего Акта приемки оказанных услуг в сроки, установленные п. 2.3 Договора не позднее первого рабочего четверга по истечении 65 (шестидесяти пяти) календарных дней на основании подтверждающих документов.

Согласно пункта 2.4 Договора (гарантийное удержание) 15% от цены Договора оплачивается не позднее первого рабочего четверга после истечения 20 рабочих дней после получения положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза» на документацию, разработанную Ответчиком в рамках Договора.

05.10.2023 исходящим письмом № 298 Ответчику были направлены документы, счет № 55 от 27,09.2023 г. на 85% от общей суммы Договора за консультационные услуги в процессе подготовки и формирования проектной документации и результатов инженерных изысканий для прохождения государственной экспертизы на сумму 5 780 000 рублей 00 копеек и акт № 38 от 27.09.2023 г. на суму 5 780 000 руб. по первому этапу за консультационные услуги в процессе подготовки и формирования проектной документации и результатов инженерных изысканий для прохождения государственной экспертизы

Ответчиком был подписан Акт № 38 от 27.10.2023 г., что подтверждает выполнение Истцом данного этапа работ по Договору, в полном объёме, без замечаний по качеству.

Согласно пункта 2.3 Договора 08.12.2023 года наступил срок расчёта по факту завершения оказания услуги по первичной внутренней экспертизе ПД по выявлению Дефектов/Недостатков согласно приложения № 2 к Договору.

До настоящего момента, оплата за первый этап работ в сумме 5 780 000 рублей 00 копеек Ответчиком не произведена.

25.04.2024 г. Ответчику было направлено заказное письмо с описью о погашении задолженности № 160 от 24.04.2024 г. 

07.05.2024 исходящим письмом № 169 от 07.05.2024 г. Ответчику были направлен комплект документов, счет № 53 от 07.05.2024 г. на суму 1 020 000 рублей 00 копеек и акт № 30 от 07.05.2024 г. на суму 1 020 000 рублей 00 копеек на оплату 15% общей суммы Договора, за консультационные услуги и методическое сопровождение прохождения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в связи с получением положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России» № 14-1-1-3-021817-2024 от 03.05.2024 г. на проектную документацию по объекту: по объекту: «Рудник «Мир - Глубокий». Проходка Клетевого ствола и Скипового ствола с применением специального способа заморозки грунтов».

28.05.2024 г. Ответчик получил комплект документов по Договору, почтовый идентификатор 80085696619558, согласно списку № 91 внутренних почтовых отправлений.

Возражений, замечаний по качеству и срокам выполненных работ со стороны Ответчика не поступало.

31.05.2024 г. Ответчику было направлено письмо № 207 от 29.05.2024 г. о необходимости погашения задолженности по первому этапу Договора.

Согласно пункта 2.4 Договора 07.06.2024 г. года наступил срок оплаты исполненных обязательств (15 % от общей суммы Договора) в размере 1 020 000 рублей 00 копеек.

Однако, до настоящего момента, оплата в размере 1 020 000 рублей 00 копеек Ответчиком не произведена.

24.09.2024 г. Ответчику повторно было направлено заказное письмо № 300 от 24.09.2024 г. требование-претензия с описью вложения, о необходимости погашения задолженности по первому и второму этапам Договора.

Размер задолженности по Договору по состоянию на 05 февраля 2025 г, составляет 6 800 000,00 руб.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ «По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 6 800 000 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 1 558 268 руб. 62 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 779-783 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление истца об увеличении размера исковых требований до 8 358 268 руб. 62 коп., в том числе: 6 800 000 руб. 00 коп. – долга, 1 558 268 руб. 62 коп. – неустойки принять.

Взыскать с ООО " ГСК-Шахтпроект " (ОГРН 

<

***>):

- в пользу ООО " ЭКОСФЕРА " (ОГРН 

<

***>) 8 358 268 руб. 62 коп., в том числе: 6 800 000 руб. 00 коп. – долга, 1 558 268 руб. 62 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 268 588 руб. 00 коп.;

- в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7 160 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов