АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИhttp://tver.arbitr.ru http:\\my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-17208/2023

г.Тверь

20 декабря 2024 года

 

Резолютивная часть от 19.12.2024

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Медниковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.В., при участии представителя кредитора АО «АтомЭнергоСбыт» - ФИО1 (до перерыва, путем использования веб-конференции), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Муниципального унитарного предприятия «Центр коммунального обслуживания» Спировского района Тверской области (171170, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 18.07.2016) о признании данного юридического лица несостоятельным (банкротом) по существу,

У С Т А Н О В И Л:

27 ноября 2023 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление Муниципального унитарного предприятия «Центр коммунального обслуживания» Спировского района Тверской области (далее – должник, заявитель, МУП «ЦКО») о признании данного юридического лица несостоятельным (банкротом). 

Определением от 4 декабря 2023 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание. 

Определением суда от 8 февраля 2024 года признано обоснованным заявление Муниципального унитарного предприятия «Центр коммунального обслуживания» Спировского района Тверской области, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО2, член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», адрес для корреспонденции: 410056, 

<

...>; назначено судебное разбирательство по рассмотрению заявления о несостоятельности (банкротстве) по существу на 03.06.2024. 

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в печатном издании «КоммерсантЪ» № 33 от 22.02.2024. 

Определением от 20 мая 2024 года Прокуратура Тверской области допущена к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия «Центр коммунального обслуживания» Спировского района Тверской области в порядке статьи 52 АПК РФ.

Определением (протокольным) от 3 июня 2024 года судебное заседание по рассмотрению заявления Муниципального унитарного предприятия «Центр коммунального обслуживания» Спировского района Тверской области о признании данного юридического лица несостоятельным (банкротом) по существу отложено на 21 августа 2024 года.

Определением суда от 27 июня 2024 года ФИО2 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия «Центр коммунального обслуживания» Спировского района Тверской области. Этим же определением временным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер сводного государственного реестра арбитражных управляющих — 22942, член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 123001, 

<

...>). 

Определением от 21 августа 2024 года судебное заседание по рассмотрению по существу заявления о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия «Центр коммунального обслуживания» Спировского района Тверской области отложено на 30 сентября 2024 года, далее отложено. 

До начала судебного заседания по рассмотрению заявления о банкротстве по существу от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, а также дополнительные документы, в том числе протокол первого собрания кредиторов должника от 30.10.2024, реестр требований кредиторов.

 С учетом необходимости представления дополнительных доказательств в судебном заседании объявлен перерыв до 10.12.2024, далее до 19.12.2024, информация о котором размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

 После перерыва судебное заседание продолжено. 

В рамках перерыва Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее - СРО) представлены документы, характеризующие ФИО4, рекомендованную для назначения на должность конкурсного управляющего должника, как соответствующую требованиям ст.ст.20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), а также согласие данного лица быть назначенным арбитражным управляющим должника. 

Лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Закона о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, возражений не представили. Данные обстоятельства не препятствуют проведению судебного заседания в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Оценив материалы дела, с учетом данных, характеризующих финансовое состояние должника, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом), поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 названного Федерального закона. 

От временного управляющего поступили документы, в том числе анализ финансово-хозяйственной деятельности состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов должника от 16.11.2022, реестр требований кредиторов.

Совокупный размер кредиторской задолженности должника существенно превышает размер задолженности, указанный законодателем в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве. 

Из финансового анализа хозяйственной деятельности должника следует, что финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное. 

На основе проведенной проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлено. Временным управляющим по результатам проведения процедуры наблюдения также сделано заключение об отсутствии у должника самостоятельной возможности произвести погашение требований кредиторов и восстановить платежеспособность.

Вместе с тем сделан вывод, что имеющегося у должника имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Первым собранием кредиторов должника, состоявшимся 16.11.2022, принято решение об обращении в Арбитражный суд Тверской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении общества процедуры конкурсного производства.

При таких обстоятельствах должник подлежит признанию банкротом. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с решением первого собрания кредиторов СРО в порядке статьи 45 Закона о банкротстве подтверждено соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Информация о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20, 20.2 Закона о банкротстве назначению ФИО5 на должность конкурсного управляющего, суду не представлена. Кандидат самоотвод не заявил.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц и в указанном размере подлежит утверждению арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

При этом суд разъясняет, что в соответствии со ст. 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Судебные расходы по делу по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 32, 45, 53, 126 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 223 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

признать Муниципальное унитарное предприятие «Центр коммунального обслуживания» Спировского района Тверской области (171170, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 18.07.2016) несостоятельным (банкротом).

Наблюдение прекратить.

Открыть в отношении Муниципального унитарного предприятия «Центр коммунального обслуживания» Спировского района Тверской области (171170, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 18.07.2016) конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 19 июня 2025 г.

Установить, что с момента открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

 Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих — 21335, члена Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 109451, г. Москва, а/я 25).

Установить конкурсному управляющему фиксированную часть вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Конкурсному управляющему в течение десяти дней со дня принятия решения опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд, представить в суд ходатайство о завершении процедуры, отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства

Процедура конкурсного производства в дальнейшем подлежит продлению в порядке п.2 статьи 60 Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ).

 В случае обращения конкурсного управляющего с ходатайством о завершении процедуры банкротства, арбитражным судом подлежит вынесению самостоятельное определение о назначении судебного разбирательства по рассмотрению такого ходатайства.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему должника по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

 Судья Ю.А. Медникова