АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-1153/2022

г. Иваново

13 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сити+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ФИО2

о взыскании 28478руб. 68коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности от 23.08.2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сити +» (далее - ООО «Сити +») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к ФИО2 о взыскании 28414руб. 88коп. расходов по изготовлению копий документов.

Заявленные исковые требования обоснованы положениями Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и мотивированы тем, что истец передал ответчику по его требованию как участника хозяйственного общества копии документов, связанных с деятельностью общества, в связи с чем понес затраты на изготовление копий таких документов, не возмещенные ответчиком.

Определением арбитражного суда от 22.03.2022 исковое заявление ООО «Сити+» принято судом к производству, возбуждено производство по делу № А17-1153/2022.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) размер исковых требований уточнял, в конечной редакции просит взыскать с ответчика 28478руб. 68коп. расходов по изготовлению копий документов. 

Рассмотрение дела откладывалось до 30.01.2023, в рассмотрении дела объявлялся перерыв до 06.02.2023.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru. 

Ответчик, признанный судом на основании ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено судом на основании ст.ст.123 (п.2 ч.4), 156 (ч.3) АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

23.08.2005 в Единый государственный реестр юридических лиц за ГРН №

<

***> внесена запись о создании юридического лица ООО «Сити+» (место нахождения – г.Иваново).

ФИО2 является участником общества с долей участия в уставном капитале общества 30%, номинальная стоимость доли – 456300руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что по требованию ФИО2 ООО «Сити+» предоставило ему как участнику общества документы, связанные с деятельностью общества, в связи с чем понесло расходы по изготовлению копий таких документов.

В подтверждение передачи копий документов ответчику истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи документов ООО «Сити+» с отметками ответчика о вручении 14.02.2020 нарочно, 17.07.2020 нарочно, 27.11.2020 нарочно, направленный 06.10.2020 посредством почтового отправления №15301251352477, направленный 14.08.2020 посредством почтового отправления №ED121983903RU, а также переданный нарочно в декабре 2020 года. Передача указанных в актах документов являлась также предметом рассмотрения арбитражного дела №А17-8524/2019.

Предметом заявленных исковых требований в рамках настоящего дела является взыскание с ответчика 28478руб. 68коп. расходов по изготовлению копий переданных ответчику документов.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Правовое положение обществ с ограниченной ответственностью, права и обязанности их участников, а также обеспечение защиты прав и интересов участников урегулированы нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО).

В силу пункта 1 статьи 8 Закона об ООО, пункта 1 статьи 67 и пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ участник хозяйственного общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Порядок предоставления обществом с ограниченной ответственностью информации своим участникам регламентирован статьей 50 Закона об ООО.

Согласно пункту 1 статьи 50 Закона об ООО общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В пункте 2 названной статьи содержится перечень документов, к которым общество по требованию своего участника обязано обеспечить ему доступ.

Согласно пункту 3 указанной статьи в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку. 

Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты участником общества указанных в абзаце первом настоящего пункта расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по предоставлению документов, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться с момента представления участником общества документов об оплате. При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе, утвержденном общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение трех рабочих дней с момента обращения участника с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку. 

Право участника общества на получение информации о деятельности общества и документов, связанных с его деятельностью, предусмотрено в пунктах 5.1.2, 5.1.3 Устава ООО «Сити+», утвержденного общим собранием участников ООО «Сити+», протокол от 23.10.2009 №02/10 (далее – Устав).

Так, согласно указанным положениям Устава участник общества имеет право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в объеме и порядке, установленных статьей 10 настоящего устава и ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», потребовать у общества, а общество обязано обеспечить участнику доступ к документам, предусмотренным п.1-.2 настоящего устава. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа (генерального директора) общества. Общество по требованию участника обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Таким образом, предоставление участнику общества копий документов о финансово-хозяйственной деятельности общества является платным.

В соответствии с абзацами 2 и 3 пункта 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», отказ или уклонение участника от получения изготовленных по его требованию копий документов не освобождают его от обязанности возместить обществу расходы на их изготовление, а также на пересылку, если участник требовал направить копии документов в его адрес.

Оценивая обоснованность требований хозяйственного общества о взыскании с участника расходов на изготовление копий документов, суды должны исходить из того, что взимаемая обществом плата, включающая в себя затраты на изготовление копий документов, не должна превышать цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за изготовление копий документов. 

Таким образом, размер платы за изготовление обществом копий документов по требованию участника определяется арбитражным судом с учетом конкретных обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств.

Факт передачи копий документов ответчику подтвержден представленными в материалы дела актами с отметками ответчика о получении документов, почтовыми документами о направлении ответчику копий документов.

Доказательств того, что изготовление копий документов в заявленном объеме не связано с исполнением требования участника ФИО2 о предоставлении документов о деятельности общества, в материалы дела не представлено.

Таким образом, факт передачи копий документов ответчику в заявленном объеме подтвержден материалами дела и последним не оспаривается.

Стоимость затрат на изготовление копий документов взята истцом на основании информации о средних розничных ценах на ксерокопирование документов по городу Иваново за 2020 год (письмо Ивановостата от 25.11.2022 №ГВ-40-03/785-ДР).

Учитывая, что взимаемая обществом плата, включающая в себя затраты на изготовление копий документов, не должна превышать цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за изготовление копий документов, суд признает представленный истцом расчет затрат верным, а также документально подтвержденным.

Доказательств необоснованности размера взыскиваемых расходов на изготовление копий документов, а также доказательств возмещения обществу его участником затрат на оплату копировальных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик, признанный судом надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, письменного и мотивированного отзыва на предъявленный иск в дело не представил, что в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании последним предъявленных истцом требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (ст.9 АПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом количества листов копий документов и затрат на их изготовление, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов общества на изготовление копий документов в сумме 28478руб. 68коп., поскольку именно такая сумма отражает реально понесенные истцом затраты по исполнению запросов участника ООО «Сити+» ФИО2 и сопоставима со стоимостью аналогичных услуг в городе Иваново.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, на основании ст.110 АПК РФ 2000руб. государственной пошлины, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сити+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сити+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 28478руб. 68коп. расходов по изготовлению копий документов и 2000руб. расходов оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                              Е.Е. Шемякина