041/2023-198655(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 № 09АП-41968/2023-ГК  

город Москва Дело № А40-95597/21 «20» июля 2023 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 17.07.2023 года  Полный текст постановления изготовлен 20.07.2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Судьи Савенкова О.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ИП ФИО2 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2023  по делу № А40-95597/21-28-671, принятое судьей Хорлиной С.С.  по иску ООО ЖИЛИЩНО-КРЕДИТНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЖИЛКРЕДИТ"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "РАСТАНИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности по договору аренды,  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились – извещены;  

УСТАНОВИЛ:

ООО ЖИЛИЩНО-КРЕДИТНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЖИЛКРЕДИТ"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "РАСТАНИ"  (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору аренды в размере  9.589.473,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 14.10.2019 по 30.04.2021 в размере 756.766,63 руб., а также процентов за  период с 01.05.2021 по день фактической оплаты долга.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2021, оставленным без  изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  15.03.2022 и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2022 ,  исковые требования удовлетворены.  

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд  первой инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер. Заявитель просил:  

- запретить управлению Федеральной службы государственной регистрации  кадастра и картографии по г. Москве (115191, 

<

...>),  совершать регистрационные действия по отчуждению недвижимого имущества, ООО  «РАСТАНИ», в том числе нежилого здания, расположенное по адресу: Российская  

Федерация, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Преображенское, улица  Малая Семёновская, Дом 1, Строение 1 с кадастровым номером 77:03:0003014:1194;  

- наложить арест на денежные средства должника в пределах 10 417 187,50  руб., имеющиеся на счетах, открытых в кредитных организациях, и которые будут  поступать на них в будущем;  

- запретить Федеральной налоговой службе производить регистрацию сделок  по отчуждению имущественных прав на доли участия должника в уставных  капиталах юридических лиц в пределах суммы 10 417 187,50 руб.  

Суд первой инстанции, определением от 24.05.2023, возвратил заявление о  принятии обеспечительных мер, обосновывая свой возврат тем, что индивидуальный  предприниматель ФИО2 в настоящий момент не обладает  статусом лица, участвующего в данном деле.  

ИП ФИО2, не согласившись с определением Арбитражного  суда города Москвы от 24.05.2023, подал апелляционную жалобу, в которой просит  отменить указанное определение, принять обеспечительные меры.  

В апелляционной жалобе, заявитель указывает на то, что определение принято  незаконно и необоснованно, без учета всех обстоятельств дела, также судом не  дана оценка представленным доказательствам.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца,  ответчика, заявителя, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со  статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  законность и обоснованность вынесенного по делу определения, изучив материалы  дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены  определения суда не имеется.  

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обеспечительные меры допускаются, если непринятии этих  мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также  в целях предотвращения значительного ущерба заявителю. При этом  подразумевается, что обеспечительные меры принимаются в том случае, если  имеются опасения, что исполнить принятое судом решение будет затруднительно или  невозможно, а принятые меры обеспечат его исполнении.  

Как указано в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если  заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования  конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия  обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.  

Согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 арбитражный суд принимает меры,  предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя  имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения  причинения материального либо нематериального вреда в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно ст. 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны,  заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о  

несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом  случаях, третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного  самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в  арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.  

Часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации наделяет участвующих в деле лиц определенными процессуальными  правами, в том числе правом на подачу суду заявлений.  

Из содержания части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации следует, что арбитражный суд по заявлению лица,  участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного  лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска  или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).  

В пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении  арбитражными судами обеспечительных мер" разъясняется, что с заявлением о  применении обеспечительных мер вправе обратиться лица, участвующие в деле,  указанные в статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Под "иными лицами" в части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации понимаются, в числе прочих, лица, ходатайствующие  о применении предварительных обеспечительных мер, сторона третейского  разбирательства, ходатайствующая о применении обеспечительных мер арбитражным  судом.  

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда  города Москвы от 16.05.2023 принято к производству заявление ИП ФИО2 о процессуальном правопреемстве. Судебное заседание по рассмотрению  заявления назначено на 19.07.2023.  

Таким образом, поскольку заявитель на момент рассмотрения судом его  заявления не обладал статусом лица, участвующего в данном деле, суд первой  инстанции обоснованно пришел к выводу, что заявление ИП ФИО2 о принятии обеспечительных мер подлежит возврату.  

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений  норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому  апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 АПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2023 по делу   № А40-95597/21-28-671 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного  месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд  Московского округа.  

Судья О.В. Савенков  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.