АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15595/2020

г. Нижний Новгород  01 сентября 2020 года

Дата объявления резолютивной части решения 25 августа 2020 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 01 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны  (шифр судьи 50-210), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпычевой Анной Юрьевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, г. Набережные Челны Республики Татарстан, в лице финансового управляющего ФИО2, г. Казань Республики Татарстан,

к ответчику публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, в лице Приволжского филиала, г. Нижний Новгород,

о признании действий (бездействий) кредитной организации незаконными и обязании закрыть банковский счет,

без участия представителей,

установил:

заявлено требование о признании действий (бездействий) кредитной организации незаконными и обязании закрыть банковский счет.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.08.2020. Изготовление полного текста судебного акта откладывалось в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 01.09.2020.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2019. по делу №А65-8382/2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Согласно сведениям, представленным Федеральной налоговой службой, у должника, ФИО1, имеется 3 расчетных счета, открытых в ПАО «Промсвязьбанк» (дабе по тексту - Банк): № 40802810403000019342, № 40802810803003019826, № 40802810903003019373.

В соответствии с пунктом 1 статьи 133 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсныйуправляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет).

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, специальных депозитарных счетов, клиринговых счетов, залоговых счетов, номинальных счетов, публичных депозитных счетов и счетов эскроу, открытых в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» счетов гарантийного фонда платежной системы и счетов иностранного центрального платежного клирингового контрагента, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника

Требование статьи 133 Закона о банкротстве основано на безоговорочном закрытии всех выявленных на дату введения процедуры конкурсного производства и в ходе конкурсного производства счетов должника, не являющихся основным счетом. Аналогичны требования к процедуре реализации имущества Должника.

Как указывает истец, финансовый управляющий обратился к ответчику с заявлением о закрытии расчетного счета, однако финансовому управляющему отказано в закрытии расчетных счетов в связи с необходимость предоставления нотариально заверенной копии документа, удостоверяющего личность финансового управляющего.

Финансовый управляющий, считая действия банка незаконными и отказ в закрытии расчетного счета необоснованным, поскольку к заявлению о закрытии счетов были приложены судебный акт и копия паспорта финансового управляющего, обратился с настоящим иском в суд. 

Порядок закрытия банковского счета регламентирован в Инструкции Банка России от 30.05.2014 № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» (далее по тексту - Инструкция № 153-И).

В пункте 8.1 Инструкции № 153-И установлено, что основанием для закрытия банковского счета является прекращение договора банковского счета.

На основании пункта 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента (пункт 4 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 8.6 Инструкции № 153-И для закрытия банковского счета должника в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий представляет документ, удостоверяющий личность, копию судебного акта об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника, письменное заявление о закрытии банковского счета с указанием реквизитов банковского счета, на который подлежит переводу остаток денежных средств на счете, реквизитов банка получателя средств. В случае если распоряжение о переводе остатка денежных средств по банковскому счету составляется и подписывается банком, карточка в банк не представляется.

Положений, устанавливающих иной порядок закрытия банковского счета должника-банкрота, в Инструкции № 153-И не предусмотрено.

В рассматриваемом случае финансовый управляющий ФИО2 обратился в Банк с заявлением о закрытии счета, приложив ксерокопию документа, удостоверяющего личность.

Между тем ксерокопия паспорта, не заверенная надлежащим образом, не может быть признана документом, удостоверяющим личность. Наличие информации о банкротстве должника, в том числе сведений о лице, утвержденном судом в качестве финансового управляющего, в открытом доступе не может рассматриваться в качестве абсолютного подтверждения того, что с заявлением о закрытии банковского счета обратилось лицо, имеющее право на совершение соответствующего действия, поскольку такая информация не содержит данных, идентифицирующих личность финансового управляющего ФИО2, в том числе его подписи и иных идентифицирующих признаков.

Таким образом, в связи с непредставлением заявителем при обращении в Банк с заявлением о закрытии счета ФИО1 всех необходимых документов, предусмотренных в Инструкции № 153-И, у Банка отсутствовали правовые основания для закрытия счета клиента.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку при принятии искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

истцу в удовлетворении иска отказать.

Судебные расходы отнести на истца.

Взыскать с ФИО1, г. Набережные Челны Республики Татарстан, в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                     С.А. Курашкина