АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-10463/2018

г. Курган

25 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Задориной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи Алашеевой Т.Ю., с использованием средства аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области» в лице филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области в г. Шадринске, Шадринском, Каргапольском, Шатровском районах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному казенному учреждению «Шадринский областной противотуберкулезный диспансер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 3287 руб. 96 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1, главный врач филиала, приказ от 24.11.2009, удостоверение №281 от 28.09.2011, предъявлен паспорт,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области» в лице филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области в г. Шадринске, Шадринском, Кагапольском, Шатровском районах» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению «Шадринский областной противотуберкулезный диспансер» (далее также – ответчик) о взыскании 3287 руб. 96 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченные по чеку-ордеру от 27.09.2018 (на сумму 2000 руб.).

Определением суда от 04.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 28.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области, определения суда от 04.10.2018, 28.11.2018 не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, согласно доводам искового заявления (лист дела 3). Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов согласно приложению на 11 листах (в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлинники представленных документов в копиях обозревались судом, в судебном заседании возвращены представителю истца).

Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав позицию представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.04.2018 между Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области» в лице филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области в г. Шадринске, Шадринском, Каргапольском, Шатровском районах» (исполнитель) и Государственным казенным учреждением «Шадринский областной противотуберкулезный диспансер» (заказчик) заключен договор № 10-р на оказание услуг по дезинсекции (в материалах дела), в соответствии с которым исполнитель обязуется по заявке заказчика произвести своими силами и средствами: дезинсекцию от тараканов, клопов, помещений принадлежащих заказчику, в течение месяца со дня подписания договора, согласно прилагаемой смете расходов на оказание услуг, являющейся неотъемлемым приложением к данному договору (пункт 1.1 договора).

В порядке, установленном пунктом 1.2 договора, заказчик осуществляет расчет за оказанные исполнителем услуги, в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 3 договора.

Стоимость и порядок расчетов оказанных услуг предусмотрен разделом 3 договора. 

Смета расходов на оказание услуг определены сторонами в приложении № 1 к договору (в материалах дела).

Основанием для оплаты услуг является двухстронний акт выполненных работ (оказанных услуг), подписанный сторонами договора и платежные документы, выставляемые исполнителем в адрес заказчика (пункт 3.4. договора). 

За выполненные работы заказчик обязуется производить 100% оплату в течение 5 банковских дней со дня предъявления исполнителем счета (пункт 3.5 договора).

Во исполнение договора истец своевременно и надлежащим образом оказал услугу ответчику на сумму 3287 руб. 96 коп., что подтверждается актом об оказании услуг №00001127 от 17.04.2018г. (в материалах дела)

К оплате был предъявлен счет № 00000863 от 17.04.2018 на сумму 3287 руб. 96 коп.

Однако оплату оказанных услуг в сроки и порядке, установленные договором, ответчик не произвел.

15.08.2018 истец направил в адрес ответчика претензию № 11-07/98 с требованием об оплате задолженности в срок до 17.09.2018 (лист дела 12). Однако ответчик оставил претензию без исполнения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не погашает задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

Оценивая договор № 10-р от 12.04.2018 на предмет его заключенности, на основании пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», суд приходит к выводу об отсутствии между сторонами договора разногласий относительно его существенных условий, в силу чего оснований считать договор незаключенным не имеется.

По своей правовой природе договор № 132 является договором возмездного оказания услуг, положения которых регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, исходя из анализа его правовой природы. Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области» в лице филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области в г. Шадринске, Шадринском, Каргапольском, Шатровском районах» договорные обязательства исполнены. Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актом об оказании услуг № 00001127 от 17.04.2018, актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2018-13.08.2018, подписанными сторонами без разногласий (в материалах дела).

Расчет суммы иска судом проверен, ответчиком не оспорен. 

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в результате образовалась задолженность в размере 3287 руб. 96 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец доказательства оказания услуг ответчику представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определения от 04.10.2018, 28.11.2018) отзыв с указанием возражений относительно исковых требований не представил. В связи с чем, в силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что наличие и размер заявленной задолженности подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании 3287 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истцом при подаче искового заявления по чеку-ордеру от 27.09.2018г. была уплачена государственная пошлина на сумму 2000 руб. (лист дела 5).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая изложенное, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного казенного учреждения «Шадринский областной противотуберкулезный диспансер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области» в лице филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области в г. Шадринске, Шадринском, Каргапольском, Шатровском районах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3287 руб. 96 коп. основного долга, 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 5287 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме). 

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

А.Ф. Задорина