Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-172838/19-31-1537

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020г.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЭВРИТЕГ" (119590, МОСКВА ГОРОД, КИЛОМЕТР МЖД КИЕВСКОЕ 5-Й, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, 2, ЭТ/ПОМ/КОМ 4/II/44, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2008, ИНН: 

<

***>)

к ответчику АО "CВЯЗЬТРАНСНЕФТЬ"(117420, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАМЁТКИНА, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 2 231 150 руб. 

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности в размере 2 068 944,32 руб., неустойки в размере 162 205,68 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, изложил доводы искового заявления.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев представленные материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭВРИТЕГ" (далее – Истец, Исполнитель) и АО "CВЯЗЬТРАНСНЕФТЬ" (далее – Ответчик, Заказчик) был заключен договор № 01-218-152 от 28.03.2018 (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязался в соответствии с Регламентом предоставления услуг по технической эксплуатации и сопровождению информационной системы производственной деятельности (Приложение № 1 к Договору), Спецификацией на оказание базовых услуг по технической эксплуатации и сопровождению системы (Приложение № 2 к Договору) и Спецификацией на оказание дополнительных услуг по технической эксплуатации и сопровождению системы (Приложение № 3), а Заказчик – принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Исполнитель обязался приступить к оказанию услуг, начиная с 01.03.2018, срок окончания оказания услуг – 28.02.2019 (п.2.2 Договора).

Цена Договора в соответствии с п.3.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 27.11.2018 составляет 37 155 923,96 руб. При этом ежемесячная стоимость услуг составляет 2 837 002,31 руб., в период с 01.05.2018 по 30.06.2018 – 2  465 182,39 руб., в период с 01.07.2018 по 31.12.2018 – 2 068 944,32 руб., в период с 01.01.2019 по 28.02.2019 – 2 068 944,32 руб. и подлежит оплате в течение 15 банковских дней с даты подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг и предоставления Исполнителем счета (п.п.3.2, 3.3 Договора).

Также 31.08.2017 между сторонами было заключено соглашение об использование электронных документов к Договору № 01-2016-1059 от 27.01.2017 и Договорам, которые будут заключены в будущем, положениями которого определен порядок осуществления между сторонами в рамках заключенных между ними Договоров электронного обмена документами по телекоммуникационным каналам связи в системе ЭДО, подписанными электронной подписью.

Согласно п.п. 5.1, 5.2 Договора Исполнитель в течение 2 рабочих дней по окончании каждого месяца предоставляет Заказчику Акт сдачи-приемки услуг, оказанных в течение этого месяца, и счет-фактуру, а Заказчик в течение 5 рабочих дней направляет Исполнителю подписанный Акт сдачи-приемки услуг либо в тот же срок мотивированный отказ от подписания данного Акта.

Как указал Истец, во исполнение принятых обязательств им были оказаны Ответчику услуги, предусмотренные Договором, Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 16 от 28.02.2019 с приложением технического отчета № 12, счета-фактуры № 9 от 28.02.2019, счета на оплату № 6 от 28.02.2019 были направлены истцом в адрес ответчика в элетронном виде, ответным письмом № СТН-01-14.3-05/3760 АО "CВЯЗЬТРАНСНЕФТЬ" со ссылкой на нарушение Истцом п. 9.10 Договора было отказано в подписании Акта.

Не согласившись с доводами АО "CВЯЗЬТРАНСНЕФТЬ", Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо № 20-03/9 с указанием на необоснованность требований Заказчика, в ответ на которое АО "CВЯЗЬТРАНСНЕФТЬ" письмом № 01-14.3-05/4453, сославшись на нарушение Истцом п. 9.10 Договора и непредставлении исходных кодов программ, повторно отказало Истцу в подписании Акта.

В марте 2019г. Истцом в адрес Ответчика неоднократно были направлены письма (№ 24-03/19, № 30-04/19), содержащие разъяснения относительно того, что изменения в исходные коды программ были внесены в рамках Договора внедрения от 27.01.2017 № 01-2016-1059 от 11.12.2017 и были переданы Истцом с Актом передачи исходных кодов текстов программ и программных кодов к договору от 27.01.2017, а также в адрес ответчика было направлено требование о подписании Акта оказанных услуг № 16 от 28.02.2019, однако Ответчик указанный Акт не подписал, мотивированный отказ от его подписания в установленный п.5.2 Договора срок адрес Истца не направил, возражений и претензий относительно качества услуг, оказанных истцом, от ответчика также не поступало. 

Впоследствии, с пропуском срока на мотивированный отказ от подписания акта, установленного договором, письмами № СТН-14-06/5915, № СТН-01-14.3-5/7796 АО "CВЯЗЬТРАНСНЕФТЬ" было также отказано в подписании Акта оказанных услуг № 16 от 28.02.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить фактически оказанные услуги в сумме и сроках определенными сторонами в договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Истец указал, что оплата оказанных услуг в полном объеме ответчиком до настоящего времени не произведена, сумма задолженности составила 2 068 944,32 руб.

Ответчик полагает, что обязательства по оплате оказанных истцом в рамках Договора № 01-218-152 от 28.03.2018 услуг могли возникнуть только после совершения истцом действий по передаче ответчику всех исходных текстов программ и программных модулей, которые были разработаны в рамках исполнения обязательств Исполнителя по Договору.

Доводы Отвечтика относительно того, что им был направлен мотивираванный отказ от подписания переданного Истцом Акта оказанных услуг, в связи с чем обязательств по оплате данных услуг на стороне АО "CВЯЗЬТРАНСНЕФТЬ" не имеется, отклоняются судом, как необоснованные.

Направленные в адрес Истца письма (отказы Заказчика от подписания Акта сдачи-приемки услуг) не содержали данных относительно того, какие версии исходных текстов программ и программных модулей отсутствуют у Ответчика, при этом Истец неоднократно в переписке с Ответчиком указывал, когда, на основании каких подписанных Актов передачи исходных текстов и в рамках какого договора Заказчику передавались полные комплекты исходных текстов программ и программных модулей.

Суд также соглашается с доводами ООО "ЭВРИТЕГ", согласно которым АО "CВЯЗЬТРАНСНЕФТЬ" не представлено доказательств, что в процессе исполнения Договора Истцом были разработаны новые исходные тексты программ и программных модулей, которые впоследствии не были переданы Ответчику.

Ссылка ответчика на Выгрузку из системы АСПП Service Desk (т. 2 л.д. 4) не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку из означенной Выгрузки не усматривается, что требования ответчика заявлены к истцу из договора № 01-218-152 от 28.03.2018, а не из иного договора, заключенного между истцом и ответчиком (№ 01-2016-1059 от 27.01.2017). 

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что услуги истцом оказаны, замечания в отношении объема и качества оказанных услуг не представлены, оплата услуг ответчиком добровольно не произведена, в связи с чем, принимая во внимание отсутствие мотивированных возражений против подписания указанного акта оказанных услуг со стороны ответчика, услуги считаются принятыми и подлежат оплате, поэтому требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

Также Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 162 205,68 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.7 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 27.11.2018 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты Исполнитель вправе потребовпть от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,08% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 8% от стоимсоти неоплаченных Заказчиком услуг.

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 26.03.2019 по 02.07.2019, составил 162 205,68 руб.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан обоснованными. Об уменьшении суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ответчик не заявлял. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 162 205,68 руб.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "CВЯЗЬТРАНСНЕФТЬ"(117420, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАМЁТКИНА, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ЭВРИТЕГ" (119590, МОСКВА ГОРОД, КИЛОМЕТР МЖД КИЕВСКОЕ 5-Й, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, 2, ЭТ/ПОМ/КОМ 4/II/44, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2008, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 231 150 руб. (два миллиона двести тридцать одна тысяча сто пятьдесят рублей ноль копеек), из которой: 

- 2 068 944, 32 руб. – основной долг,

- 162 205, 68 руб. – неустойка по состоянию на 02.07.2019,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 156 руб. (тридцать четыре тысячи сто пятьдесят шесть рублей ноль копеек). 

Возвратить ООО "ЭВРИТЕГ" (119590, МОСКВА ГОРОД, КИЛОМЕТР МЖД КИЕВСКОЕ 5-Й, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, 2, ЭТ/ПОМ/КОМ 4/II/44, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2008, ИНН: 

<

***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 руб. (пять рублей ноль копеек). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова