ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-22775/2019

Дело № А41-94310/17

17 декабря 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  10 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 декабря 2019 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Гараевой Н.Я.

судей  Мизяк В.П., Терешина А.В.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2019 года по делу  № А41-94310/17, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-94310/17 от 29.05.2019 в отношении ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" введено конкурсное производство. 

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2. 

МП «Теплоцентраль» обратилось в суд с заявлением об исключении ООО «Теплоцентраль-Право» из реестра требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Теплоцентраль-ЖКХ».

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2019 года, суд определил:

исключить требование ООО «Теплоцентраль-Право» в размере 125.877.677 рублей 53 копейки из реестра требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Включить требование МП «Теплоцентраль» в размере 125.774.294 рублей 13 копеек, основного долга. 10.169.753 рублей 68 копеек, неустойки и 200.000 рублей, судебных расходов понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Теплоцентраль-ЖКХ».

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворений требований.

Лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции  не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 января 2018 года по делу № А41-94310/17 по заявлению ООО «Теплоцентраль-Право» о включении требования в реестр требований кредиторов должника, требования ООО «Теплоцентраль-Право» в размере 125 774 294 руб. 13 коп, основного долга. 10 169 753 руб. 68 коп, неустойки и 200 000 руб. 00 коп, судебных расходов понесенных в связи с уплатой государственной пошлины основывающиеся на соглашении №1 об уступке прав требований от 07.06.2017 заключенном между МП «Теплоцентраль» и ООО «Теплоцентраль-Право» признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

14 июня 2019 года по делу № А41-52122/18 Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда соглашение №1 об уступке прав (требований) к ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» по Договору №543-16 от 30.06.2016 признано недействительным, применены последствия восстановления права требования МП «Теплоцентраль» к ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» денежные средства в размере 125 877 677 руб. 53 коп. 

18.09.2019 Постановлением Арбитражного суда Московского округа по Делу № А41-52122/2018, Постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019г. по Делу № А41-52122/2018 оставлено без изменения.

Согласно п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер. 

Принимая во внимание принятый судебный акт о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление МП «Теплоцентраль» в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» о том, что обжалуемое определение подлежит изменению в части суммы возмещения расходов по уплате государственной пошлины, исключаемой и включаемой в реестр требований кредиторов ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» в связи с тем что Определением Арбитражного суда Московской области от 16.01.2018г. по делу № А41-94310/17 в реестр требований кредиторов ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» было включено следующее требование ООО «Теплоцентраль-Право»: 125 774 294 руб. 13 коп. - основного долга. 10 169 753 руб. 68 коп. - неустойка, 200 000 руб. 00 коп. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины, подлежит отклонению.

 «07» июня 2017 года между Муниципальным предприятием г. Жуковского «Теплоцентраль» и ООО «Теплоцентраль-Право» было подписано Соглашение об уступке частей прав (требований) № 1 (Далее Соглашение №1), в соответствии с которым у ООО «Теплоцентраль-Право» возникло право требование задолженности по Договору теплоснабжения и подогрева воды № 543-16 от 30 июня 2016 года за период с 01.02.2017 г. по 30.04.2017 г. включительно к ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» в размере 128 951 949 (сто двадцать восемь миллионов девятьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот сорок девять) рублей 74 копейки.

Согласно платежным поручениям в рамках Соглашения №1 в счет оплаты задолженности ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» перед МП «Теплоцентраль» за потребленную тепловую энергию в период с 01.02.2017 г. по 30.04.2017 г. на расчетный счет МП «Теплоцентраль» поступило 2 483 885 руб. 88 коп.

Кроме того, ООО «Теплоцентраль-Право» от взысканной с ООО «Теплоцентраль- ЖКХ» суммы долга в рамках выполнения услуг по Соглашению №1 удержало в свою пользу денежную сумму в размере 590 386 руб. 33 коп., а так же 200 000 руб. 00 коп. было списано с расчетного счета МП «Теплоцентраль» за возврат государственной пошлины.

«14» июня 2019 года в рамках рассмотрения Дела № А41-52122/18 Десятый Арбитражный апелляционный суд постановил:

- Признать сделку по заключению соглашения №1 об уступке прав (требований) к ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» по Договору № 543-16 от 30.06.2016 года недействительной.

На основании изложенного, ООО «Теплоцентраль-Право» не имеет законных оснований быть включенным в реестр кредиторов ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» с требованием в размере 200 000 руб. 00 коп., поскольку МП «Теплоцентраль» ранее возместило расходы понесенные непосредственно ООО «Теплоцентраль-Право» по уплате оспариваемой суммы, доказательств обратного не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2019 года по делу  № А41-94310/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий 

Н.Я. Гараева

Судьи

В.П. Мизяк

А.В. Терешин