АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3457/2020

24 декабря 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 27 945 руб. 52 коп. задолженности по оплате за коммунальный ресурс в виде тепловой энергии за период  с 25.07.2018 по 29.02.2020, 2159 руб. 45 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 11.09.2018 по 05.04.2020, 

при участии в  заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 20.01.2020 №2/ГОГРЭС; 

от ответчика: не явились, извещен,

установил:

Акционерное общество «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» о взыскании задолженности по оплате за коммунальный ресурс в виде тепловой энергии за период  с 25.07.2018 по 29.02.2020 в размере 28 218 руб. 20 коп., 2 207 руб. 32 коп.  пеней за просрочку оплаты за период с 11.09.2018 по 05.04.2020.

В обоснование исковых требований истец указал, что является поставщиком тепловой энергии в жилой дом по адресу: 

<

...>, в котором расположена квартира №5. Собственник указанной квартиры умер. Наследники отсутствуют. 

Стоимость потребленной тепловой энергии за период с 25.07.2018 по 29.02.2020 составила 28 218 руб. 20 коп. Полученный коммунальный ресурс ответчиком не оплачен. На сумму долга истцом начислены пени.

Определением суда от 04.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела №А10-3457/2020 по общим правилам искового производства.

Ответчик явку своих представителей в судебном заседании не обеспечил, считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе  в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 67000849923763, № 67000849995463.

17 ноября 2020 года от ответчика поступило заявление о проведении судебного заседания без участия представителя ответчика. В указанном заявлении ответчик указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/). 

От истца по системе «Мой арбитр» до начала судебного заседания поступило ходатайство об уточнении суммы исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальный ресурс в виде тепловой энергии в размере 27 945 руб. 52 коп. за период  с 25.07.2018 по 29.02.2020, 2159 руб. 45 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 11.09.2018 по 05.04.2020, и приложенные к нему документы.

В судебном заседании представитель истца поддержала ходатайство об уточнении суммы иска, пояснения дала согласно представленным документам.

Заявленное истцом уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем на  основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом. 

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме с учетом принятого уточнения.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. 

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. 

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителя ответчика, в порядке, определенном статьей 131, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, ответчик с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращался, доказательств наличия уважительных причин неявки представителей в заседание не представил. 

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства,  выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за фактически потреблённую тепловую энергию и применение ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате.

Как следует из материалов дела, Акционерное общество «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» (далее – истец, общество, теплоснабжающая организация) является единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования городское поселение «Город Гусиноозерск» на основании распоряжения от 08.08.2014 № 171/1.

В период с 25.07.2018 по 29.02.2020 в отсутствие заключенного договора истец производил отпуск тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Бурятия, 

<

...>, квартира №5, которая принадлежала гражданину ФИО3

Согласно записи акта о смерти №300 от 10.08.2018 ФИО3 умер 24.07.2018 (л.д.14).

Как следует из ответов нотариуса Селенгинского нотариального округа ФИО4, нотариуса Селенгинского нотариального округа ФИО5 наследственное дело по имуществу умершего ФИО3 не заводилось (л.д. 34-35).

В реестре наследственных дел сведения об открытых наследственных делах к имуществу умершего ФИО3 отсутствуют, что подтверждается представленным истцом в материалы дела по системе «Мой арбитр» скриншотом с официальной страницы Федеральной нотариальной палаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен переход в собственность городского или сельского поселения, муниципального района в порядке наследования по закону на жилое помещение как выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории. Указанное жилое помещение  включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152 ГК РФ), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157 ГК РФ); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162 ГК РФ).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных указанным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Таким образом, на  ответчика в силу закона возложена обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 25.07.2018 по 29.02.2020 как собственника имущества.

Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком в спорный период сложились фактические правоотношения по теплоснабжению, характерные для договора энергоснабжения.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пояснениям истца, в спорный период в доме отсутствовали приборы учета, в связи с чем учет расхода тепловой энергии не велся.

Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Бурятия, 

<

...>, квартира №5 находится в многоквартирном доме, в котором предусмотрено центральное отопление для всех помещений. Ответчиком факт отопления многоквартирного дома в спорный период не оспорен. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Истцом расчет задолженности за потребленную тепловую энергию исчислен расчетным способом исходя из норматива и площади помещения за период с 25.07.2018 по 29.02.2020 в размере 27 945 руб. 52 коп.

Ответчик по объему оказанных услуг, примененному тарифу и порядку расчета заявленных требований возражения не заявил.

Расчет начислений за потребленную тепловую энергию произведен истцом в соответствии с приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 30.11.2015 № 2/128, от 15.12.2017 №2/137,  от 30.11.2015 №3/142, от 15.12.2017 №3/135, от 13.12.2018 №3/87, 13.12.2019 №3/148, от 13.12.2018 №2/79, от 13.12.2019 №2/125. 

Проверив представленный истцом уточненный расчет основного долга за период с 25.07.2018 по  29.02.2020,  суд признает его верным и обоснованным. 

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. 

Таким образом, суд признает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» долга за фактически потребленный коммунальный ресурс в виде тепловой энергии за период с 25.07.2018 по  29.02.2020  в размере  27 945 руб. 52 коп. 

Рассмотрев  требование истца о взыскании пеней за период с 11.09.2018 по 05.04.2020 в сумме 2159 руб. 45 коп., суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки  в размере 2159 руб. 45 коп. за период с 11.09.2018 по 05.04.2020.

Расчет пени произведен с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день принятия резолютивной части настоящего решения, что является обоснованным и соответствует правовой позиции, изложенной в  разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016).

Ответчик возражений по  расчету неустойки, представленному истцом, не заявил.

Проверив расчет неустойки, составленный истцом, суд признает его обоснованным, не нарушающим прав ответчика, как не превышающий фактический размер процентов, подлежащий взысканию за период просрочки.

Оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Ответчик о несоразмерности размера неустойки (пени) последствиям нарушения обязательств не заявил.

При указанных обстоятельствах требование акционерного общества «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС»  о взыскании с ответчика неустойки  в сумме 2159 руб. 45 коп за период с 11.09.2018 по 05.04.2020 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. согласно платежному поручению №5408 от 29.06.2020.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования акционерного общества «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 27 945 руб. 52 коп. задолженности по оплате за коммунальный ресурс в виде тепловой энергии за период  с 25.07.2018 по 29.02.2020, 2159 руб. 45 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 11.09.2018 по 05.04.2020, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяА.В. Богданова