АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-3544/2022

г. Ижевск

15 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи               С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Ижевский Торговый Дом»                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Конфитрейд»                           (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

о взыскании 1050000 руб. долга и обязании ответчика принять товар

при участии представителей

истца:      ФИО1 – представитель (доверенность от 09.09.22., диплом)

ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность от 21.04.22., диплом)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен об обязании ответчика принять товар и взыскании   1050000 руб. долга, образовавшегося по договору на изготовление и поставку товара № 3ТКТ-028 от 23.06.2020.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, с ссылками на ст.ст. 309, 310, 513, 514 ГК РФ.

Представитель ответчика исковые требования оспорила, поддержав доводы, изложенные в отзывах на иск, указав, что в нарушение условий договора истец изготовил партию товара без предварительного согласования с ответчиком, в связи с чем, обязательств по принятию и оплате спорного товара не имеется.

 23 июня 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Ижевский Торговый Дом»  (поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Конфитрейд» (заказчик, ответчик) заключен договор на изготовление и поставку товара № 3ТКТ-028, по условиям которого, поставщик обязуется принять и выполнить заказ покупателя на изготовление лицензионной продукции, продукции с использованием товарных знаков и других объектов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, используемых покупателем на основаниях установленных законодательством РФ, и/или другую продукцию собственного производства, а покупатель обязуется принять готовый товар и оплатить его. Ассортимент товара, срок поставки, объекты интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации и сумма каждой поставки определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 26-31).

В соответствии с приложением № 2 к договору от 26.10.2020 стороны согласовали поставку товара: LOL злаковый батончик – здоровый перекус 6/24, 30 г., в количестве 100000 шт., по цене 10,5 руб., на общую сумму 1050000 руб.; щенячий патруль мюсли пресованные злаковый батончик 6/24, 30г., в количестве 100000 шт., по цене 10,5 руб., на общую сумму                  1050000 рублей.

Согласно п. 1.3 приложения № 2 отгрузка товара осуществляется разными партиями и график отгрузок согласован на первую партию товара: LOL злаковый батончик – здоровый перекус 6/24, 30 г., в количестве               50000 шт., приход на склад покупателя не позже 02.12.2020; щенячий патруль мюсли прессованные злаковый батончик 6/24, 30г., в количестве 50000 шт., приход на склад покупателя не позже 02.12.2020.

Следующие партии товара согласовываются отдельным графиком отгрузок путем подписания дополнительного приложения (п. 1.4 приложения № 2 от 26.10.2020).

Во исполнение условий договора ответчиком поставлена первая партия товара на сумму 1049328 руб. по универсальному передаточному документу № 665 от 04.12.2020, которая ответчиком получена и оплачена (л.д. 46-50).

В последующем истец направил в адрес ответчика письмо, полученное последним 11.11.2021, с уведомлением о готовности следующей партии товара к отгрузке (л.д. 34).

Полагая, что ответчик неправомерно уклоняется от исполнения обязательств по приемке и оплате товара, истец обратился к ответчику с претензией (л.д. 35), которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, указанным выше.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.) (пункт 2 статьи 508 ГК РФ).

Досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя (пункт 3 статьи 508 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных нормативных актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 4.1. договора стороны согласовали, что товар изготавливается поставщиком и передается покупателю в строгом соответствии с требованиями согласованной сторонами спецификации. Любое отступление от требований спецификации расценивается как существенное нарушение договора. Товар, изготовленный и переданный с любыми отступлениями от согласованной сторонами спецификации, не принимается покупателем. Покупатель при этом не возмещает убытков поставщика, включая затраты на производство, транспортировку и утилизацию таких товаров, равно как и упущенную выгоду поставщика.

В соответствии с п. 4.2 договора процедура приемки товара покупателем состоит из двух этапов: первый этап приемки осуществляется после завершения процесса производства товара путем предоставления фотоотчета готовой к передаче партии товара; второй этап приемки продукции осуществляется исключительно после направления уведомления о готовности к получению товара в соответствии с предусмотренными договором условиями доставки.

Из материалов дела следует, что стороны согласовали поставку первой партии товара: LOL злаковый батончик – здоровый перекус 6/24, 30 г., в количестве 50000 шт., приход на склад покупателя не позже 02.12.2020; щенячий патруль мюсли прессованные злаковый батончик 6/24, 30г., в количестве 50000 шт., приход на склад покупателя не позже 02.12.2020 (п. 1.3 приложения № 2).

Следующие партии товара согласовываются отдельным графиком отгрузок путем подписания дополнительного приложения (п. 1.4 приложения № 2 от 26.10.2020) (л.д. 32).

Вместе с тем, доказательств того, что сторонами согласован график отгрузок последующей партии товара, материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку условиями договора и приложения к нему предусмотрено, что изготовление и поставка товара осуществляется на основании согласованного графика путем подписания дополнительного приложения, при этом соответствующее приложение сторонами не подписано, следовательно, обязательство покупателя по принятию и оплате товара не возникло.

Ссылки истца на п. 2.4 договора, которым установлено, что подписывая спецификацию, поставщик гарантирует наличие готового к передаче товара в установленные спецификацией сроки, а именно: товар в указанном количестве должен быть изготовлен и находится на складе поставщика, о чем последний уведомляет покупателя в письменной форме не позднее, чем за 10 рабочих дней до согласованной даты поставки, подлежат отклонению, поскольку указанный пункт не отменяет обязанности сторон по согласованию графика отгрузок.

Кроме того, судом учтено, что в рассматриваемом случае строгое согласование и соблюдение графика поставок связано с ассортиментом поставляемого товара. Так, поставке подлежал товар, имеющий срок годности (продукты питания), соответственно, необоснованы доводы о том, что товар в указанном количестве должен быть изготовлен и находится на складе поставщика, с учетом даты согласования, по мнению истца, 26.10.2020, при том, что истец уведомил ответчика о готовности к отгрузке 11.11.2021, то есть спустя более года (л.д. 34). 

Истец как сторона договора на изготовление и поставку товара                № 3ТКТ-028 от 23.06.2020, действуя в порядке осуществления своей предпринимательской деятельности, при заключении и исполнении договора соотносил возможные риски и выгоду от его исполнения.

Как следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 № 3-П, суд не проверяет экономическую целесообразность решений, принимаемых профессиональными участниками гражданского оборота, которые обладают самостоятельностью и широкой дискрецией при принятии решений в сфере бизнеса, поскольку в силу рискового характера предпринимательской деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что истцом не доказано наличие согласованной воли сторон на поставку товара, а, следовательно, не доказано возникновение обязанности на стороне ответчика принять и оплатить спорный товар.

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ижевский Торговый Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

      Судья                                                                            С.Ю. Бакулев