АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«15» июля 2019 Дело № А53-9488/19

Резолютивная часть решения объявлена   «09» июля 2019

Полный текст решения изготовлен            «15» июля 2019

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Новочеркасска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчикам:

- Обществу с ограниченной ответственностью «Союз Архстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

- Департаменту строительства и городского развития Администрации города Новочеркасска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании солидарно 767 697,32 руб. задолженности, 81 060,39 руб.- пени, а также пени по день фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности № 52 от 26.02.2019

от ответчиков:

от ДИиГР - представитель ФИО4 по доверенности № 57.1.2.1/530 от 19.03.2019

от ООО «Союз Архстрой» - представитель ФИО5 по доверенности от 20.01.2019

установил:

Муниципальное унитарного предприятие «Тепловые сети» г. Новочеркасска обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз Архстрой», Департаменту строительства и городского развития Администрации города Новочеркасска о взыскании солидарно 767 697,32 руб. задолженности по договору теплоснабжения № 141 от 29.10.2018 за период: ноябрь-декабрь 2018; 81 060,39 руб. пени, рассчитанной за период с 11.12.2018 по 24.06.2019; а также пени, начисленную на сумму долга 767 697,32 руб., начиная с 25.06.2019, рассчитанную в соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по день фактического исполнения обязательства.

Данный предмет исковых требований рассматривается в результате удовлетворения судом (протокольное определение от 01.07.2019), в порядке ст. 49 АПК РФ, ходатайства истца об увеличении суммы пени до 81 060,39 руб., начисленной  за период с 11.12.2018 по 24.06.2019.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом удовлетворенного ранее ходатайства; настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; выступил с пояснениями.

Представитель ответчика – ДииГР Администрации г. Новочеркасска – исковые требования не признал, против удовлетворения возражал. Заявил, что предусмотренное в договоре теплоснабжение условие о солидарной ответственности не соответствует заключенному с ответчиком муниципальному контракту.

 Представитель ответчика – ООО «Союз-Архстрой» - исковые требования не признал, против удовлетворения возражал; выступил с возражениями. Заявил, что договор теплоснабжения со стороны ответчика подписан неуполномоченным лицом, считает, что данные расходы должен нести собственник объекта.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

29.10.2018 между МУП «Тепловые сети» г. Новочеркасска (поставщик, истец), ДСиГР Администрации г. Новочеркасска (заказчик, ответчик) и ООО «Союз Архстрой» (плательщик, ответчик) заключен договор теплоснабжения № 141, согласно которому поставщик обязуется подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а заказчик обязуется обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении, тепловых сетей и исправность, используемых им, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, а плательщик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в установленные сроки (п. 1.1).

Плановое количество тепловой энергии (Приложение № 2) определяется расчетным путем, исходя из требований «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (приказ от 17.03.2014 № 99/пр) (п. 2.1).

В соответствии с п. 3.1.1 договора, поставщик обязуется подавать заказчику тепловую энергию в количестве и с качеством, обеспечивающими температуру внутри помещений, согласно СНиП 31-0102003; заказчик обязуется принимать тепловую энергию в количестве и с качеством, обеспечивающими температуру внутри помещений, согласно СНиП 31-01-2003 (п. 3.3.1); а плательщик – оплачивать тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке и на условиях, предусмотренных в разделе 5 настоящего договора (п. 3.5.1).

Фактическое количество отпускаемой заказчику тепловой энергии определяется согласно показаниям узла учета тепловой энергии (УУТЭ), предоставленных заказчиком 20-25 числа текущего месяца, а при отсутствии УУТЭ – расчетным методом, исходя из фактической температуры наружного воздуха (п. 4.1).

Расчеты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам и в порядке, предусмотренным действующим законодательством (п. 5.1). Расчетным периодом за отпущенную заказчику тепловую энергию является календарный месяц (п. 5.2).

Оплата за тепловую энергию производится плательщиком в течение расчетного периода самостоятельно исходя из договорного объема теплопотребления за соответствующий период:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (Приложение № 2), потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (Приложение № 2), потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом ранее внесенных плательщиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, в соответствии с разделом 4 настоящего договора, на основании платежных документов (счет-фактура, акт выполненных работ) (п. 5.3).

Согласно п. 6.1 договора, в случае неоплаты потребленной тепловой энергии в срок, установленный п. 5.3 договора, по какой бы то ни было причине, в том числе, из-за отсутствия денежных средств на расчетном счете плательщика, плательщик уплачивает поставщику пени за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 6.6 договора, в случае неоплаты потребленной тепловой энергии в срок, установленный п. 5.3 договора, по какой бы то ни было причине, в том числе, из-за отсутствия денежных средств на расчетном счете плательщика, заказчик несет солидарную ответственность по оплате потребленной тепловой энергии, в том числе, по оплате поставщику пени за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение условий договора истец в период: ноябрь-декабрь 2018 года поставил ответчикам тепловую энергию на нужды отопления в объеме 255,25 Гкал на общую сумму 1 067 697,32 руб., что подтверждается актами выполненных работ № 2480 от 31.12.2018, № 1943 от 30.11.2018, и выставил ответчику для оплаты счет-фактуры № 2480 от 31.12.2018, № 1943 от 30.11.2018.

Поставленная тепловая энергия в полном объеме оплачена не была, в связи с чем, у ответчиков образовалась задолженность в сумме 767 697,32 руб. 

17.12.2018, 15.02.2019 истец направил в адрес ответчика претензии исх. № 1160, №1521, соответственно, предлагая в течение 7-ми рабочих дней с момента получения настоящей претензии погасить возникшую задолженность.

В связи с нарушением срока оплаты ресурса, установленного п. 5.3. договора, истец, также, заявляет о взыскании пени в сумме 81 060,39 руб. пени за период с 11.12.2018 по 24.06.2019 (с учетом увеличения исковых требований в данной части), а также пени на сумму долга 767 697,32 руб., в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 25.06.2019, по  день фактической оплаты,

Ответчик – ДСиГР Администрации г. Новочеркасска исковые требования не признал, в отзыве на исковое заявление указал, что спорный договор теплоснабжения заключался в связи с обеспечением исполнения муниципального контракта № 0158600000718000020 от 07.09.2018, заключенного между ДСиГР Администрации г. Новочеркасска (муниципальный заказчик) и ООО «Союз Архстрой» (подрядчик).

Условиями муниципального контракта закреплено, что цена муниципального контракта включает в себя стоимость всех затрат подрядчика, необходимых для выполнения работ по контракту.

В соответствии с п. 7.1.15 муниципального контракта, подрядчик (ООО «Союз Архстрой») обязан самостоятельно осуществлять подключение инженерных коммуникаций в период производства работ на основании отдельных двусторонних договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливать за свой счет приборы учета энергоресурсов на период производства работ на объекте, и именно подрядчик обязан совершать оплату за счет собственных средств за потребленные тепловые и энергоресурсы. Кроме того, подрядчик обязан самостоятельно получать разрешение в ресурсоснабжающих организациях на подключение и установку приборов учета энергоресурсов к инженерным сетям на период выполнения работ на объекте, являющих предметом контракта.

Таким образом,  Департамент считает, что заключив муниципальный контракта, ООО «Союз Архстрой» принял на себя обязательства, которые в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями муниципального контракта и требованиями законодательства.

Кроме того, ответчик заявил, что Департамент не указан в договоре теплоснабжения в качестве плательщика, а является заказчиком, на котором лежит бремя исполнения технических обязанностей, в то время, как ООО «Союз Архстрой» указан в договоре как плательщик и, согласно п. 3.5.1 договора, имеет обязанность оплачивать тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке и на условиях, предусмотренных в разделе 5 договора теплоснабжения.

Ответчик – ООО «Союз Архстрой» исковые требования также не признал, в отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования основаны на незаключенном договоре, т.е. договоре, заключенном без согласия конкурсных кредиторов на его заключение.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2015 МУП «Тепловые сети» г. Новочеркасска признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда  Ростовской области от 24.02.2015 конкурсным управляющим должника утверждена кандидатура ФИО6

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.05.2018 конкурсным управляющим МУП «Тепловые сети» г. Новочеркасска утвержден ФИО7

Ответчик указывает, что согласно положений п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51, по смыслу п. 2 ст. 126 и абз. 2 п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве, с открытием конкурсного производства должник не вправе распоряжаться имуществом, составляющим конкурсную массу, в том числе, средствами на счетах и во вкладах в кредитных организациях. Согласно ст. 209 Закона, такое распоряжение осуществляется только судебных приставом-исполнителем или конкурсным управляющим. Соответствующие сделки должника, совершенные им после открытия конкурсного производства, являются ничтожными. 

Исходя из того, что договора теплоснабжения № 141 от 29.10.2018 был заключен после введения процедуры банкротства в виде конкурсного производства, данный договор является ничтожным.

Кроме того, ответчик заявил, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт и объем поставленного ресурса подтверждается, в том числе, договором теплоснабжения № 141 от 29.10.2018, актами сдачи-приемки работ услуг, актами допуска в эксплуатацию приборов учета, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. 

Довод ДСиГР Администрации г. Новочеркасска о том, что он не является плательщиком по договору теплоснабжения, ввиду чего на него не могут быть возложены обязательства по оплате ресурса, в том числе, по оплате пени за ненадлежащее исполнения обязательств, судом отклоняется.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны договора распределили обязательства по взаимному соглашению, что не противоречит положениям ст. 420, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 6.6 договора теплоснабжения № 141 от 29.10.2018 стороны определили, что в случае неоплаты потребленной тепловой энергии в срок, установленный п. 5.3 договора, по какой бы то ни было причине, в том числе, из-за отсутствия денежных средств на расчетном счете плательщика, заказчик несет солидарную ответственность по оплате потребленной тепловой энергии, в том числе, по оплате поставщику пени за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством.

Поэтому требования истца о солидарной ответственности основаны на  условиях пункта 6.6 договора о теплоснабжении.

Судом отклоняются доводы ответчика ООО «Союз Архстрой», ввиду следующего.

Определением АС РО от 03.05.2018 конкурсным управляющим МУП «Тепловые сети» г. Новочеркасска утвержден ФИО7  С момента назначения к нему перешли все полномочия по управлению делами предприятия-должника.

Частью 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами. Таким образом, законом предусмотрена возможность подписания доверенности иными лицами, нежели руководитель, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации, доверенностью от имени организации или должностной инструкцией.

В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 20.3 Закона № 127-ФЗ, арбитражному управляющему предоставлено право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено данным Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Из изложенного следует, что конкурсный управляющий вправе выдавать от имени организации, в отношении которой введено конкурсное производство, доверенности.

Спорный договор заключен на основании заявления ООО «СоюзАрхстрой», содержание договора соответствует требованиям действующегозаконодательства. Со стороны Истца договор подписан Заместителем исполнительногодиректора ФИО8, действующий на основании доверенности № 37 от01.08.2018. Данной доверенностью МУП «Тепловые сети» г. Новочеркасска в лицеконкурсного управляющего ФИО7 уполномочило ФИО8 совершать(изменять, заключать, прекращать) сделки, связанные с оказанием Предприятием услуг по ГВС и теплоснабжению.

Договор подписан сторонами добровольно и исполнялся.

Как указывает истец, ООО «Союз Архстрой» ежемесячно передавал показания теплосчетчиков, частично оплатил задолженность за ноябрь 2019. Заявлений о нарушении исполнения договора и досрочном прекращении договора от Ответчиков не поступало.

Ссылаясь на ст. 210 ГК РФ, ответчик, также указал, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Однако, согласно условиям муниципального контракта № 0158600000718000020 от 07.09.2018, в частности, пункту 7.1.15  муниципального контракта, подрядчик обязан, в том числе: осуществить подключение инженерных коммуникаций в период производства работ на основании отдельных двухсторонних договоров с ресурсоснабжающими организациями; при необходимости, установить за свой счет приборы учета энергоресурсов на период производства работ на объекте. Оплата за потребленные энергоресурсы производится за счет средств Подрядчика.

Более того, согласно Акту от 01.11.2018 здание МБОУ СОШ № 11 по ул. Калинина, 53 передано ООО «Союз Архстрой» (подрядчику) для выполнения работ по комплексному капитальному ремонту здания.

Поскольку ответчиками в материалы дела не были представлены доказательства о   выполнении ими взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору теплоснабжения № 141 от 29.10.2018 за спорный период, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию за период: ноябрь-декабрь 2018 подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 767 697,32 руб.

Разделом 6 договора предусмотрена ответственность сторон по договору теплоснабжения. При этом пунктом 6.6 договора предусмотрена солидарная ответственность плательщика и заказчика по оплате потребленных энергоресурсов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд установил, что из буквального толкования условий пункта 6.6 Договора следует, что плательщик (ООО «Союз Архстрой») и заказчик (ДСиГР Администрации г. Новочеркасска) несут солидарную ответственность в случае не оплаты плательщиком потребленной по договору тепловой энергии.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае, поставщик имеет право требовать исполнение обязательства по оплате тепловой энергии как с заказчика (ДСиГР Администрации г. Новочеркасска), так и с плательщика (ООО «Союз Архстрой»).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 81 060,39 руб. пени, рассчитанной за период с 11.12.2018 по 24.06.2019.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, оплата за тепловую энергию производится плательщиком в течение расчетного периода самостоятельно исходя из договорного объема теплопотребления за соответствующий период:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (Приложение № 2), потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (Приложение № 2), потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом ранее внесенных плательщиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, в соответствии с разделом 4 настоящего договора, на основании платежных документов (счет-фактура, акт выполненных работ). 

  Указанный срок оплаты ответчиком нарушен.  

Согласно п. 6.1 договора, в случае неоплаты потребленной тепловой энергии в срок, установленный п. 5.3 договора, по какой бы то ни было причине, в том числе, из-за отсутствия денежных средств на расчетном счете плательщика, плательщик уплачивает поставщику пени за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 6.6 договора, в случае неоплаты потребленной тепловой энергии в срок, установленный п. 5.3 договора, по какой бы то ни было причине, в том числе, из-за отсутствия денежных средств на расчетном счете плательщика, заказчик несет солидарную ответственность по оплате потребленной тепловой энергии, в том числе, по оплате поставщику пени за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая то обстоятельство, что факт просрочки платежа установлен материалами дела и ответчиком не оспаривается, истец имеет полное право начислять на сумму просрочки неустойку.

В соответствии с  пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день Фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, ответчики, как сторона договора энергоснабжения, должны нести ответственность, предусмотренную законом в размере, установленном нормативно для данного вида потребителей. 

Представленный истцом расчет проверен судом и признан надлежащим, в связи с чем, требование истца о взыскании пени за период с 11.12.2018 по 24.06.2019 в размере 81 060,39 руб. (с учетом увеличения исковых требований в данной части) подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным, исковые требования в этой части признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности.

По смыслу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

 Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени, начисленные на основании п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» от невыплаченной в срок суммы долга 767 697,32 руб., за каждый день просрочки, начиная с 25.06.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие), распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Исходя из указанного выше, а также правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению на ответчиков в сумме 2 000 руб., в солидарном порядке.

Исходя из указанного выше, а также правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению судом на ответчиков в солидарном порядке и взыскиваются в доход Федерального бюджета, поскольку истцу при подаче искового заявления и принятии его судом, на основании ст. 102 АПК РФ, ст. 333.22 НК РФ, была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Союз Архстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Департамента строительства и городского развития Администрации города Новочеркасска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Новочеркасска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  767 697,32 руб. задолженности по договору теплоснабжения № 141 от 29.10.2018 за период: ноябрь-декабрь 2018;  81 060,39руб. пени  за период с 11.12.2018 по 24.06.2019; а также пени, начисленные на сумму долга 767 697,32 руб., начиная с 25.06.2019  в соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по день фактического исполнения обязательства.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Союз Архстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 9 988 руб.- государственной пошлины. 

           Взыскать с Департамента строительства и городского развития Администрации города Новочеркасска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 9 988 руб.- государственной пошлины. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяФИО1