619/2024-7887(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-26627/2022

город Саратов

16 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года  Полный текст решения изготовлен 16 января 2024 года  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Горбуновой Н.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании результаты процедуры  реструктуризации долгов гражданина  

в рамках дела № А57-26627/2022, возбужденного по заявлению кредитора –  ФИО2, г. Саратов, о признании должника – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>, несостоятельным (банкротом),  

при участии в заседании: 

от ООО "СПГЭС" - ФИО4, представитель по доверенности от  20.11.2023,  

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом в  соответствии с действующим законодательством,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – ФИО2 с заявлением, в котором просит суд:  

1. Признать обоснованным заявление ФИО2 о  признании ФИО3 - несостоятельным (банкротом) и ввести в  отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН  

<

***>. место регистрации: 

<

...>. кв. 69 - процедуру  реструктуризации долгов гражданина.  

2. включить требования ФИО2 в третью очередь  реестра требований кредиторов ФИО3, задолженность по  договору займа б/н от 01.08.2019 г. в размере 4 198 951 руб. 61 коп., из которых  основной долг - 3 250 000 рублей - основной долг, проценты по договору займа в  размере - 833 154 руб. 16 коп., пени в размере - 99 500 рублей, расходы по оплате услуг  представителя в размере -16 297,45 рублей.  

3. Утвердить кандидатуру финансового управляющего должника ФИО3, из числа членов Саморегулируемой организации «Ассоциация  арбитражных управляющих «Паритет» (сокращенно - СРО «ААУ «Паритет») 105066 

<

...>; (адрес для почтовой корреспонденции: 105066 г.  Москва, а/я 9).  

4. Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000  рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.  

5. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.  

Определением суда от 03.11.2022 заявление ФИО2  принято к производству, назначено судебное заседание с последующим отложением.  

Определением от 13.06.2022 (резолютивная часть объявлена 05.06.2023)  заявление кредитора – ФИО2 о признании должника –  ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (

<

...>), несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в  отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком  на пять месяцев по 05 ноября 2023 года, финансовым управляющим должника  утверждена ФИО5, регистрационный номер в сводном реестре  арбитражных управляющих – 9038, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции:  440018, г. Пенза, а/я 307, член Ассоциации арбитражных управляющих  саморегулируемой организации «Лига» (ОГРН 

<

***>, 440026, 

<

...>).  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации  долгов гражданина опубликовано в ЕФРСБ № 11683850 от 08.06.2023, а также в газете  «Коммерсантъ» № 107(7552) от 17.06.2023, стр. 52.  

При рассмотрении результатов процедуры реструктуризации долгов гражданина  через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр" 06.12.2023 в материалы дела от  финансового управляющего должника – ФИО3 - ФИО5 поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина с приложением отчета о своей  деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов  гражданина. Указанные документы приобщены к материалам дела.  

Возражений относительно вышеуказанного ходатайства финансового  управляющего в материалы дела не поступили.  

В судебное заседание обеспечена явка представителя кредитора - ООО "СПГЭС".  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела согласно требованиям  статьи 123, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте  проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного  суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем  направления копии судебного акта.  

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе  индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом  место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании  выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.  

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции  Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении данного положения  судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми  арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного  процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом,  участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого  судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о  принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства  по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации); для лица, вступившего в дело позднее, определение об удовлетворении  ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к  участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его  правах и обязанностях судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), определение о принятии апелляционной (кассационной)  жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле  позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного  акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации  и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела,  если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом  извещены о начавшемся процессе.  

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в  деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,  суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.  

 Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

Изучив доводы ходатайства финансового управляющего, исследовав материалы  дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и  обстоятельств дела.  

Как следует из материалов дела, по окончании процедуры реструктуризации  долга должника финансовым управляющим должника в Арбитражный суд представлен  отчет финансового управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов,  протокол собрания кредиторов должника от 09.01.2024, ответы регистрирующих  органов и иные документы.  

Пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в ходе реструктуризации  долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение  десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8  указанного федерального закона, вправе направить финансовому управляющему,  

конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации  долгов гражданина.  

Согласно пункту 2 статьи 213.12 Федерального закона от 26 октября 2002 года   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в установленный  настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта  плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет  на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом  и введении реализации имущества гражданина.  

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие  решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 12 статьи 213.8  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»).  

В силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае,  если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы,  включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов  от общего числа голосов.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.10.2023  финансовому управляющему ФИО5 поручено отложить  проведение первого собрания кредиторов должника - ФИО3  до завершения рассмотрения требований кредиторов, заявленных в процедуре  реструктуризации долгов гражданина в установленный ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» срок.  

В этой связи, первое собрание кредиторов должника ФИО3 не проводилось.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона от  26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином,  конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план  реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного указанным  федеральным законом.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом  решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о  введении реализации имущества гражданина.  

Как установлено судом, проект плана реструктуризации долгов должником,  уполномоченным органом и кредиторами в адрес финансового управляющего не  направлялся, собранию кредиторов не представлен.  

Доказательств того, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в  том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним,  гражданин ФИО3 в течение непродолжительного времени  сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по  уплате обязательных платежей, в материалы дела не представлено.  

Финансовым управляющим должника в отсутствие проекта плана  реструктуризации долгов проведен анализ финансового состояния должника, по  результатам которого сделан вывод о невозможности восстановления  платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры реализации  имущества должника.  

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  

(банкротстве) граждан)» при реализации должником права на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2  статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный  срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у  должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных  обязательств в этом случае значения не имеет.  

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Статьей 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» дано определение недостаточности имущества, под  которым понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по  уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов)  должника.  

Как следует из материалов дела, в соответствии с представленными финансовым  управляющим документами общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов на дату 09.01.2024, составляет 88 941 509,68 руб.  

Из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего (о  результатах проведения реструктуризация долгов гражданина) от 01.12.2023 следует,  что для выявления имущества должника финансовым управляющим были направлены  запросы в регистрирующие государственные органы, из ответов на которые следует, что  на имя должника зарегистрировано следующее движимое и недвижимое имущество:  

- жилое помещение с кадастровым номером 64:48:000000:89344, по адресу:  Саратовская область, г. Саратов, Гвардейская, д 35А, кв 69, общая совместная  собственность (1/2),  

- нежилое здание с кадастровым номером 64:16:000000:2120, по адресу:  Саратовская область, Красноармейский район, село Мордово, территория турбазы № 2,  доля в праве 1/2,  

- нежилое здание с кадастровым номером 64:16:000000:2102, по адресу:  Саратовская область, Красноармейский район, село Мордово, территория турбазы № 2,  доля в праве 1/2,  

- нежилое помещение с кадастровым номером 64:48:040808:361, по адресу:  

<

...> д 5,  

- нежилое здание с кадастровым номером 64:16:060617:792, по адресу:  Саратовская область, Красноармейский район, село Мордово, территория турбазы № 2,  доля в праве 1/2,  

- нежилое здание с кадастровым номером 64:16:060617:786, по адресу:  Саратовская область, Красноармейский район, село Мордово, территория турбазы № 2,  доля в праве 1/2,  

- нежилое здание с кадастровым номером 64:16:060617:794, по адресу:  Саратовская область, Красноармейский район, село Мордово, территория турбазы № 2,  доля в праве 1/2,  

- нежилое здание с кадастровым номером 64:16:060617:790, по адресу:  Саратовская область, Красноармейский район, село Мордово, территория турбазы № 2,  доля в праве 1/2,  

- нежилое здание с кадастровым номером 64:16:060617:787, по адресу:  Саратовская область, Красноармейский район, село Мордово, территория турбазы № 2,  доля в праве 1/2,  

- Мерседес -БЕНЦ GL350 BLUETEC, 2014 года выпуска, гос. знак 

<

***>.  

Финансовым управляющим также отмечено в отчете, что согласно сведениям из  ЕГРЮЛ ФИО3 является:  

- руководителем юридического лица (директор) и учредителем (размер доли  100%) ООО "ТД ИСТОЧНИК" ИНН 

<

***> с 30.08.2022 по настоящее время,  

- руководителем юридического лица (директор) и учредителем (размер доли  100%) ООО "ГЕРМЕС 2022" ИНН 

<

***> с 30.08.2022 по настоящее время,  

- руководителем юридического лица (генеральный директор) и учредителем  (размер доли 100%) ООО "ФЕСТ" ИНН 

<

***> с 04.10.2022 по настоящее время,   - руководителем юридического лица (генеральный директор) и учредителем  (размер доли 100%) ООО «КОНВЕНТ С» ИНН 

<

***> с 22.02.2023 по настоящее  время,  

- учредителем ООО "БИРФЕСТ" ИНН 

<

***> с 09.04.2007 по настоящее  время. Номинальная стоимость доли 10000 руб.,  

- учредителем ООО "ГАЛЕРЕЯ" ИНН 

<

***> с 10.10.2014 по настоящее  время. Размер доли 100%,  

- учредитель ООО "ЧИСТЫЙ ИСТОЧНИК" ИНН 

<

***> с 29.01.2014 по  настоящее время. Размер доли 50%,  

- учредителем ООО "АЙСБИРГ" ИНН 

<

***> с 19.03.2019 по настоящее  время. Размер доли 100%,  

- учредителем ООО УК "ДОМИШКО" ИНН 

<

***> с 14.09.2010 по  настоящее время. Размер доли 50.26%.  

Таким образом, стоимость активов должника является достаточной для покрытия  текущих расходов в деле о банкротстве.  

План реструктуризации долгов гражданина в адрес финансового управляющего  не поступал.  

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если не доказано иное, гражданин  предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из  следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть  перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять  процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате  обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых  наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие  обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности  гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;  наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что  у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

У должника имеется задолженность, включенная в реестр требований  кредиторов должника, в общем размере 88 941 509,68 руб. по состоянию на 09.01.2024.  

Доказательства погашения должником сложившейся кредиторской  задолженности не представлено.  

Как установлено судом, должник прекратил осуществление расчетов с  кредиторами, обратное не доказано.  

Учитывая текущее финансовое состояние должника, принимая во внимание, что  план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», не был представлен, учитывая длительность процедуры банкротства в  отношении гражданина, отсутствие намерения должника представить свой план  реструктуризации долгов, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания  должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры  реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.  

В силу статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о  банкротстве гражданина является обязательным.  

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд  утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 настоящего  Федерального закона, с учетом положений ст. 213.4 настоящего Федерального закона и  настоящей статьи.  

В силу ст. 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе  арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой  арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к  исключительной компетенции собрания кредиторов.  

Статьей 45 Закона о банкротстве определен порядок утверждения арбитражного  управляющего.  

В п. 5 указанной статьи предусмотрено, что по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного  управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего,  соответствующего таким требованиям.  

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве  финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества  гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и  участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная  кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена  собранием кредиторов.  

Таким образом, законодатель отдал безусловный приоритет в разрешении  вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации  именно кредиторам, предусмотрев, что их волеизъявление в указанном вопросе должно  иметь решающее значение.  

При переходе из процедуры реструктуризации в процедуру реализации  имущества гражданина, первое собрание кредиторов должника проведено не было,  поскольку не все требования кредиторов, заявленные в срок, установленный п. 2 ст.  213.8 Закона о банкротстве, были рассмотрены, при том, что судом приняты меры по  ходатайству финансового управляющего по отложению проведение первого собрания  кредиторов, к компетенции которого отнесено определение саморегулируемой  организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный  управляющий.  

Вместе с тем, в адрес финансового управляющего поступило требование от  кредитора ФИО2 о проведении собрания кредиторов, со  следующей повесткой дня: определение кандидатуры арбитражного управляющего или  саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден  арбитражный управляющий в качестве финансового управляющего должника  ФИО3 (сообщение в ЕФРСБ № № 13238556 от 18.12.2023).  

09.01.2024 состоялось проведение общего собрания кредиторов должника –  гражданина ФИО3, на котором присутствовали следующие  кредиторы: ООО «СПГЭС» (0,01%), ФИО2 (4,61%), АО  «Райффайзенбанк» (95,38%), по результатам которого было принято решение  определить кандидатуру арбитражного управляющего - ФИО6 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>, член Ассоциации Евросибирской саморегулируемой  

организации арбитражных управляющих (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  адрес: 115114, 

<

...>).  

ФИО6 выразил письменное согласие на  утверждение его финансовым управляющим должника.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона от 26 октября  2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона арбитражный суд утверждает  арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Поскольку кандидатура ФИО6 согласно  представленным документам соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального  закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО6  подлежит утверждению финансовым управляющим должника.  

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о  банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному  управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер  фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового  управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры,  применяемой в деле о банкротстве.  

Материалами дела подтверждено наличие у должника имущества, достаточного  на настоящий момент для финансирования процедуры банкротства.  

Арбитражный суд разъясняет, что согласно пункту 42 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4,  пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи  213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является  обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым  управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия  должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на  возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить  разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или  иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что не  представлены необходимые сведения суду или финансовому управляющему при  имеющейся у него возможности, либо представлены заведомо недостоверные сведения,  это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4  статьи 213.28 Закона).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября  2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с  кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о  результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов,  подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов,  а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований  кредиторов. При этом на финансового управляющего, как лица проверяющего  

финансовое и имущественное состояние должника – гражданина, возлагается  обязанность предоставить аргументированный отзыв о возможности освобождения либо  неосвобождения должника от исполнения обязательств, в том числе требований  кредиторов, не заявивших своих требований в соответствующих процедурах,  применяемый в деле о несостоятельности (банкротстве) физических лиц.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября  2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с  кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о  результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов,  подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов,  а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований  кредиторов. При этом на финансового управляющего, как лица проверяющего  финансовое и имущественное состояние должника – гражданина, возлагается  обязанность предоставить аргументированный отзыв о возможности освобождения либо  неосвобождения должника от исполнения обязательств, в том числе требований  кредиторов, не заявивших своих требований в соответствующих процедурах,  применяемый в деле о несостоятельности (банкротстве) физических лиц.  

В силу пункта 4 статьи 213.5 Федерального закона от 26 октября 2002 года   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства на выплату  вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме  (25000 руб.) вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру,  применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или  уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства  могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему  только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.  

В силу положений статьи 213.9 Федерального закона Федерального закона от  26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый  управляющий должника обязан исполнять установленные данным законом  обязательства.  

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о  банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному  управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому  управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о  банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая  процедура.  

Согласно статье 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения  финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за  проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Учитывая правила пункту 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, а также наличие  возможности погашения вознаграждения финансового управляющего за счет  сформированной конкурсной массы должника, арбитражный суд считает разрешение  вопроса о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Саратовской области  вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры  реструктуризации долгов в размере 25 000 руб. преждевременным.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, судебные расходы по уплаченной государственной  пошлине в размере 300 рублей, понесенные заявителем при обращении с настоящим  заявлением в арбитражный суд, подлежат взысканию с ФИО3  в пользу ФИО2.  

 Руководствуясь статьями 48, 52, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать должника – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, ИНН

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>, несостоятельным (банкротом), ввести в отношении  должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, по 15  июня 2024 года.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес для  корреспонденции: 115419, 

<

...> («для Пономаренко»),  номер в сводном реестре: 17307 от 24.07.2017, члена Ассоциации Евросибирская  саморегулируемая организация арбитражных управляющих (ИНН 

<

***>,ОГРН  

<

***>, юридический адрес СРО: 115114, 

<

...>, стр 1, оф. 301, почтовый адрес СРО: 450078, 

<

...>).  

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 рублей  единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.  

Взыскать с гражданина ФИО3 в пользу ФИО2 300 руб. в возмещение судебных расходов по уплаченной  государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации  имущества гражданина на 17 июня 2024 года в 09 часов 30 минут (по местному  времени: московское время плюс 1 час) в помещении Арбитражного суда Саратовской  области по адресу: 

<

...>, этаж 8, каб. 815, отдел 359.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом  и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия,  предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем  принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему  все имеющиеся банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем  их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию  операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств  с использованием банковских карт на основной счет должника.  

Обязать финансового управляющего не позднее чем через десять дней направить  сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации  имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о  банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные  сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ».  

Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять дней до  судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения  процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального  обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», а также реестр текущих платежей.  

Разрешить финансовому управляющему истребовать и получать на руки справки,  сведения и информацию в отношении должника, супруга должника, близких  родственников (дети, родители), установленные ст. 14 Семейного кодекса РФ за  исследуемый период, из Единого государственного реестра записей актов гражданского  состояния (ЕГР ЗАГС), органов осуществляющих непосредственный учет, регистрацию  движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой  техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия) органов  осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества, органов  осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики и  нормативному правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка  деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов  принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органов  осуществляющих функции персонифицированный и налоговый учет любого имущества  подлежащего налогообложению и такого учета, органов осуществляющие функции  учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.  

Финансовому управляющему, кредиторам должника предоставить  аргументированный отзыв о возможности освобождения либо неосвобождения  должника от исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не  заявивших своих требований в соответствующих процедурах, применяемых в деле о  несостоятельности (банкротстве) физических лиц.  

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.  

Решение арбитражного суда направить гражданину и лицам, участвующим в  деле, в соответствии с требованиями статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября  2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 177 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Н.В. Горбунова