Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Дело № А04-10310/2025

г. Благовещенск

19 февраля 2026 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи, системы веб- конференции секретарем судебного заседания Пивашевой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройТехСнаб» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 689 091,78 руб.,

третье лицо: муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение средняя общеобразовательная школа № 7 имени героя России ФИО2 г. Тынды Амурской области,

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились извещены;

от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 05.05.2025 ,паспорт, диплом;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройТехСнаб» (далее – истец, ООО «ПСТС») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 675 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2025 по 05.12.2025 в размере 14 091,78 руб., а также процентов, расчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 675 000 руб., начиная с 06.12.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представителя 50 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что в соответствии с условиями договора № 01/2023 от 24.07.2023 на выполнение работ по благоустройству асфальтобетонного покрытия МОБУ СОШ № 7 г. Тынды, платежным поручением № 65 от 25.08.2023 перечислил ответчику денежные средства в размере 675 000 руб. Указанные работы выполнялись в рамках договора № 51 от 17.05.2022, заключенного между МОБУ Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

СОШ № 7 и ООО «ПСТС» на выполнение работ по благоустройству территории. Проведя испытания уложенного асфальтобетона было установлено не соответствие СП 82.13330.2016 «Свод правил. Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10-75». В связи с тем, что примененная ответчиком асфальтобетонная смесь не отвечает требованиям, истцу было отказано заказчиком в оплате всех работ по договору МОБУ СОШ № 7. Решением Арбитражного суда Амурской области по делу А04- 10877/2023 с МОБУ СОШ № 7 в пользу ООО «ПСТС» взыскана задолженность по договору от 17.05.2022 № 51 за работы по благоустройству территории, за исключением стоимости работ по устройству асфальтобетонного покрытия.

В связи с тем, что выявленные недостатки выполненных ответчиком работ были существенные и неустранимые, истец направил в адрес ответчика претензию с уведомлением о расторжении договора и о возвращении денежных средств, требования которой остались без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МОБУ СОШ № 7 имени героя России ФИО2 г. Тынды Амурской области.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью подготовки ходатайства о назначении по делу экспертизы, а также вопросов, поставленных на рассмотрение эксперта; возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо полагает требования подлежащими удовлетворению, указав, что в рамках дела А04-10877/2023 была проведена экспертиза, по результатам которой установлено отступление подрядчика от требований технического задания к договору, несоответствие асфальтобетонной смеси требованиям ГОСТ 9128-2013 и СП 82.13330.2016, .

В соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Отложить судебное разбирательство на:

“ 07 “ апреля 2026 г. на 09 час. 45 мин. в помещении

суда по адресу 

<

...> тел. 

<

***> (канцелярия)

163, каб. 405

Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и представить:

Ответчику: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений (в случае наличия таковых), имеющиеся возражения подтвердить документально; копию отзыва направить (вручить) истцу, доказательства направления (вручения) представить в суд; рассмотреть вопрос об урегулировании спора с использованием примирительных процедур.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него (пункт 8 статьи 75 АПК РФ).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно ( с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-11 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, 

<

...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредствам заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья С.А.Наринская .